[HWSW]

Július elején a magyar boltok polcain is megjelenhet az elsõ, önállóan megvásárolható 3D-s Blu-ray kiadvány. Ezzel az újonnan érkezett tévék és asztali lejátszók mellé immár tartalmat is beszerezhetnek az érdeklõdõk.
http://www.hwsw.hu/hirek/44802/blu-ray-3d-lemez-mozi-hazimozi.html

[HaZeX]

7990? Akkor gondolom ez is kijön kevesebb, mint a felébõl Angliából rendelve, postával együtt, pont úgy, ahogy a mostani összes Blu-Ray filmnél...

[avman]

vagy pár wattnyi energia, egy gép és egy netelõfizetés segítségével is hozzá lehet jutni, sávszélesség függvényében, adott esetben szignifikáns képminõséggel, illetve nagyságrendekkel kisebb méretben.
és persze a társadalom nagy része, szimplán mert csak csupán egy mocskos tolvaj ingyenélõ, aki nem tiszteli a szerzõi jogokat, letölti. nem azért, mert az értékesítési modell rossz. pusztán csak mert szaralak..

[HaZeX]

@avman: bullshit. A többség akkor is letöltené, ha olcsón lenne kapható a sarki bótban.

[des]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 12:33

@avman: bullshit. A többség akkor is letöltené, ha olcsón lenne kapható a sarki bótban.

de csak azért, mert már késő lépni bármit is a részükről. ha annó, x éve már elkezdték volna lenyomni az árakat, szerintem igenis lenne több vásárló manapság. de mivel szartak bele sok-sok évig, most már lehet 1000ft is, ha rászokott a nép a kényelmes torrentre és egyebekre.

[Samott]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 12:33

@avman: bullshit. A többség akkor is letöltené, ha olcsón lenne kapható a sarki bótban.

De a tobbseg a 8 ezer forintos blu-rayt se veszi meg. Es nem a tobbseg akar keresni a produktumon, hanem aki arulja. Nem a tobbsegnek kellene keresnie a kiutat hanem a kiadonak. Avman kollega csak felvazol egy alternativat, ahol olyanokat is elerhetnenek aki az ingyen letoltes helyett hajlando lenne fizetni erte, de a 8 ezer forintos blu-rayt abszurdnak tartja. Ezt kellene felfogniuk a kiadoknak is, itthon is.

(ma online megvettem a CS:Source-t, pedig le is torrentezhettem volna. Van am ilyen is... nem kellene minket is kiszolgalni?)

Samott

Szerkesztette: Samott 2010. 06. 24. 12:38 -kor

[cyberde]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 12:33

@avman: bullshit. A többség akkor is letöltené, ha olcsón lenne kapható a sarki bótban.

Nem a júzer feladata sem a piaci elvárásokat minimálisan kielégítő kereskedelmi modell, sem az illegális felhasználók felkutatási és szankcionálási módszerének a kitalálása. Hazudik, aki azt mondja inkább fizet valamiért ami ingyen is elérhető. Pláne akkor amikor az ár/érték arányok irreálisak, a számonkérhetőség pedig leginkább nulla.

Az egész, évtizedek óta elavult rendszert, már csak az "egyéb motivációk" tartják életben életben.

[HaZeX]

@cyberde: nem értem, miért hazudik az, aki fizet valamiért, ami ingyen is elérhetõ. Akkor én hazudok, amikor megveszem Steam-en azokat a játékokat, amiket letölthetnék az internetrõl? Vagy arról hazudok, hogy megveszem, pedig nem is veszem meg? Nem értem.

@Samott: A szoftver kapcsán nincs szabad felhasználás, szóval aki letölti/warezben tolja, az automatice jogsértõ. Így az, hogy megveszed, teljesen természetes és jogkövetõ magatartás, nem vágom, hogy ezzel miért dicsekedsz.

Egyébként pedig: ja, irreálisak a 7-8k-s itthon BD árak. Én is inkább külföldrõl rendelem meg õket, ami kijön 3e forintból, postával együtt - azaz van reális alternatíva.

[IllegalFreq]

@des: Szerintem nem megszokás kérdése, mert én DVD szinten épp most tartok egy egész kellemes gyûjtemény kialakításánál. 1790-ért xpressen egy 3 DVD-s Underworld trilógia pakkot lehet kapni...ha változtatnának igenis fogyna. Csak hülyék hozzá.

Ja és még valami. Oké, hogy nagyobb helyet foglal a HD kép és hang, de hogy nulla extra tartalom legyen a BD-n a film mellé az elég röhejes! És szinte minden BD esetébe így látom. Szép, szép, de sokkal olcsóbban ugyanazt a tartalmat kapom.

[debaj]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 14:30

@cyberde: nem értem, miért hazudik az, aki fizet valamiért, ami ingyen is elérhetõ.

Szerintem azokra célzott, akiknél 7/24 dübörög a torrent, de azért megy a duma, hogy ha nem háromezer lenne, hanem kettőezerkilencszázkilencven, akkor nem tőtené ő se.

[Samott]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 14:30

@Samott: A szoftver kapcsán nincs szabad felhasználás...

Csak egy pelda volt, cseszd meg, de koss bele ha jol esik... latom a lenyeg nem ment at. Vedd ugy hogy egy filmet vettem, hatha ugy sikerul megerteni amit irtam.

Samott

Szerkesztette: Samott 2010. 06. 24. 13:38 -kor

[Pepitox]

Ez a film kint is drága,27 dollár...De azt nem említetted, hogy a kinti fizetések TÍZSZERESEK! Nem mindgy , hogy havi 80 ezerbõl veszel 8 ezres filmet,vagy havi 800 ezerbõl 5 ezerért ugyanazt.

[labzo]

@HaZeX:
Üzleti modell 1: olcsón lehetõvé tenni a legális letöltését
Üzleti modell 2: akinek tetszett és még fizetni akar érte, az utaljon nyugodtan több pénzt a bankszámlára és/vagy megrendelheti/megveheti a különféle ajándékokat.

[HaZeX]

@cyberde: még egy gondolat, ha megengeded (bár már leírtam két hírrel korábban is): így van, nem a vásárló feladata, és fõleg nem az õ kockázata a helyes kereskedelmi model megválasztása. Ez a terméket/szolgáltatást létrehozó joga és felelõsége. Ha nem sikerül neki, bukja a befektetését, megélhetését, mehet kapálni a mezõre. Azt viszont nem látom be, hogy a fogyaztó oldaláról miképpen lehet fair az a hozzáállás, hogy "Nem tetszik a kereskedelmi modeled, geci, de a termékedet azért elfogyasztom/élvezem a kért ellenérték megfizetése nélkül!".

Személy szerint úgy gondolom, hogy a fogyasztó választhat, hogy az ajánlott áron és feltételekkel megvásárolja-e a kínált javakat, avagy sem. Ennyi. Akárhogyan is dönt, az jelzés az elõállítónak arról, hogy jól csinálja-e a dolgát vagy szarul. Nem attól lesz olcsóbb Magyarországon a BD, hogy mindenki lehúzza torrentrõl a rippet, mert az csak oda vezet, hogy a forgalmazó látja az igényt (bazze, csak a bithun letöltötték 30000-en!!!), meg látja, hogy eladott 10 darabot és szaladni fog a ProArt-hoz, hogy erõltesse tovább a razziákat. Ha viszont nem venné meg senki, de nem is gondolná, hogy joga van rá és töltené ezerrel, 10 db eladott példány után a forgalmazó esetleg átgondolná az árpolitikáját.

[cyberde]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 14:30

@cyberde: nem értem, miért hazudik az, aki fizet valamiért, ami ingyen is elérhetõ. Akkor én hazudok, amikor megveszem Steam-en azokat a játékokat, amiket letölthetnék az internetrõl? Vagy arról hazudok, hogy megveszem, pedig nem is veszem meg? Nem értem.

Kimardt egy inkább.

Az hazudik aki azt, mondja, hogy inkább fizet...

Az pedig, hogy kit, mi motivál abban, hogy fizessen érte, az addig, amíg gyakorlatilag nulla az illegális letöltések szankcionálása, egy régi klasszikus mondás szerint, "egyéni szociális probléma".

[cyberde]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 14:41

@cyberde: még egy gondolat, ha megengeded (bár már leírtam két hírrel korábban is): így van, nem a vásárló feladata, és fõleg nem az õ kockázata a helyes kereskedelmi model megválasztása. Ez a terméket/szolgáltatást létrehozó joga és felelõsége. Ha nem sikerül neki, bukja a befektetését, megélhetését, mehet kapálni a mezõre. Azt viszont nem látom be, hogy a fogyaztó oldaláról miképpen lehet fair az a hozzáállás, hogy "Nem tetszik a kereskedelmi modeled, geci, de a termékedet azért elfogyasztom/élvezem a kért ellenérték megfizetése nélkül!".

Személy szerint úgy gondolom, hogy a fogyasztó választhat, hogy az ajánlott áron és feltételekkel megvásárolja-e a kínált javakat, avagy sem. Ennyi. Akárhogyan is dönt, az jelzés az elõállítónak arról, hogy jól csinálja-e a dolgát vagy szarul. Nem attól lesz olcsóbb Magyarországon a BD, hogy mindenki lehúzza torrentrõl a rippet, mert az csak oda vezet, hogy a forgalmazó látja az igényt (bazze, csak a bithun letöltötték 30000-en!!!), meg látja, hogy eladott 10 darabot és szaladni fog a ProArt-hoz, hogy erõltesse tovább a razziákat. Ha viszont nem venné meg senki, de nem is gondolná, hogy joga van rá és töltené ezerrel, 10 db eladott példány után a forgalmazó esetleg átgondolná az árpolitikáját.

Méltányolom a naivitásodat!

[HaZeX]

@labzo: nem dolgozom ebben a szakmában, így amit az elmúlt években láttam:

1.) szoftvereknél (fõleg játékoknál) jól mûködik. Én személy szerint teljesen átszoktam a digitális boltokra (Steam, Impulse, stb.) és pl. örömmel láttam a minap a Homáron, hogy egy poszt kapcsán, amiben a panaszosnak nem volt reg kód a megvásárolt CS-hez, tényleg sokan a Steam-et ajánlották, szóval kezdik felfedezni maguknak az emberek. De a filmeknél és a zenénél valahogy nem mûködik rendesen. Nézegettem a minap az angol iTunes Store és az Xbox Filmtár (nem emlékszem a nevére) árait, és bár itt tényleg a minimális a köztes szintek száma (nincs forgalmazó, nincs kisker, stb.), mégis drágábbak, mint a dvd kölcsönzõ itt a sarkon. A zenékhez nem értek, nem nagyon hallgatok, de pl. tényleg idegesítõ volt, amikor nem tudtam egy Akwid albumot megvásárolni az Amazon Zeneboltjából, mert régiókorlátos. A zene árához egyébként linkeltem régebben egy indexes cikket, ott az jött ki, hogy itthon is köbö 1 eurós áron tudnák adni a számokat digitálisan, amit szerintem még mindig sokan nagyon drágának tartanak (így majdnem 3000 egy album). Persze az, hogy ki mit tekint olcsónak, az megint szubjektív, szerintem a 3 kiló nem sok egy zenei albumért de biztos lesz olyan, aki nem adna érte többet, mint mondjuk 100 forint.

2.) nem tudom mûködik-e, az elmúlt pár alkalommal, amikor ilyen volt (Nine Inch Nails, stb.), mindig azt nyilatkozátk, hogy a lemezeladásaikból jött a valódi pénz, a digitális adományok meg jók voltak zsebpénznek.

[Samott]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 14:41

...

Ott kavarod ossze, hogy nem erted, hogy a fogyaszto igy is ugy is fogyasztani fogja a produktumot... de ha a kiado nem talalja meg a helyes uzleti modelt, akkor keves bevetele lesz ebbol a dologbol. Ugy lesz nagyobb haszna ha 10:30000 aranypart el tudja tolni mondjuk a 3000:30000 iranyaba... hiszen az osszes fogyaszto potencialis vasarlo, csak meg kell talalni az utat hozzajuk. (persze, nem lesz mindegyikbol penzes vevo, de ha egy reszuket sikerul elcsabitani akkor no a bevetel)

Samott

[HaZeX]

@cyberde: továbbra sem értem. Motiválhat egyszerû tisztesség, jogkövetési hajlandóság. Vagy olyan közvetett haszon, hogy az általam kedvelt játék folytatását finanszírozom a vásárlással, de azért vannak kézzelfogható elõnyök is: multiplayer, kényelem, support, stb. Nem látom ebben a szociális problémát, ellentétben annak a magatartásával, aki letölti warezbe, mert abban látom

A naivitásról pedig csak annyit, hogy amíg a ProArt razziáztat, addig az én elméletemnek van legalább némi tényalapja.

[cyberde]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2010. 06. 24. 14:53

@labzo: nem dolgozom ebben a szakmában, így amit az elmúlt években láttam:

...

2.) nem tudom mûködik-e, az elmúlt pár alkalommal, amikor ilyen volt (Nine Inch Nails, stb.), mindig azt nyilatkozátk, hogy a lemezeladásaikból jött a valódi pénz, a digitális adományok meg jók voltak zsebpénznek.

Akkor most majd eljön a purgatórium és az összes "producerer star"-nak meg "one song band"-nek muszáj lesz hakniról-haknira járnia. Akkor majd kiderül van-e valódi igény a zenéjükre.

A nagy zenekarok koncertjeire pedig nem kell éveket várni és egy átlag halandó is meghallgathatja élőben a kedvenceit.