[HWSW]

Tovább gyorsult és új képességekkel gazdagodott az Opera. A norvégok böngészõje már a 10.60-as verziónál tart, támogatja a Google-féle WebM-et, a HTML5 AppCache-t és Geolocation API-t és még némi csinosításra is volt ideje a fejlesztõknek.
http://www.hwsw.hu/hirek/44844/opera-10-60-bongeszo-html5-webm.html

[map]

Nekem tetszik! A csinositás bizony ráfért, mert az elözõ dizájn elég pórias volt. A Web Workers szintén örvendetes,h bekerült, persze még nem tudom,h mennyire müködik jól,de sok oldal "megfogta" az operát olykor,és egy-két pillanat kellett mig magához tért netbookon, xp-n.

Az elterjedtségéhez annyit,h Oroszországban, Ukrajnában a legnépszerübb böngészõ tdomásom szerint, az azért sokat nyom a latban szerintem,még ha "glóbálisan" nem is nagy a részesedés.(felmerül a kérdés, h a felmérésben mi szerint, milyen oldalakon mérték a globális részesedést )

[norbijúzer]

nekem tetszik az opera. de a kiegészítõk szerintem elég gyérek, ezért is csak másodlagosként használom. (az elsõ helyet pedig átvette már rég a chrome a firefoxtõl, nálam sokkal gyorsabb vele a böngészés)

[*Iguana*]

@norbijúzer: az Opera-hoz azért nincsenek kiegészítõk, mert alapból van benne egy csomó olyan feature, amit más böngészõk csak kiegészítõkkel tudnak. Nem minden kiegészítõnek van megfelelõje az Opera-ban, ez tény, de a java részük megtalálható benne.

[Poetro]

Elírások:
* hiába fejlõdik gyorsan A böngészõ
* StaTCounter

[cousin333]

"a bétában ez egyelõre a Wikipedia keresésekkel tesztelhetõ"

A véglegesbe még a Bing is bekerült.

"A Solaris-felhasználók továbbra is be kell érjék az Opera 10.11-es verziójával."

És ez így is marad, ugyanis a racionalizálás jegyében megszûnt a Solaris támogatása. Biztonsági javítást még lehet, hogy kapnak, de új verziókat már nem.

[zoli62]

10.54-hez képest tehát a 10.60 teljes mértékben támogatja a HTML5-öt, és a Geolocationt?

[didyman]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2010. 07. 01. 20:32

10.54-hez képest tehát a 10.60 teljes mértékben támogatja a HTML5-öt, és a Geolocationt?

Jutyúk HTML5-ben vagy 2-3x akkora terhet ró szerencsétlen 2,2GHz-es Dothanomra, mint a flash. Nem arról volt szó, hogy a html5 jobban fog vigyázni az erőforrásokra?
Amúgy jó, a memóriahasználat elég jól csökkent, viszont a mail.com-ba a foga beletörik, vagy fél óra üres ablak után hozza be a leveleket..

Szerkesztette: didyman 2010. 07. 01. 21:09 -kor

[pusrob]

Én is alátámasztom didyman azon állítását, hogy a WebM-es video minimum 2x annyira terheli a procit mint a flash az opera 10.60-ban. Ez elég baj, mivel már önmaga az is siralmas, hogy a flash ilyen sokat bezabál a proci idõbõl egy egyszerû video megnézésére, erre meg rádob még egy lapáttal a WebM. Ezen nagyon remélem hogy javítanak, mert ilyen formában nem szimpi a dolog...

Összességében pedig azt vettem észre a linux-os verzión, hogy végre megint egyenletes a scroll-ozás és instant a tab váltás. Ez a 10.11-ben egyáltalán nem így volt, legalábbis a qt4-es kiszerelésben biztosan nem. Úgy néz ki, hogy tényleg jó ötlet volt eldobni a qt-t mert láthatóan meggyorsult tőle az egész.

Szerkesztette: pusrob 2010. 07. 02. 00:45 -kor

[Informatikus]

Azért majd megnézem mikor az IE 9-en futó flessek már fele ilyen gyorsak lesznek majd, mint most az Opera 10.5 felett

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 07. 01. 22:08

Nem arról volt szó, hogy a html5 jobban fog vigyázni az erőforrásokra?

De igen. Valószínűleg még korai, optimalizálatlan fejlesztés. Épp hogy implementálták. Tudom, akkor meg minek van? Azért, mert addig sem kell minden x@rhoz plugin. A YT webkódja sem makulátlan, saját legújabb böngészőjükkel is elég bugos a YT HTML5 videózás.

[didyman]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 07. 02. 14:37

De igen. Valószínűleg még korai, optimalizálatlan fejlesztés. Épp hogy implementálták. Tudom, akkor meg minek van? Azért, mert addig sem kell minden x@rhoz plugin. A YT webkódja sem makulátlan, saját legújabb böngészőjükkel is elég bugos a YT HTML5 videózás.

Furcsa azért ebben a mai nagy openszósz világban, világot rengető vasakkal alattuk, hogy egy szaros videó lejátszása 360p-s felbontásban, néhány alapvető vezérlőelemmel, ennyire gépigényes legyen, miközben ugyanez a gép HD-s videókat simán játszik le 1080p-ig és egy rühes WMP plugin alig pár százalék CPU-t emészt fel egy SD videó lejátszása közben. De komolyan, most miért nem lehet a szabót csak arra használni, hogy ruhát varrjon és a kaptafát inkább a cipészre bízni? Miért kell ebbe a rühedék flashba programozni videókat, miért nem lehet egy akármilyen más konténerbe dobálni ezeket az anyagokat és jól optimalizálva, feladatorientáltan lejátszani?

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2010. 07. 02. 14:54

Miért kell ebbe a rühedék flashba programozni videókat ...?

Kérdezd meg BigBagót. Ő biztosan tudja.

[Gopher]

Elég régen használok már Operát, mondhatni szeretem.
De néha azért mantrázok közben; "az Opera a legkompatibilisebb böngészõ, az Opera a legkompatibilisebb böngészõ ...hare hare"

Ez meg a netbankom bejelentkezési képernyõje:

bodyOnLoad()
MESSAGE:WRONG_ARGUMENTS_ERR
STACK:nostack
NAME:Error

[pusrob]

Használtam mostmár 2 napig az opera 10.60-at (linux verzió), és azt mondom, hogy ezt csak RC vagy talán beta-ként kellett volna kiadni. Találtam benne pár elég durva hibát, a bug reportot már el is küldtem róluk. Ezt is elsiették, mint anno a windows-ra a 10.50-et. Arra gyorsnan jött is javítás, remélem erre is fog. Egyébként jó.

[zoli62]

@pusrob:Többek között milyen hibákat találtál?

[Sanyix]

a html5 (webm) codec kb független az operától, a gstreamer projekt cuccát használja. És mivel kb 1 hónapja vált nyilvánossá a webm jövõje, mégis mit vártok egy sebtében összedobott dekódertõl ami még sse-t sem használ?

@Gopher: igen mert a netbankok általában a leggányoltabb cuccok, sokszor ie-n kívül semmi mással nem is hajlandók mûködni.

[didyman]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2010. 07. 03. 18:15

a html5 (webm) codec kb független az operától, a gstreamer projekt cuccát használja. És mivel kb 1 hónapja vált nyilvánossá a webm jövõje, mégis mit vártok egy sebtében összedobott dekódertõl ami még sse-t sem használ?

Tán nem kéne a világ egét lehazudni akkor és kiadni valami alig csiszolt gyémántot, hanem az ígért paramétereket legalább kicsit hajazó terméket odarakni és akkor nem lebeg az arcuk hiába.

[pusrob]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2010. 07. 03. 00:53

@pusrob:Többek között milyen hibákat találtál?

Nos, 2 elég durva: Amikor egy oldalon van egy flash video meg egy kép mellette (amit ki lehet nagyítani), akkor a kép kinagyításakor a flash mögé megy a kép és nem elé. Ez gáz. A másik példa hogy az operát ki lehet majdnem teljesen fagyasztani, ha egy flash reklámos oldalt betöltesz, így:
1. nyomj rá az oldalra, hogy töltődjön be
2. görgess föl-le gyorsan, mielőtt az oldal teljesen betöltődne
3. nyomj rá a flash reklámra jobb kattal, hogy megjelenjen a flash lejátszó menüje
4. nyomj máshova, hogy tűnjön el a menu
5. várj pár másodpercet, és meglesz a hatás.
A hatás abban merül ki, hogy a tab bezárja magát, aztán szevasz, mert se újat nyitni nem lehet, se másikra nyomni, se főmenut nyitni, de mást se. Viszont simán ki lehet kapcsolni az operát, tehát nem crash-nek minősül mégse. Érdekes...

Ja, és mind a 2 hiba teljesen jól reprodukálható nálam, sőt több weblapnál is működnek.

Szerkesztette: pusrob 2010. 07. 04. 18:15 -kor

[1966]

Azért a Silverlight használata esetén ugyanolyan szépen dobja el magát az egész holmi, mint eddig. Telesport.hu. Mennek a meccsek, bepróbálkoztam az Opera-val is a Firefox után. Mindössze annyira esett hanyatt rajta, hogy csak a gép újraindítása után lehetett ismét működésre bírni a nagy piros O betűt...