Re: Tizenöt éves az MP3
#1
Elküldve: 2010. 07. 14. 13:41
http://www.hwsw.hu/hirek/44911/mp3-fraunhofer-zene.html
#2
Elküldve: 2010. 07. 14. 13:41
#3
Elküldve: 2010. 07. 14. 14:40
Idézet: Leeroy - Dátum: 2010. 07. 14. 14:41
akkoriban olyan gépeken hallgattunk zenét, amik teljesítményük miatt max a 96-112kbit-es MP3-akat játszották le rendesen, már a 128kbit is akadt rajtuk néha.
no de hagyjuk a nosztalgiát...
#4
Elküldve: 2010. 07. 14. 14:57
Idézet: MisterY - Dátum: 2010. 07. 14. 15:40
no de hagyjuk a nosztalgiát...
nosztalgia ftw!
DX4-100MHz/DOS/mpxplay éppen jó volt 128k-hoz.
emlékszem egész éjszaka ment a gép, amíg az egy CD-ről legrabbelt wav fileokkal végzett, ha nem basztam el a bat file-ban valamit...
#5
Elküldve: 2010. 07. 14. 15:01
Idézet: Szabcsi - Dátum: 2010. 07. 14. 15:57
Jaja. Bár nekem volt egy .bat megírva, 30 számra előre, oszt hét közben anyám is cserélgette a lemezeket
#6
Elküldve: 2010. 07. 14. 15:42
What do stars do? They shine.(Yvaine)
#7
Elküldve: 2010. 07. 14. 15:51
#8
Elküldve: 2010. 07. 14. 16:02
Idézet: SFIJ - Dátum: 2010. 07. 14. 16:42
Persze, hogy nehezen. Minden mobil kütyü, meg kis sávszélre tervezett sw ismeri, sok konténerben még ez a hangsáv. Eljárt felette az idő, vannak jobbak, nőttek a sávszél és a kapacitás, de az empéhárom még maradni fog egy jó darabig.
Idézet: Mumia - Dátum: 2010. 07. 14. 16:51
Igen, a recsegő hang az biztosan nem a FLAC hibája. Ha az recseg, akkor a wav is recsegne. Nyílt forráskódú megoldás, könnyű implementálni és a hw-igénye sem jelentős.
#9
Elküldve: 2010. 07. 14. 16:13
#10
Elküldve: 2010. 07. 14. 16:15
#12
Elküldve: 2010. 07. 14. 18:26
Idézet: Szabcsi - Dátum: 2010. 07. 14. 15:57
DX4-100MHz/DOS/mpxplay éppen jó volt 128k-hoz.
emlékszem egész éjszaka ment a gép, amíg az egy CD-ről legrabbelt wav fileokkal végzett, ha nem basztam el a bat file-ban valamit...
Ó, nem
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#13
Elküldve: 2010. 07. 14. 20:58
Ahhoz képest, hogy ilyen "régi" még mindig kiválóan használható.
Vak teszten nem hiszem, hogy valaki különbséget tudna tenni egy 256-os MP3 és egy
FLAC között.
Én csak mosolygok azokon akik a FLAC-ra esküdöznek, ugyanakkor egy brummos, óriási
alapzajú aktív hangfalról hallgatnak zenét, aránytalanul túlvezérelt mélysugárzóval. Nem is beszélve az MP3-ból visszakonvertált
FLAC-ról. Szóval PC környezetben elegendő az MP3, aki meg tényleg hallja a különbséget, az LP-t használ.
Amúgy kár, hogy nem az OGG Vorbis vált általánossá, gondolok itt a Linuxra meg a hordozható kütyükre.
Éljen az analóg hanglemez!
#14
Elküldve: 2010. 07. 14. 21:06
ARE YOU EMBARRASED EASILY? - Course of Dr. Karl Gruber
#15
Elküldve: 2010. 07. 14. 21:12
Idézet: Micimackó és a Tao - Dátum: 2010. 07. 14. 21:58
Ahhoz képest, hogy ilyen "régi" még mindig kiválóan használható.
Vak teszten nem hiszem, hogy valaki különbséget tudna tenni egy 256-os MP3 és egy
FLAC között.
Én csak mosolygok azokon akik a FLAC-ra esküdöznek, ugyanakkor egy brummos, óriási
alapzajú aktív hangfalról hallgatnak zenét, aránytalanul túlvezérelt mélysugárzóval. Nem is beszélve az MP3-ból visszakonvertált
FLAC-ról. Szóval PC környezetben elegendő az MP3, aki meg tényleg hallja a különbséget, az LP-t használ.
Amúgy kár, hogy nem az OGG Vorbis vált általánossá, gondolok itt a Linuxra meg a hordozható kütyükre.
Éljen az analóg hanglemez!
azé a brummis végfok is veszteségmentes bír lenni adott dinamikáján belül s ez hallhatóvá tesz sokminent
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#16
#17
Elküldve: 2010. 07. 14. 21:19
Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 07. 14. 22:13
Ezt mernéd bakelitnek hívni?
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#18
Elküldve: 2010. 07. 15. 06:49
Idézet: Leeroy - Dátum: 2010. 07. 14. 17:15
Lehet, hogy warez oldalon elterjedt a Flac vagy az Ape, de ha az autórádiók, asztali lejátszók, telefonok, stb... nem ismerik, akkor ez sokat nem ér.
Ezen az alapon mondhatnánk azt is, hogy a filmek elterjedt formátuma az ISO vagy a RAR.
Ha zenét keresek, én is lossless formátumban keresem először, mert ott van esélye, hogy a vérpistikék még nem eresztettek rá valami gagyi normalizáló codec-et hogy jól szóljon a tuctuc zenéikre "optimalizált" "hifijeiken".
Tárolni viszont csak MP3-ban tárolom a zenéket, mert nem fogom mindig kódolgatni a zenéket, ha le akarom épp játszani valamivel.
Jöhet nekem bárki bármivel, nekem botfülem van, nekem autóba a 192-es MP3-is elég lenne, és nincs milliós hifim otthon, így ott sem tudom megállapítani a különbséget az "eredeti" és egy magas bitrátájú MP3 között.
#19
Elküldve: 2010. 07. 15. 06:52
#20
Elküldve: 2010. 07. 15. 07:14
Az mp3 veszteséges formátum, ergo ELVESZ a hangmintákból, így végső soron a minőséget rontja, kissebb nagyobb mértékben.
Ezzel szemben a flac -ben tárolt hanganyag bit -re pontosan reprodukálható. (hasonlóan a file tömörítő eljárásokhoz. Ott is azt kapod vissza, amit betömörítettél. Jól is néznénk ki ha nem.
Valaki írta hogy recseg. Veszteségmentes tömörítő eljárásnál semmi ilyesmi nem lehet, csak ha az eredeti forrás ilyen.

Súgó




















