[HWSW]

Másfél évvel ezelõtt volt annyi ADSL-elõfizetés Magyarországon, mint idén májusban, a szolgáltatók 2010-ben már ötezer elõfizetõt veszítettek.
http://www.hwsw.hu/hirek/44912/nhh-vezetekes-gyorsjelentes-adsl-xdsl-kabelteve-internet.html

[Virus9AX]

Mondjuk nem tudom mibe kerül a mûködtetés. De sztem az a baj hogy a cégek még mindig azt hiszik hogy az ADSL magas profittal értékesíthetõ szolgáltatás úgy mint régebben az volt. Na már most ez nagyon megváltozott.
Fogalmazhatnánk úgy is hogy régen drága volt telefonálni ma már majdnem ingyért kell hogy adják mert egyébként nem veszi a kutya se.

Csökkenteni kellene az árakon min 20%- al sztem.

Habár mondom ezt úgy hogy fogalmam sincs mekkora a jelenlegi profit a kapcsolatokon.

[Leni]

@Virus9AX: Osztom a velemenyed. En sem tudom miert kell a telefonvonalhoz kotni mindenkeppen a szolgaltatast. Pl a kabelszolgaltatok nem kotik a TV elofizeteshez.

[ortophera]

Az ADSL-t "mesrségesen" pusztítják. Technológialag jelenleg ez egyetlen minden tekintetben jó rendszer. Viszont így tényleg "drága". Drága az nem azt jelenti, hogy tényleg az, hanem azt, hogy mással sokkal de sokkal többet lehet kaszálni. Az, hogy az a más mennyire jó a felhasználónak hát ezt hívják marketingel korrigálható tényezõnek. Mert hát ugye ha az inteligens mosóport is le lehet nyeletni, akkor ugyan ki foglalkozik olyannal, hogy a DOSIC 3 a legkisebb illesztettlenség hatására "szétesik", kit érdelek, hogy úgy általában a meghirdetett nx40 valahány MBps-en hány felhasználó osztozik (igen a 4 csatornába belerakható kb 170MBps-re simán beleraknak 100 10MBps-es elõfizetést, ha a környék, a rendzser ezt hozza ki). Másrészrõl koax-ot sokszorosan kifizették már a TVsek (vessük csak össze a SAT elõfizetésekkel a kábeles árakat), a többi bármilyen rossz is ingyen bevétel. Hát ezért kiírtandó az ADSL, mert ha van rajta egyáltalán telefon az is elhanyagolható bevétel. Az ADSL ára meg ugye nem médiumfüggõ, tehát ugyan abból a pénzbõl az ADSL-nél tényleg fenn kell tartani a hálózatot a kábelnél meg gyakorlatilag nem.

[blalo]

A gyakorlatilag egyetlen, monopolhelyzetben lévõ "szolgáltató" nem fejleszt. Ennek ellenére jó nagyot akar kaszálni, mint az árai is mutatják. Emellett le se sz@rja az ügyfeleit, akik inkább más megoldást keresnek egy másik szolgáltatónál.
Valaki még csodálkozik ezek után, hogy csökken az ADSL piac?

[blalo]

@ortophera: Mesterségesen. Igen. Gyakorlatilag egy kakas ül a magyarországi ADSL szemétdombján (szó szerint). Hogy egy kis képzavarral éljek.
Mit is csinál az NHH? Ja, statisztikákat. Azok is úgy látszik le vannak fizetve.

[Renwick]

@blalo: azért nem az MT az egyetlen inkumbens itthon, javaslom nézd meg a versenytársakat, milyen ajánlataik és áraik vannak a saját szolgáltatási területeiken.

[lgb]

Az ADSL erdendoen csak egy "ganyolas", marmint olyan szempontbol, hogy a mar meglevo telefonhalozatot hasznaljuk fel adattovabbitasra, szerintem senki nem gondolta, hogy a vegtelensegig igy lesz. A hoszu tavu cel amugy is pont az ellenkezoje: nem az eredetileg hang tovabbitasra kitalalt dolgokat akarjuk adattovabbitasra hasznalni, hanem direkt addtovabbitasra tervezett halozatot szeretnenk, amin persze mehet aztan hang is (digitalis formaban, VoIP), meg sok mas is (mondjuk IPTV). Lassan minden digitalis lesz, tehat nincs is ertelme az analog dolgokra tervezett infrastruktura toldozgatasanak. Ilyen szempontbol a "kabeltv-s net" (ahogy egy ismerosom mondja) is nemikepp athidalo megoldas, megis talan jobb minosegu kabelezes, aranyekolt kivitel, stb, segithet abban hogy "tovabb huzza" mint az ADSL. Husszu tavon mindenkeppen a mar eleve a "digitalis korszakra" tervezett infrastruktura a nyero. Masik dolog meg persze az az ADSL-el kapcsolatban, hogy uzletpolitikailag is ragaszkodik a legtobb ceg a telefonos konstrukciohoz, ha kell ha nem: a "csupasz ADSL" altalaban tobbe kerul.

[Leni]

@ortophera: "ez egyetlen minden tekintetben jó rendszer"

Azert ne tulozzunk

[Jahno]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 07. 14. 16:37

@blalo: azért nem az MT az egyetlen inkumbens itthon, javaslom nézd meg a versenytársakat, milyen ajánlataik és áraik vannak a saját szolgáltatási területeiken.

Invitel ADSL-t meg a Tkábel tolja ki, főleg a kombó csomagjaival. No meg ott nem 6 megabites netet adnak, mellé viszont TV-t is rendesen.

[ganxsta]

Hát én spec. munkára használom fõleg a netet, több MB-os doksikat mozgatok oda-vissza. Tehát nem mindegy, hogy ezt milyen sávszélen teszem, fõleg felfelé. Ahol lakunk, ott a T 5 mbit / 0,5 mbit-es ADSL-t képes adni, mert a rezes hálózat ott annyit bír (optikán tudnának többet is), mindezt 3850Ft-ért. a digitõl meg kapok 3000Ft-ért 30 /20mbit-et. LAN-on.

Idézet

igaz, egyelõre vitatott, hogy a sok tíz megabites letöltési sávszélességet biztosító szolgáltatásokra van-e egyáltalán számottevõ kereslet Magyarországon.

Lehet, hogy az idõ 95%-ában a 30mbit nincs kihajtva, de nem is azért vettem, hogy napi 24 órában ész nélkül hajtsam szét a rendelkezésre álló sávszélt. Hanem azért, mert ha kell valami, akkor azt gyorsan akarom (pl. egy telepítõ CD-t), és nem fél vagy egy óra múlva... Ezzel meg gondolom nem vagyok egyedül.

[vna]

Ha a telekom optikai lefedettség oldalán több mint fél éve nem ugyanaz szerepelne, akkor talán át is térnének az emberek. De kívülrõl nézve nem csinálnak semmit. A digire ugyanez igaz. Bevezették néhány lakótelepen, aztán most várnak valamire, csak tudnám, hogy mire, mert ilyen árakkal hatalmas profitot nem lehet várni, tehát maradna a terjeszkedés. Persze õk még arra sem képesek, hogy kibéküljenek az MTV-vel.

[asdf]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2010. 07. 14. 15:06

Habár mondom ezt úgy hogy fogalmam sincs mekkora a jelenlegi profit a kapcsolatokon.

Ahogy en tudom, a legkisebb csomagokon minimalis.

[Seregély]

"A digire ugyanez igaz. Bevezették néhány lakótelepen, aztán most várnak valamire"

Nálunk éppen most kábelezik be az egész várost FTTH hálózattal (Békéscsaba). Van Invitel ADSL, Magyar Telekom kábel és Digi optika. A három közül a leglassabb, legmegbízhatatlanabb, legdrágább az ADSL. Szerintem logikus, hogy egyre kevesebben választják azt.

[potyo]

Idézet: Seregély - Dátum: 2010. 07. 14. 23:01

Szerintem logikus, hogy egyre kevesebben választják azt.

És szolgáltatói oldalról is logikus, hogy nem ölnek pénzt olyanba, aminek tudjuk, hogy közel van a korlátja, szemben akár a koax, akár az optikai hálózattal. Az ADSL a kezdeti időben nagyon jó volt amiatt, hogy meglévő hálózatot használt fel (ugye modem után elég durva lépés volt az adsl), de ahogy az igények növekednek, egyre kevésbé felel meg.

[blalo]

@Koi Tamás: Kösz! Nézhetem. Vidéken csak 1 megoldás van. Ugyan lehet más szolgáltatótól is rendelni, de a drótnak ugyanaz a monopolhelyzetben lévõ "szolgáltató" a tulajdonosa.

[hkpk]

@lgb: Fizikailag miben különbözik az eredetileg hang továbbításra használt érpár és az eredetileg analóg TV jelek továbbítására használt koax a digitális jelek továbbítására kitalált érpár (UTP) és a digitális jelek továbbitására kitalált koax kábel?

Mifelénk a már meglévõ telefonhálózat eleve digitális volt, a "90-es évek végén éíptette ki az UTI, (ma sokadik gazdája az Invitel). Semmivel sem jobb (talán egy kicsivel) az itteni ADSL egy T által felújított Mtáv vonalon mûködõ ADSL-nél. Sõt, újabban szakadozik is a kapcsolat, (elsõ évben nekem ilyen nem volt), pedig eleve digitális telefonközpontok, és ehhez igazodó jó minõségû drótokat használtak a hálózat kiépítésekor.

Milyen az a "digitális korszakra" tervezett infrastruktúra?

[Dr_Syrex]

nálunk (Szentendre) szerencsére elérhetõ a VDSL, amit nemrég kötöttek be nekünk is. a 25/5 megás csomag nagyon jó benyomást tett rám. ugyanannyi pénzért minden tekintetben agyonveri a sima 6-8-10 megás ADSL netet.
más választásom amúgy sem lett volna, csak a rézdrót

[potyo]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 07. 15. 11:04

@lgb: Fizikailag miben különbözik az eredetileg hang továbbításra használt érpár és az eredetileg analóg TV jelek továbbítására használt koax a digitális jelek továbbítására kitalált érpár (UTP) és a digitális jelek továbbitására kitalált koax kábel?

Az UTP jóval több csavarást tartalmaz egységnyi távolságon, mint az egyszerű telefonos érpár, ezért külső zavarokra kevésbé érzékeny és kevesebb zavart is bocsájt ki. Ezenkívül pl. különbözik az érpárok közötti kapacitásban, szigetelőanyag dielektromos állandójában, szóval összefoglalva nagyobb sebességű adatátvitelt enged meg. Végülis a működési elve mindkettőnek azonos. Meg ugye UTP-ben a kétirányú átvitelre külön érpár(ok) van(nak), ezért nem kell multiplexelést, modulálást, stb. csinálni és nem kell azzal sem foglalkozni, hogy a hang számára az alsó 20kHz-en ne legyen zavarás. Szóval nem lehet azt mondani, hogy most ez digitális célra kitalált érpár, a másik meg nem, hanem inkább arról van szó ezesetben, hogy mit lehet a 20-30-50 évben ezelőtt lefektetett vezetéken keresztül átvinni, és mit nem. Az ADSL pedig Ha pedig cserére kerül sor, akkor már valami sokkal nagyobb kapacitásúra érdemes cserélni, és a telefon számára sem kell az alapsávval foglalkozni, hiszen azt is rá lehet ültetni a digitális adatátvitelre.

Koaxnál nemtudom, hogy miben tér el, mert ott régebben is elég szép frekvenciákat kellett átvinnie (gondoljunk az analóg műholdas rendszerre, ahol GHz fölött küldik le a jelet a fejből a vevőhöz), itt inkább abban tér el, hogy míg a TV alapvetően egyirányú átvitelt jelent, addig az internet kétirányút. Ez pedig az útközben levő erősítőkkel, elosztókkal, szóval a hálózat "aktív" elemeivel szemben támaszt követelményeket, nem magával a koax kábellel szemben.

Idézet

Mifelénk a már meglévõ telefonhálózat eleve digitális volt, a "90-es évek végén éíptette ki az UTI, (ma sokadik gazdája az Invitel). Semmivel sem jobb (talán egy kicsivel) az itteni ADSL egy T által felújított Mtáv vonalon mûködõ ADSL-nél. Sõt, újabban szakadozik is a kapcsolat, (elsõ évben nekem ilyen nem volt), pedig eleve digitális telefonközpontok, és ehhez igazodó jó minõségû drótokat használtak a hálózat kiépítésekor.

Mert az ADSL-nek semmi köze ahhoz, hogy a telefonközpont digitális vagy analóg, meg az a drótminőség is ki tudja, hogy milyen. ADSL-t majdnemhogy olyan telefonközpon esetén is lehet nyújtani, amit még kisasszonyok dugdosnak, mert logikailag a DSLAM a telefonközpont és a felhasználó között helyezkedik el, még ha fizikailag egy helyen is van a telefonközponttal.

[esztyopa]

Teljesen rossz a csapasirany! Ez nem technikai kerdes!
Ugyanezt a hulye kerdest feszegetik,amikor azon gorcsolnek,hogy miert esett hanyatt az uzemanyagpiac,es az autopiac?!
Kesz! Vege! Ennyit birtunk!
/Aki meg ezzel nem ert egyet,az felezze meg velem a bankszamlajat!/