[HWSW]

Rendkívül kedvezõnek mondható áron kerül forgalomba hazánkban a Vodafone új, belépõszintû androidos okostelefonja, a 845.
http://www.hwsw.hu/hirek/44934/vodafone-845-huawei-android-t-mobile-pulse-mini-telefon-mobil-mobiltelefon-okostelefon.html

[defiant9]

Illene nem hírnek hanem (X-es) reklámnak minõsíteni a vodafone marketingüzenetetit.

[MisterY]

Idézet

Google Android jelenleg elérhető leggyorsabb, 2.1-es változata fut, a Vodafone számára minimálisan átalakított, magyar nyelvű kezelőfelülettel.

Leggyorsabb? Nem inkább legújabb?
Mindegy, fizetett hirdetés, szóval bármit lehet írni...

[Renwick]

@MisterY: :facepalm:

[Marcy]

Én régóta csorgatom a nyálam egy olcsó androidos készülékért, de naponta mégsem nyálazhatom át mindhárom szolgáltató kínálatát.
Így számomra a cikk igenis releváns és hírértékû.

[MisterY]

@Marcy:

Nos erre két dolgot tudok mondani:
- Vagy valóban érdekel téged a telefon: ekkor ez a REKLÁM nálad célba talált.
- Vagy bérblogger vagy: akkor viszont pont annyira etikátlan a hozzászólásod, mint egy reklámot hírnek eladni.

[Renwick]

@MisterY: most erre mit mondjak, én is javaslom az X használatát. Böngészõfül becsuk, és mindenki boldog.

[Marcy]

@MisterY: Ilyen alapon melyik hír NEM reklám?
Talán a természeti katasztrófák.. De a háborús hírektõl kezdve a politikán és a bulváron át a technikai tudósításokig minden más az.
Házi feladat: keress a _saját mércéd szerint_ "nem reklám" híreket a HWSW utolsó hónapjából.
Bérblogger: no comment, de megjegyzem, mosolyt csaltál az arcomra.

[debaj]

Kellemes készülék ezért a pénzért, viszont kérdés, mit jelent a "minimálisan átalakított" kezelőfelület. Designban lett átszabva, vagy funkcionalitásban is? Esetleg teszt várható a kütyüről?

[Renwick]

@debaj: szeretnénk tesztelni mindenképpen. Volt már amúgy a kezemben, de azon még valami stock szoftver lehetett, ez most szerintem annyiban lesz más kábé, hogy ráhúznak egy skint.

[MisterY]

forumbug, szerkesztve.

Szerkesztette: MisterY 2010. 07. 19. 10:39 -kor

[MisterY]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 07. 19. 11:00

@MisterY: most erre mit mondjak, én is javaslom az X használatát. Böngészõfül becsuk, és mindenki boldog.

Túl gyakran mondogatjátok a visszajáróknak, hogy el lehet menni. Tényleg azt akarjátok, hogy pár száz hozzászólás után mindenki lekopjon innen?

[MisterY]

Idézet: Marcy - Dátum: 2010. 07. 19. 11:01

@MisterY: Ilyen alapon melyik hír NEM reklám?
Talán a természeti katasztrófák.. De a háborús hírektõl kezdve a politikán és a bulváron át a technikai tudósításokig minden más az.
Házi feladat: keress a _saját mércéd szerint_ "nem reklám" híreket a HWSW utolsó hónapjából.
Bérblogger: no comment, de megjegyzem, mosolyt csaltál az arcomra.

Hasonlítsuk össze az alábbi két címet:
- Verhetetlen ára lett a Vodafone olcsó androidos mobiljának
- Készpénz nélkül mulathatnak a fesztiválozók

Ugyan a második cikkben is ott van a "szolgáltató" neve is, de a megjelenés sokkal kevésbé agresszív. Az is lehet szponzorált cikk, de lehet, hogy tényleg csak egy átvett hír.
A vodafonos a "mindentvivő" hír viszont minden, csak nem diszkrét.

Engem nem zavar, ha reklámok is vannak az oldalon, valamiből fenn kell tartani a lapot. A reklámok viszont ne a cikkek helyett legyenek, és főleg ne akarják elmagyarázni nekünk, hogy az nem reklám.

A bérbloggert persze én sem gondoltam komolyan, bár leginkább azért nem, mert még ennyit sem nézek ki a voda "kreatív" csapatából.

szerk: kicsit bugos a forum.

[debaj]

MisterY: egyébként nálam is célba talált ez a reklám. Érdekes infókat tartalmaz, androidos mobil olcsón, tehát akár még hírértéke is van. Most tényleg érdemes azon lovagolni, hogy van-e X, vagy nincs? Egy kütyükkel is foglalkozó oldalon sajnos elkerülhetetlen, hogy cégnevek hangozzanak el, egy szolgáltató saját márkás készülékénél a szolgáltató nevét is elég nehéz elkendőzni, hogy ne legyen hirdetés jellegű. Ha visszanézed a HWSW utolsó hónapját, nem sok olyan cikket fogsz találni, ami nem termékkel, szolgáltatással, kereskedelmi célú fejlesztéssel fog foglalkozni. A címet sem érzem erősnek, emlékszel még a Samsung fotómasinájára, ami például "durván odavert"?

Szerkesztette: debaj 2010. 07. 19. 10:41 -kor

[szilagyiv]

Na de miért fáj valakinek, ha ez valóban egy reklám?
Amúgy minden fontos paraméter kiderül belõle, ráadásul ha csak a Vodafonenál lehet kapni, akkor nincs független bemutatási lehetõség...

[lordrolee]

@MisterY: Már ne is haragudj, de szerintem ha nem érdekel egy hír akkor nem olvasom el, ergo bezárom az ablakot vagy rábökök a következõ/elõzõ hír linkjére.
Ha tv-t nézel és a hírmûsorban éppen bulváros hír megy, hogy gyõzike reggel fingott kettõt, akkor felhívod a szerkesztõt, hogy ugyan már ez nem hír takarítsák el a képernyõrõl?
Sztem nem. Fogod magad és továbbkapcsolsz.

Ugyanez a helyzet az online "újságokkal" is. Ha nem érdekel a hír elnyomod egy másikra.
Ráadásul a cím elég egyértelmû, hogy mirõl szól, úgyhogy ezek szerint csak eszetlenül kattintottál anélkül hogy elõbb elolvastad volna hogy mire is.

[Satriani]

Mi _nem_ tényszerű ebben a cikkben? Ennyiért hol, milyen androidos telefont lehet még kapni?

[Renwick]

@szilagyiv: nekem igazából az fáj (persze valójában nem fáj, mert mint mindent, ezt is meg lehet szokni), hogy kész tényként reklámnak titulál valaki egy anyagot, akinek nyilvánvalóan semmi rálátása nincs a szerkesztõség mûködésére és pénzügyi folyamataira. Mindenesetre ha reklám, akkor legalább exkluzív reklám, mert rajtunk kívül senki nem írta meg, mivel nem született róla sajtóközlemény (még).

[debaj]

Arról nem beszélve, - bocsánat, hogy folytatom az offolást - hogy ott a cikk alján a két gomb, hogy hasznos volt-e, érdekes volt-e. Gondolom, azok is úgy működnek, hogy ha valamire sokan nyomják, hogy haszontalan és érdektelen, akkor a jövőben mellőzik a hasonló híreket.

[Renwick]

Amúgy meg felhívom a figyelmet, hogy RBM-es display megy jelenleg ebben a cikkben is.