[HWSW]

Egy Nagy-Britanniában elvégzett fogyasztóvédelmi vizsgálat szerint a szigetország egyébként rendkívül kompetitív piacán mûködõ mobilszolgáltatók felületesen tájékoztatják az új ügyfeleket a lakóhelyükön elérhetõ szolgáltatás minõségérõl. Nálunk a jelek szerint nincs ilyen probléma, igaz, lefedettségben is jobban állunk, mint a britek.
http://www.hwsw.hu/hirek/44949/t-mobile-vodafone-telenor-2g-3g-mobil-terero-mobiltelefon-mobilinternet.html

[hkpk]

Otthon, a házban nincs T-Com térerõ, viszont Vodafone meg nagyon van.
Ez a lehetõ legjobb dolog, lévén a céges telefon T-com-os, a magán elõfizetésem vodás
Ennélfogva nagyon egyetértek a cikkel... de hogy hû legyen magamhoz:

"A probléma a mobilinternet dinamikus elõretörésével ráadásul hazánkban is kézzelfoghatóbbá "

Irígylem egyesek problémáját! De ha ez megoldódik, akkor most szólok elõre, hogy még a víz alatti térerõ problémája is megoldásra vár, majd probléma lesz az is

[gonosz maci]

De az viszont kimondottan röhejes, hogy a Telenor szélessávú lefedettsége a Duna-kanyarban sokkal jobb, mint Csepelen. A Szentendre sziget felsõ csúcsánál 1, 54Mb/sec jön ki a mûszeren, míg a Csepeli HÉV végállomásától 300 méterre a Kis-duna felé meg 152Kb/sec látható...
Mivel a Telenor oldalán nen látható sebesség mérõ mûszer, mindkét helyen az ENet szerverét céloztam meg. Bárki kipróbálhatja, http://eqnet.hu/sebesseg.php

[debaj]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 07. 20. 13:25

Irígylem egyesek problémáját!

Jó a beleélő képességed, gondolom, neked is teljesen tökmindegy, hogy egy párezer forint/hó áron előfizetett szolgáltatást tudsz-e rendesen használni, avagy nem.

[Leni]

@gonosz maci: "152Kb/sec látható"

Ezzel most mi a baj, teljesen korrekt....

[Leni]

@gonosz maci: Masodsorban meg ne bizz abban a sebessegmeroben, felet sem mutatja az itteni savszelemnek....

[gonosz maci]

@Leni: Sajnos közben csepelen pirosan jelez a lámpa, ami a gépkönyv szerint a gprs szintû átvitelt jelzi, annak pedig van valami oka...

[ortophera]

@gonosz maci:

Azt hiszem minden azon vodás irígységét kihívtad magad ellen aki az országnak abban a kb. 80%-ában élnek ahol egyáltalán nincs 3G vagy csak marketing térerõ van és szeretnék használni az Iphone-jukat vagy valamelyik másik márka amúgy igen drágán vett termékét, mivel a másik kettõnél van EDGE ami úgy kb annyi amit írtál és azért elég a szigorúan vett mobil igényekhez. De ha nem a vörösök pernere vagy és kiványcsi vagy õk mit éreznek nap mint nap akkor menj le a 2-es metróba (ha pesten jársz) ott csak GPRS van minden szolgáltatónak, és próbálgasd megnézni pl ezt az oldalt, vagy mást. Szóval ne panaszkodjuk, a 3G a helyhez kötött kiváltságosok játékszere. Én már szinte be se kapcsolom a telefonomon...

[hkpk]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 07. 20. 13:41

Jó a beleélő képességed, gondolom, neked is teljesen tökmindegy, hogy egy párezer forint/hó áron előfizetett szolgáltatást tudsz-e rendesen használni, avagy nem.

Ööö, nem, nekem sem mindegy. Két hete próbálnak elérni otthon a vonalas telefonon az Inviteltől (régebb tudtak e-mailt is írni, ill tudják a mobilom számát is, úgyhogy nem értem), szóval hétvégét leszámítva minden nap telefonáltak, minden nap közölve lett velük, hogy nem vagyok otthon, melózom...
Azt akarják (mostanában fordul a hűségidő át hűtlenbe), hogy fizessek elő InviTV (internet+telefon+TV egyben) szolgáltatásra. Na, most tudom, hogy ennek technikai feltételei nincsenek meg. A VB döntő közben pl. a DSL kapcsolatot kb. 3 szor dobta a szerver. Ne mondja senki, hogy ez InviTV előfizetés esetén megszűnik. Soha nem történt meg a 4M sebbség maximum elérése, az upload meg egyenes fele / negyede a meghírdetettnek, igaz, a garantált alá sem ment soha. Szóval, tudom, ha előfizetek az erőszakosan kínált szolgáltatásra, csak a gond és méreg lenne vele, mert fizetnék, és folyton a supporttal veszekednék.
Ezért aztán nem fizetek elő. Tudom, másnál ez másképp működik. Lakhelyemen csak GPRS módban működik a mobilinternet. Ezt közöltem mindenkivel, aki megkérdezett, és ennek ellenére előfizettek rá többen is, mert nem hittek nekem, aztán mégis. Van, aki beletörődött és van aki nem, panaszkodik nekem, és havonta megtalál, hogy találjak ki valamit, mivel lenne javítható a kapcsolat. Nem tud érdekelni ez a probléma, akármilyen fontosnak tartják sokan. Az, hogy házamról omlik a vakolat, ez számomra "érdekesebb" probléma, de amikor felvettem panaszkodó technosznobnak, arra válaszul, hogy milyen lassú a mobilinternetje, csak nézett, mint aki nem érti a gondot... Hú, már megint mennyi offot írtam... bocs.

[debaj]

Idézet: hkpk - Dátum: 2010. 07. 20. 14:59

Az, hogy házamról omlik a vakolat, ez számomra "érdekesebb" probléma, de amikor felvettem panaszkodó technosznobnak

Jó, hát valakinek meg a háza omlott össze pár hete, meg olyan is van, akinek saját fedél soha nem is adatott meg. Vagy szeretnéd, hogy az omló vakolatodról írjon inkább cikket a HWSW?

[Leni]

@gonosz maci: "gprs szintû átvitelt jelzi, annak pedig van valami oka..."

Mondjuk az, hogy mobilnetet hasznalsz? Gondolom tudtad, hogy arra fizetsz elo...

[ATC]

Utassy Roland fogyasztóvédelmi szakértõ szóljon hozzá a túró és a tejföl lejáró szavatosságához, de olyanhoz nem, amihez nem ért! Teljesen igazuk van a szolgáltatóknak, hogy a térkép csak tájékoztató jellegû. Gondoljatok bele, hogy egy épületen belül mennyire ingadozhat, vagy akár meg is szûnhet a térerõ. Menjen be valaki a budaörsi KIKA áruházba a T-Mobilos telefonjával és csodálkozzon azon, hogy a jel szinte nullára tud csökkenni. Mindez azért, mert az okos építész Faraday kalickát hozott létre a fém oldalfalakkal (ezért épített ott ki a Telenor és a Vodafone beltéri antennarendszert). Ez csak egy példa volt, számos okból lehet kicsi vagy megszûnõ térerõ épületen belül vagy akár a szabadban is nagy épületek között...

[Renwick]

@ATC: marpedig ha egy ugyfel bemegy egy mobilszolgaltatohoz, es rakerdez, hogy adott cimen van-e lefedettseg, es igenlo valasz eseten megkoti a szerzodest, majd kiderul, hogy megsem tudja hasznalni a szolgaltatast, akkor nincs az a birosag, aki a szolgaltatonak adna igazat jogvita eseten.

[gonosz maci]

@Leni: Gondolom tudtad, hogy arra fizetsz elõ...
Ha esetleg megkeresnéd az eredeti hozzászólásomat, láthatnád, hogy nem egészen gprs-re fizettem elõ, szerzõdésben, írásban; és mint írtam, van olyan hely, ahol mûxik is a nagy könyv szerint...

[ATC]

@Koi Tamás: Márpedig ha a szolgáltató a megfelelõ jelszintet biztosítja, de az a jel nem tud az elõfizetõ által lakott / használt épület belsejébe behatolni, az alaphelyzetben nem a szolgáltató hibája. A szolgáltató méltányosságból hozzájáruljat a szerzõdés felbontásához, de ez nem lehet automatizmus.

[hkpk]

@debaj: Nem, nem azt szeretném, de mind1. (Azt szeretném, ha nem a fogyasztódroidokat vezetné, de tény, hogy statisztikailag ezzel nagyon kevés ember van így, úgyhogy nem is érdemes ezen vergõdnöm, a többség ezt igényli. Ami baj szerintem inkább az, hogy olyan dolgok vannak pronblémaként kezelve, kiemelve, amik valójában nem azok, de sokan szentül elfogadják, "felsõbb" szintre lépnek, és ha magoldódik a problémájuk, újat keresnek, na így lesz olyan ember, aki attól is kiakad, hogy kereszbe elmentem elõtte átlósan, miközben õ a fontos célja felé haladt.)

[Renwick]

@ATC: beszélhetünk elvekrõl meg teóriákról, de a döntést ilyen ügyekben akkor sem mi mondjuk ki, hanem az illetékes bíróság.