[HWSW]

Az ASUS meg sem várja, hogy a kifejezetten tablet PC-re optimalizált Android 3.0 Gingerbread megérkezzen, már most biztosak benne, hogy dobják a Windowst, s helyette a Google operációs rendszerét favorizálják.
http://www.hwsw.hu/hirek/44952/windows-7-embedded-asus-eee-pad-android-gingerbread-tablet-pc.html

[Naszta]

Google has you.

[airmax]

Bizony így van ez... Most a microsoft saját bõrén fogja érezni azt, amit õ mûvelt annakidején a konkurenciával. Egyenlõre még csak a mobil szegmensben.

[airmax]

Csak hogy pontos legyek, itt az elõbb a Netscape-re utaltam....

[blalo]

@airmax: Ez csak az egyik oldala a dolognak. A másik, hogy egy kissé elhanyagolták a nem x86 architektúrákat, miközben azért a Linux gyakorlatilag minden mikrokontrolleren fut. Meg ugye volt egy-két félresikerült termékük is.
Gates jókor volt jó helyen, hogy meg tudta csinálni a m$-ot, de mára ez a cég egy dinoszaurusz, R.I.P.

[LCoder]

A kérdés inkább az, hogy vajon a gugli csak azért lapátolja a pénzt az android fejlesztésébe mert annyira jófiú, vagy azért mert minden befektetett dollár helyett 100 dollárt akar viszontlátni hosszú távon ? És ha igen, akkor ezt vajon csak a webes reklámokkal akarja majd elérni ?

[debaj]

Idézet: LCoder - Dátum: 2010. 07. 21. 09:43

A kérdés inkább az, hogy vajon a gugli csak azért lapátolja a pénzt az android fejlesztésébe mert annyira jófiú

Nyilván nem, és még véletlenül sincsenek az Androidra épülő, nagyrészt fizetős szolgáltatásai (Android Market, meg ilyenek). Azért egy rendszerből nyereséget lehet úgy is húzni, hogy nem lopja el az összes adatodat, meg korábban ingyenes szolgáltatásokat hirtelen fizetőssé tesz, neked meg fizetned kell, akár tetszik, akár nem. Ráadásul az Androidnak az a célja, hogy mindenki netezzen agyba-főbe a kütyüjén, még azok is, akik nem akarnak drága telefont. Lásd az egyre olcsóbb és olcsóbb androidos jószágokat, miközben más rendszerrel nem nagyon lehet hatvan-hetvenezer alatt olyan készüléket venni, amin nem csak lehet, hanem érdemes is netezni, és a legtöbb kütyü inkább hat, mint ötszámjegyű árcédulával vigyorog a polcokon. És akik a Google szoftverével neteznek, azok használják a szolgáltatásait, ráböknek a hirdetésekre, satöbbi. Ehhez az Android csak egy eszköz, ami tizedannyira se lenne sikeres, ha a Google akár egy dollárt elkérne kütyünként a gyártóktól.

[szilagyiv]

Nekem egyre szimpatikusabb az Android - persze még soha nem teszteltem élõben.
Izgalmas lesz a téli ünnepi zezon, mert addigra várhatóan robbantanak a gyártók a táblapécé téren.

Nekem gyanús hogy a Google a kapcsolt szolgáltatásokkal nagyon sokat keres, ezért megéri belefektetni a pénzt az oprendszer fejlesztésébe. Ugyanakkor azt is ki merem jelenteni, hogy a Windows helyzetét nem fenyegeti munkaállomás fronton még nagyon sokáig. A mobil és kézigépek témakörre viszont abszolút befutónak látszik.

[aDoayen]

@szilagyiv: a microsoftnak kellemetlen szituációval kell szembe néznie, mert egy fél tucatnyi fronton a Google, néhány másik területen pedig az Apple (is) szorongatja

ami presztízs szempontjából kellemetlen, hogy ma már pl az okostelefonok piacán nem is nagyon kalkulál vele senki, s nem hasonlítjuk hozzá a konkurenseket, mint mondjuk asztali oprendszer, vagy éppen irodai szoftver...stb terén.

a bing meg hiába cool, és hiába harapgat piaci részt, mégsem úgy beszél róla a világ, hogy végre valaki megtámadta a google-t, hanem úgy mint az irigykedõ nagytestvérrõl, aki csak azért is bele akar harapni a sütibe. a valós és a kommunikációs teljesítmény persze nem mindig függ össze, de hosszú távon ez egy hátrány az MS-nek, meglátjuk mit csinálnak õsszel.

[prygme]

@LCoder:
"A kérdés inkább az, hogy vajon a gugli csak azért lapátolja a pénzt az android fejlesztésébe mert annyira jófiú, vagy azért mert minden befektetett dollár helyett 100 dollárt akar viszontlátni hosszú távon ? És ha igen, akkor ezt vajon csak a webes reklámokkal akarja majd elérni ?"


a Googlenek sokkal kisebb erõfeszítésébe került az Android összegründolása, mint a Microsoftnak egy új mobil os fejlesztése.
# a Linux kernel adott volt, embedded/mobil célra is használták már korábban is.
# a bionicC lib jórészt a bsd rendszerek libc kódjára épül.
# még a Dalvik Java klónjukat sem kellett a nulláról fejleszteni, az Apache Harmony projectre épül.

Miért kezdett bele a Google?
# az Apple iphone sikerességével megmutatta az utat, hogyan lehet sikerre vinni a unix/risc koncepciót a okostelefonok szegmensében korunkban. de az is világos volt, hogy az Apple üzleti modellje miatt az iphone soha nem lesz domináns mobilplatform a világpiacon, mivel csak az usa piacra koncentrálnak. így a piaci rés is adott volt.
# ennél sokkal fontosabb az Adoba AIR/flash, Ms Silverlight, JavaFX versenyfutás, ami az Android tervezési. fejlesztési szakaszában éppen aktuális volt. Ez már komolyan érinti a Google elsõdleges érdekeltségét a Webüzletet.
Ha a Silverlight dominánssá tudott volna válni, az komolyan veszélyeztette volna a Google pozícióit.
így ügyesen harapófogóba fogta a Microsoftot a Google. egyrészt az Android melléktermékeként létrejött egy alternatív lightos Java, amit nemcsak a kezében tart, de képes arra, amit a Silverlight is megcélzott. ráadásul elõbb jutott használható állapotba, mint a bajokkal küszködõ Sun JavaFXe.
nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy lássuk mit eredményezhet egy Dalvik böngészõ plugin Android app kompatibilitást nyújtva egy böngészõben.
a másik oldalon html5 volt a fegyver, amit a WebM részeként nyílt forrásúvá tett VP8 codeccel erõsített meg a Google. érdekes módon erre koncepcióra is készült egy külön linux alapú Google rendszer, ChromeOS néven, csak az kevésbé van reflektorban.

így a Silverlight ügyesen ki lett ütve a nyeregbõl, ráadásul az Android még mellékesen sikeres is lett.

[intrex9]

prygme: szép összefoglaló, köszi

[bean]

A Google hirdetest ad el. Ebbol el. Minden amit fejleszt azert letezik hogy hirdetest lehessen szallitani benne / vele. Az Android egy eszkoz hogy a mobilokon is hirdeteseket tudjanak eladni (ha nem is direkten az OS-be gyogyitva de az OS ugye Google alkalmazasokat futtat...) Az eszkozgyartoknak reszedest adnak a hirdetesbol ha megtartjak a Google alkalmazasokat.

A Chrome OS ugyanez pikkben: hirdetes netbookon.

A Google az egyetlen ceg aki fizet azert hogy hasznald az OS-et

Szerkesztette: bean 2010. 07. 21. 16:53 -kor

[prygme]

@bean: webüzlet = netes hirdetések.
még a Firefox google keresõsávjáért is fizet a Google a Mozillának.
a Silverlight csúnyán beleköphetett volna a Google üzletébe, de a fent leírtak miatt kiesett a pikszisbõl.

[sede]

@prygme: Csak meg akarom köszönni, cikknek is jó lenne, sok dologra rávilágítasz