Re: Google által fejlesztett újdonságok a Linux kernelben
#1
Elküldve: 2010. 08. 03. 12:41
https://www.hwsw.hu/hirek/45025/linux-kernel-2-6-35-memoria-halozat-csomag.html
#5
Elküldve: 2010. 08. 03. 14:23
AMD Athlon 1000, Epox 8kha+, 512MB DDR 266 MHZ, Ati 9600, Gigabit Lan, Sb live, LG DVDRW
Netgear ReadyNas Duo 2x1TB, Buffalo MiniStation 120
Netgear FVS318 ProSafe router, Netgear GS105 Gigabit Switch
MSI PR210 Notebook, Popcorn Hour NMT C200
MySite
#6
Elküldve: 2010. 08. 03. 15:42
1. Ha leesnél az EGOd-ról, szörnyet halnál az IQd-on.
2. A szó fegyver, de neked még egy csúzlid sincs.
#7
Elküldve: 2010. 08. 03. 17:28
Szerkesztette: daylienn 2010. 08. 03. 17:29 -kor
#8
Elküldve: 2010. 08. 03. 19:18
Szerintem.
#10
Elküldve: 2010. 08. 04. 03:48
https://forum.hwsw.hu/topic/156174-re-fakepnel-hagyja-az-asus-eee-pad-a-windows-t/page__p__6272542#entry6272542
#11
Elküldve: 2010. 08. 04. 07:36
Windows: Az OS: és a felhasználói programok a gépeden futnak, de nincs forrás.
Linux: Az OS: és a felhasználói programok a gépeden futnak és van forrás.
Chrome OS: Sem a valódi OS sem a felhasználói programok nem a te gépeden futnak, a te géped csak egy konzol. A forrását ugyan megnézheted a konzolodnak, de egyrészt semmi jelentősége, másrészt fájlrendszer nélkül még csak lefordítani sem tudod.
Persze a forráskódnak igazán a felhasználó szempontjából nincs jelentősége. Ha nem vagy programozó
soha nem fogsz tudni érdemben belenyúlni a forrásba, max. a helyet foglalja a merevlemezeden. Az igazán lényeges az az, hogy mennyire van kiszolgáltatva a user.
Windows: Telepítéskor vagy függő viszonyba a gyártóval, esetleg akkor amikor új verziót telepítesz.
Azt hogy mit csinál a programod részben ellenőrizheted, bár az átlag user tudása kevés ehhez, de
cégek foglalkoznak vele hogy Pl. a windows milyen infókat küld haza Redmondba.
Linux: Soha nem függesz a gyártótól. Elvben legalábbis. A gyakorlatban a legtöbb linux user kész csomagokat telepít, ugyanúgy mint windowson. Azt hogy milyen infókat mi hova küld elvben ellenőrizni lehet, könnyebben mint windowson. A gyakorlatban persze ehhez is legalább programozó kell.
Chrome OS: A felhasználó folyamatos függésben van. Akár munka vagy játék közben is kirúghatja a szolgáltató a nem fizető vagy más renitens dolgot művelő usert a rendszerből. A felhasználó adataival 100%-ban a szolgáltató rendelkezik, azt csinál velük amint nem szégyell.
A sok buta linuxos meg tapsikol hogy a jóságos gugli kiadja nekik a Chrome OS-t.
#12
Elküldve: 2010. 08. 04. 07:42
Ráadásul azért is jó weben monopol helyzetbe kerülni, mert a web hardvert és szoftvert jelent egyben. Egy ügyes kis szoftverrel ki lehet törni a garázsból a nagyok közé - bár ez ma egyre nehezebb. De web esetén ezt csak akkor lehet megtenni, ha gépek is vannak a dolog mögött. Hiába csinálnál jobb keresőt mint a gugli, ha nincs mögötte ugyanakkora szerverfarm, akkor a közelébe se kerülhetsz a guglinak. Azaz a fenn és a lenn egyszer és mindenkorra be van betonozva.
#13
Elküldve: 2010. 08. 04. 09:01
A monopolisztikus dolgokkal ott vagy eltévedve, hogy a guglinak egyetlen szolgáltatása sem monopol, mivel bőven van értékelhető, és értékelhető piaci részesedésű konkurenciája szinte kivétel nélkül mindegyiknek, és még a chrome os sem fog senkit bekorlátozni a gugli termékkörre, mert már most figyelik a kereskedelmi versenyt felügyelő szervezetek.
A "sok buta linuxos" meg annak örül, hogy egy újabb pénzügyileg önálló, sikeres óriás csatlakozott aktív fejlesztőként az általános jellegű linuxos fejlesztésekhez, mint amilyen pl maga a kernel, és végre úgy dolgoznak h még GKH sem talál benne kivetnivalót.
#14
Elküldve: 2010. 08. 04. 09:10
#15
Elküldve: 2010. 08. 04. 09:20
Idézet: floatr - Dátum: 2010. 08. 04. 10:01
Nekem úgy tűnik, hogy a Linuxot már szinte csak "pénzügyileg önálló, sikeres óriás"-ok fejlesztik.
Idézet: LCoder
soha nem fogsz tudni érdemben belenyúlni a forrásba, max. a helyet foglalja a merevlemezeden.
Egyetértek, a nyílt forrás (mint biztonsági előny) szerintem az átlagfelhasználó szempontjából semmit nem jelent.
Szerkesztette: Sipi 2010. 08. 04. 09:21 -kor
#16
Elküldve: 2010. 08. 04. 09:22
Idézet: debaj - Dátum: 2010. 08. 04. 10:10
Én is vártam és szégyenlem is, hogy hozzátettem a magam részét, de nem bírtam megállni.
#17
Elküldve: 2010. 08. 04. 09:27
Nem teljesértékű oprendszer. A linux kernel fölött van egy böngésző, és ennyi. Nincs elérhető fájlrendszer, nincsenek lokálisan telepített programok, nincs semmi. Konzol. Valamivel kevésbé buta mint anno a régi szép időkben a VT-52-es terminálok, de a lényeg ugyanaz: ami fontos az a drót túloldalán zajlik, és a user úgy táncol ahogy a szolgáltató fütyül.
A windows sem monopol, elvégre van 5% MacOS és vagy 5% egyéb OS... És mégsem tudod megkerülni. Ahogy a gugli keresőjét sem. Ha egy weblapot keresőoptimalizálsz, nem a bingre fogsz hajtani.
#18
Elküldve: 2010. 08. 04. 10:37
A terminál egy billentyűzet/monitor páros, egy távoli gépen futó rendszer perifériája. Volt korábban egy NC kategória, ami talán BIOS-ban tartalmazott volna egy olyan alaprendszert, ami a terminálhoz hasonlatossá tette volna, de az a kezdeményezés megdöglött. "Konzol" alatt nem tudom mit értesz, de tévedésben élsz, ha azt hiszed, hogy nincs semmi lokális (pláne filerendszer). Az meg nem kicsit röhejes, hogy erre mondod azt, hogy úgy táncolsz, ahogy a szolgáltató fütyül, miközben a bárakármilyen mobiltelefonodat meg vígan használod.
A gugli nem teljesen hülye. Ha azt tenné, amire célzol, akkor minél nagyobbat akarna markolni, annál kevesebbet fogna. De félni azt lehet, mert az menő dolog, és jó egy kis ellenségkép.
#19
Elküldve: 2010. 08. 04. 10:48
Magam részéről a Google ép polyan gyanús, mint a Microsoft, ha belemar velemibe.
Amit körvonalazódni látok, az az, hogy a Microsoft ha jól emlékszem Midori néven kezdett el fejleszteni valamit, amiről a körítésből azt olvastam ki, hogy ez egy C# bytekódot futtató/fordító OS lenne.
A Google úgy tűnik valami hasonlóra törekszik Java/Linux vonalon az Androiddal és a CromeOS-szel.
Nem hinném, hogy bármelyikük JS+HTML vonalon képzelné el a komolyabb alkalmazások jövőjét. Még a Google sem, hiszen nem egy desktop alkalmazást fejleszt jelenleg is.
#20
Elküldve: 2010. 08. 04. 10:55
Innentől kezdve a dolog csak webalkalmazások fejlesztésére jó.
A desktop megoldásoknak nagyon is van létjogosultsága: igazából a webes alkalmazás a legtöbb esetben semmit nem hoz a usernek egy desktophoz képest, sőt. Általában szarabb a felhasználói felület, nehézkesebb a kezelés, több erőforrást zabál a kliensen. Cserébe viszont folyamatosan függ a szolgáltatótól.
Weben a guglinak nincs érdemben konkurenciája a legtöbb területen. Pont.
A gugli nem rövidtávban gondolkodik.