[HWSW]

Tudatosan, és többnyire a fejlett, internetalapú funkciókat kihasználva kezelik mobiltelefonjaikat a T-Mobile ügyfelei - derül ki egy a szolgáltató által megrendelt felmérésbõl.
http://www.hwsw.hu/hirek/45030/t-mobile-mobiltelefon-okostelefon-mobil-internet.html

[hkpk]

http://www.hwsw.hu/hirek/44906/okostelefon-vallalat-piac.html
Hát nem bámulatos, hogy nem egészen 2 hónap alatt mekkorát változott a világ és velük az emberek!

[Ytse]

@hkpk: abban a cikkben a _vállalati_ okostelefon-használati szokásokról volt szó

[lola]

Nekem a grafikon alapján az derül ki, hogy amennyiben igaz az, hogy egyre több okostelefont vesznek, akkor nem hogy többet mobilinterneteznek, hanem egyre kevesebbet.

[zolinagy]

Nem tudom a több mint 900 fõ mennyire reprezentatív. Ráadásul a tulajdonosok egy része valószínûleg azért is vesz okostelefont, mert ezeket a funkciókat akarja használni, így nem tudom hogy a következtetés mennyire állja meg a helyét. Nem vagyok statisztikus, nem szerettem az órátkat sem, de a közzétett grafikon nekem nem igazán mutat lényeges változást (talán a vodafonos görbe kivétel ezalól) inkább csak fluktuációnak tartom a változásokat, vagy esetleg a szolgáltatások kipróbálása utáni csalódást tükrözi.

[ozeee]

az "I Love Blackberry"-vel tudom mérni, naponta mennyit foglalkozok a telefonommal. Napi/heti/havi szinten mér, és átlagot is számol.
Szóval napi átlag 1 óra 47 percet használom a telefonomat Általában netes alkalmazásra, mint pl. gtalk, msn, email, gmaps, stb....

[Makula]

Ez a cikk szokás szerint ugyan nem túl mély, de legalább megalapozatlan állításokat tartalmaz...

Így kezdõdött: "Szervusztok fiúk! Tudnátok írni valamit amiben a T-mobil nevét legalább 15x megemlítitek nem számít ha hülyeség csak írjatok, ja és legyen benne szó a növekedésrõl, mert értekezlet lesz és ott meg kéne úszni egy nagyobb lebaszást, ezért látsszon, hogy fejlõdünk még ha nem is ...."

Persze meglesz, de legközelebb kicsit nagyobb felületet vegyetek mint a múltkor jó
- Ja persze ok meglesz.
Köszi!
- Szia

[ozeee]

Tényleg, ki kéne tenni az (x)-et, a grafikonon a T-Mobil van legalul! Mi ebben a hír?

[Renwick]

@Makula: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

[debaj]

Lassan ideje lenne eldönteni, hogy akkor a Vodafone, a Telenor vagy a T-Mobile csahos kutyája a HWSW. Egyszerre mindháromé nem lehet.

[Makula]

@debaj: Dehogynem, dehogynem....

[Makula]

@Koi Tamás: Igazából nem irigyellek titeket, nyáron nem történik semmi és mégis ki kellene szolgálni az olvasókat ...

[lola]

@debaj: Az Express kinek/minek a csahos kutyája? Mindenkié, aki csenget.

[debaj]

Idézet: lola - Dátum: 2010. 08. 04. 11:21

@debaj: Az Express kinek/minek a csahos kutyája? Mindenkié, aki csenget.

Ki beszélt az Expressről? Vodafone-os hírek alatt a Vodafone láncos kutyájának tartjátok az ittenieket (érdekes, hogy a másik kettő milyen ritkán szerepel!), Telenoros alatt már arról vagytok meggyőződve, hogy a Telenor fizeti a táncos lányokat (érdekes, hogy a másik kettő milyen ritkán szerepel!), amint felmerül a T-Mobile, máris a T-Mobile-nak tette szét a lábát a HWSW (érdekes, hogy a másik kettő milyen ritkán szerepel!). Nem tartjátok ezt a hozzáállást egy kicsit tréfásnak?

Az x-et meg lassan már az oldal sablonjába kéne belehegeszteni, mert minden cikk valamilyen szolgáltatásról, vagy valamilyen termékről szól, úgyhogy mindig van ok egy kis hisztire.

[lola]

@debaj: Én beszéltem az Expressrõl. Vagy talán csak arról lehet beszélni, amit te felvetsz? A hasonlat pedig azért volt, mert egy oldal nem feltétlenül kell, hogy elkötelezett legyen bárki iránt is, mint ahogy az Express újság sem, vagy a tévék és újságok sem azok a hirdetõkkel kapcsolatban. Hirdetni lehet úgy is, hogy egy cég elkészítteti valakivel az anyagot, és azt egy oldal lehozza x pénzért. Lehet úgy is, ahogy Makula írta, hogy magát az oldalt kérik fel, hogy készítsen el egy marketing anyagot, bemutatónak álcázva. Ez nyilván többe kerül, és az X nem is jelenik meg ezeknél a cikkeknél. Az olvasók pedig joggal gyanakodnak adott idõszakban, ha egyes cégekkel kapcsolatos "hírek/cikkek" többnyire azt a céget ajnározzák. Nem látok bele, és nem is akarok belelátni a hwsw belsõ dolgaiba, de azt simán el tudom képzelni, hogy egy cég ad egy megbízást x idõre, hogy ezalatt n cikket kell megjelentetni errõl és errõl, amiért hajlandók y zsetont csengetni. Amikor aztán az olvasó ilyesmivel találkozik, joggal tartja a "láncos kutyájának". Ez nem hiszti. Én összesen talán kétszer tettem szóvá, amikor már nagyon kilógott a lóláb.

[Ytse]

@lola: Valóban vannak ilyen megállapodások, idõrõl idõre megjelentetünk x vagy x cégrõl anyagokat, de azok mindig el vannak különítve a szerkesztõségi tartalomtól, nem kerülnek be a hírfolyamba, a szerzõjük "HWSW", a rovatuk "Hirdetés", bennük van az (x) és a végén dõlt betûvel fel van tüntetve hogy kinek a megbízásából készültek.

Voltak egyébként olyan hirdetõk, akiknek ez a módi nem tetszett és kifejezetten kérték, hogy a hirdetésük ne legyen megkülönböztethetõ a szerkesztõségi tartalomtól, kvázi az általuk írt vagy a megrendelésre készült anyagok nézzenek ki ugyanúgy mint bármelyik hír/cikk. Ezek a feltételek számunkra elfogadhatatlanok, úgyhogy végül nem hirdettek nálunk, pedig elég sok pénzt kínáltak, hidd el.

Rövid távon lehet hogy megérni eladni magunkat és odatartani a seggünket de hosszú távon ez maga a halál. Szerencsére a HWSW-t a szakmában tisztelik azért mert nem lehet kilóra megvenni és szeretnénk ha ez így is maradna. Nem csak a ti érdeketekben, hanem a saját érdekünkben is. Nem csak azért mert így tisztességes, hanem mert hosszú távon csak így fenntartható az oldal.

Nem árulok el titkot szerintem ha elmondom, vannak lapok amik másképp mûködnek, de ez legyen az õ problémájuk. Mi szeretünk nyugodtan aludni és reggel úgy a tükörbe nézni, hogy nem köpjük szembe magunkat.

[lola]

@Bodnár Ádám: Amit leírtál, azt már párszor, hasonló megfogalmazásban olvastam tõled is, mástól is.
Tudnál nekem arra válaszolni, hogy miért került ide ez a cikk? Mint fõszerkesztõ, valószínûleg tudsz válaszolni.
Amit ebben a cikkben kifogásoltam, azt már leírtam korábban. De a hozzászólásod alapján felmerült bennem két kérdés. Hol van egy igazoló link erre a "Sun Research" felmérésre és annak eredményére? A cím alatt kiemelve olvasható: "derül ki egy a szolgáltató által megrendelt felmérésbõl". Azt hiszem, nem csak én ismerem az ilyen felkérésekre készített felmérések eredményeinek a hitelességét. A felmérés (ha egyáltalán volt ilyen), nyilvánvalóan marketing célból készült, ami reklámanyagnak minõsül. Márpedig, ha ez reklámanyag, akkor miért közölte le a hwsw úgy, hogy nincs X jelölése?
A grafikon alatt ugyan olvasható, miszerint : "A szolgáltatónál úgy látják, hogy a felhasználói szokások változását az adatforgalom növekedése is jól jelzi, a Nemzeti Hírközlési Hatóság által közzétett havi használati statisztikák azonban nem feltétlenül erõsítik meg ezt az álláspontot.", vagyis, mintha a hwsw is kételkedne egy kicsit, de akkor miért kellett a cikknek a "Kihasználják okostelefonjaikat a T-Mobile ügyfelei" címet adni?

[Ytse]

@lola: Nagyon egyszerû a válasz: azért került ki ez az anyag, mert szerintem, szerintünk az olvasóink számára érdekes, hasznos az az információ, hogy a T-Mobile ügyfelei mennyit és mire használják a telefonjukat.

[defiant9]

@lola: Az én olvasatamban ez egy cikk ami egy felmérésre alapoz amiben csak a T-mobile ügyfeleit kérdzeték meg "okostelefon" használati szokásaikról. Ilyen alapon a cím nem hibás, bár kicsit benne van hogy más szolgáltatók ügyfelei nem ilyen "okosak", de ettõl még tényszerû a megállapítás. Az hogy csökken az adatforgalom szerintem csak annyit jelent hogy letöltõs emberkék rájöttek hogy a korlátlan mobilnet mégsem annyira korlátlan mint a vezetékes, így szép lassan lemorzsolódnak, ezzel csökkentve az átlagos forgalamat. Az meg hogy korreláció van a drága készüléket vásárló és az kihasználó emberek közt számomra csak a racinális emebri viselkedés számszerûsíthetõ formája, ha fordított lenne az arány akkor mondhatnánk hogy csak sznoboskodásra vesznek a telefont. Szóval szvsz. nincs ellentmondás a kihasználás és a forgalom csökkenése között. Jó lenne egy stat hogy vezetékesen ez idõszak alatt miként változott az adatforgalom/fõ, bár ott több az elõfizetés, ez jobban elfedheti a downloadereket.

[SimplyPad]

Szerintünk a leghatékonyabb mód a céges levelezés intézésére a Google Apps.
Okostelefonról a levelek mellett a névjegyzéket és a dokumentumokat is el lehet érni.

Bõvebben a levelezésrõl