[HWSW]

Érdemleges változások nélkül telt a Magyar Telekom második negyedéve, ahogyan a vállalatcsoport sodródott a kedvezõtlen piaci trendekkel. A forgalom olvadásával a nyereségesség visszaesett a tavalyihoz képest, miután a Telekom magpiacai lejtõn vannak. A mûszaki fejlesztések ütemét drasztikusan visszafogta a társaság, hogy javítsa készpénztermelõ képességét.
http://www.hwsw.hu/hirek/45044/magyar-telekom-negyedev-adsl-kabel-iptv-3g-piac.html

[blalo]

"A Telekom negyedéves bevételei 6,6 százalékkal múlták alul a tavalyit, amit a cég a kedvezõtlen magyar gazdasági környezettel és a nemzetközi leányvállalatoknál jelentkezõ növekvõ árversennyel magyaráz."

HÁHÁ! Vegyék csak szépen hozzá azt is hogyan bánnak az ügyfelekkel. Nem elég, ha a törvényhozókat lefizetik, attól még a pénzt a "szolgáltatás"ukért mi adjuk és ha nem vagyunk megelégedve akkor bizony kevesebb lesz a bevételük is.

"A mûszaki fejlesztések ütemét drasztikusan visszafogta a társaság"

Egen, csak éppen nem mostanában hanem már jóval régebben. 1 megás netet nem fogok 300Ft-al kevesebbért rendelni 5 megás helyett. Még akkor se ha nem lesz netem. Hülyék ezek.

[Nemes Dániel]

"A cég ugyanakkor drasztikusan, 30 százalékkal lefaragta beruházásait , hogy növelni tudja a kitermelt készpénz mennyiségét, de a jövõbeni nyereségtermelõ képességét is javította ezzel a csökkenõ pályára tett amortizációs leírások révén. A Telekom 6 milliárd forinttal kevesebbet költött hálózati és IT-fejlesztésekre, mint tavaly."

A csökkenõ beruházás tipikusan nem a jövõbeni nyereségtermelõ képesség javítását szolgálja, kivéve, ha a beruházás nem megtérülõ (tehát értelmetlen) volna. A beruházások csökkentése lehet szépségtapasz a mostani idõszakra, de sem a cégnek, sem a magyar gazdaságnak általában nem jó hír.

[special]

@Nemes Dániel: értem a kifogást, jelen esetben azonban szerintem itt nem egy gyártónál megszokott gondolkodásmódot kell alkalmazni. A csökkenõ beruházások azt eredményezik itt, hogy csökkentik az amortizációs tömeget, vagyis az egyre kisebb terhet jelent a következõ évek során. A Telekomnak láthatóan kifogytak a könnyen megszerezhetõ piacokból, így valószínûleg valahol áll a nem megtérülõ beruházás abban az értelemben, hogy a jelenlegi szinthez képest nem éri meg, mert nem hoz extrában annyit. Egyszerûen fogalmazva megkezdõdött a lefejés.

[McKangi]

Nem sajnálom a Telekomot......Ilyen üzletpolitikával amit folytat....
Lakhelyemen(somogy) pld nem is szolgáltat FTTH hozzáférést,adsl-t is csak a 2 világháború utáni újjáépítéskor , az 1950-es években lefektetett telefonkábeleken. "Fejleszteni" is csak akkor láttam kábelszerelõt a környéken amikor a vizesek markolóval kitépték a földbõl a kábelt.Ha ez fejlesztés,hogy összeekecselik a kábelt,akkor ok.
Kábelneten az utcánkban meg csak "egyírányúsított" a kábel.(tévézni lehet,de a nethez úgye kellene visszafelé is küldeni jelet.),tehát nálam nem elérhetõ.(2 utcával lejjebb viszont lehet!).

Minden központ környékén szûk kb 2 km-es körzetben jó a kábelminõség,a vidéken meg a város külterületeken meg rohaggyá meg paraszt,netezz ahogy tudsz,annyival és amivel teheted....
Amikor látom a reklámot a tv-ben hogy ip tv (min 8mbit/s) vagy az akár 20mbit-es szélessáv reklámokat,a tv-met legszívesebben szétverném egy baltával.

Ráadásul a konkurencia is megelõzte õket az optikai kábellel egyes területeken.

De akár a Telekom,akár a konkurenciákat nézzük,mindenki csak a lakótelepeket veszi elõbbre,mert olcsóbb nekik a kiépítés.De nem veszik figyelembe,azt hogy akinek idáig nem kellett vez.telefon,vagy internet,annak ezután sem fog kelleni,hiába lakik a 10-ik emeleten.

Annak a ténynek a figyelembe vételével hogy az üvegszál métere olcsóbb mint a rézkábelé,miért nem folyamatosan "cserélte" ki a 100éves drótókat mindenhol,nem csak szûk körben a központok körül.

Úgy kell nekik !

[ganxsta]

@McKangi:

Azt szeretitek elfelejteni, hogy szociális népjóléti intézmény, hanem profitorientált multi leány/tagvállalat. Ergo ott fejleszt, ahol a fejlesztése záros határidõn belül megtérül és PROFITOT TERMEL. Optikát fektetni pedig kib@szott drága dolog. És csak miattad nem fognak 7-8 számjegyû összegeket elkölteni, ha látják, hogy belátható idõn belül az ottani fejlesztés nem térül meg. Inkább akkor olyan helybe pumpálják a pénzt, ahol jó eséllyel megtérül. De nem csak a Telekom ilyen. Bármelyik cég. És teljesen logikus. Vegyünk egy példát. mondjuk 50M Ft-ból lefed optikával egy olyan területet, ami egy lakótelep, ahol koncentráltan van jelen több ezer potenciális elõfizetõ. Vagy ebbõl az 50M ft-ból felfejleszt egy külterületet, ahol max 1-200 potenciális ügyfele lehet. Szerinted mégis melyik területet fogják fejleszteni???

[daylienn]

Az EuroDOCSIS 3.0-at ide is bevezethetnék, ha már a szomszédos városban nyújtják a 80Mbps sebességû netet...

Az Optikával meg nem tudom, hogy mit akarnak. Elérhetõ vagy 10 városban, és csak azokban, ahol a UPC is jelen van a 120Mbps sebességû csomaggal.

[Szerzetes]

@McKangi: "Ráadásul a konkurencia is megelõzte õket az optikai kábellel egyes területeken."

Melyik konkurencia és melyik területen fektet még optikát?

A nagy helyzet az, hogy a jelenlegi átlagos árszínvonal mellett (~4000 Ft) egyszerûen nem éri meg optikát fektetni, pláne nem vidéken. Horribilis költség optikát húzni Baktalórántházára, és ez nem Svédország. Ha az ügyfelek elfogadnák, hogy a gyors internet sokba (mondjuk ~12.000 Ft-ba) kerül, akkor gyorsabban terjedne az optika is. Na most a nagy helyzet az, hogy jelenleg az IPTV-t leszámítva leginkább illegális tevékenységre jó a nagy sebességû internet, Mari néni meg nem fog torrentezni. Mari néninek meg jó a tányéros tévé is havi 3000 forintért, nem fog optikát venni négyszer annyiért.

[Seregély]

"Melyik konkurencia és melyik területen fektet még optikát?"

Nálunk (Békéscsaba) a Digi épít FTTH hálózatot és nem csak a lakótelepen, a kertvárosi részeken is. Alig várom, hogy lejárjon a hûségnyilatkozatunk, már megyek is 80/25 MB/s -re elõfizetni jó kis havi 4500Ft-ért

[Nemes Dániel]

@Bizó Dániel: Persze, Dani, ez így van. Az amortizációs költség pedig pontosan amiatt csökken, mert nem ruháznak be, tehát újabb beruházások amortizációja nem terhel. Egyszerûen nem látnak olyan beruházási lehetõséget, ami a korábbiak méretét legalább megközelítené, és meg is térülne. Ez az, ami rossz a cég szempontjából is (hosszú távon), a gazdaság szempontjából is.

[hkpk]

Idézet

A Telekom negyedéves bevételei 6,6 százalékkal múlták alul a tavalyit, amit a cég a kedvezőtlen magyar gazdasági környezettel és a nemzetközi leányvállalatoknál jelentkező növekvő árversennyel magyaráz.

Tényleg! Eszembe juthatott volna! Nekem azért megy rosszul, mert a sógórékank jól megy.
Sokan átpártoltak a nemzetközi leányvállalatokhoz ezekszerint minálunk. Ezt hogy kell?

Idézet

Optikát fektetni pedig kib@szott drága dolog.

Nyavalyát, kérdezd csak Jahnot...

Idézet

Azt szeretitek elfelejteni, hogy szociális népjóléti intézmény, hanem profitorientált multi leány/tagvállalat.

Hát ezért is nem nagyon érdekelnek, hogy milyen gondokkal küzködnek. Az üzleben kockázatok vannak. Ez meg nem azt jelenti, hogy mindenképpen jól kell neki járni...

[blalo]

Naná, hogy profitot termel, EXTRA PROFITOT. A szolgáltatásuk díjai jóval magasabbak mint máshol, miközben a színvonaluk a béka ... alatt van. Persze, hogy a német telefontársaság inkább kiszivattyúzza innen a pénzt, mint befekteti.
Fõleg ha erre az égvilágon semmi nem kötelezi. Magyarországon a szélessáv nem közmû. Senki nem szól bele az árképzésükbe. Nem kötelezõ nekik senkivel szerzõdést kötniük. Semmilyen, az elõfizetõre kedvezõtlen döntést nem kell megindokolniuk, még a hivatalos szerveknek sem. Igaz, kedves NHH?
Ezt jól "kilobbizták" maguknak. Gondoljunk csak a 9600 bps-es minimálisan biztosítandó internet hozzáférésre.
Az a helyzet, hogy fejlesztés helyett inkább lerabolják az országot ezek a multik. Remélem ezt is figyelembe veszik amikor a különadóról döntenek.

[xclusiv]

Idézet: Szerzetes - Dátum: 2010. 08. 05. 21:30

A nagy helyzet az, hogy a jelenlegi átlagos árszínvonal mellett (~4000 Ft) egyszerûen nem éri meg optikát fektetni, pláne nem vidéken. Horribilis költség optikát húzni Baktalórántházára, és ez nem Svédország. Ha az ügyfelek elfogadnák, hogy a gyors internet sokba (mondjuk ~12.000 Ft-ba) kerül, akkor gyorsabban terjedne az optika is.

Hagyjuk már a hülyeséget.
A jelenlegi árszint bőven nem 4eHUF, jelenleg a tínél a 15 megás (garantált 5 mega) 1 év hűséggel, tv és telefon mellé (tripla kedvezmény) 4850 Ft/hó, az 5 megás (garantált 1 megabit) 3850 hasonló konstrukcióban. Ehhez ugye még fizeted a tv meg telefon díját is.
Naked adsl szerintem lehet vagy 8k, de annyira nem érdekel, hogy komolyabban utánanézzek. Mindez a levetett dojcs telekom technikával.
A 12k meg megint irreális, ugyanis a jelenlegi (sztem átlag 5-8k/hó) áron is böszme profitot termelnek. Szerintem ha a reklámköltésük felét technikai fejlesztésre költenék, akkor a 200 fős falvakon kívül mindenhol lehetne FTTH.

Idézet

Na most a nagy helyzet az, hogy jelenleg az IPTV-t leszámítva leginkább illegális tevékenységre jó a nagy sebességû internet, Mari néni meg nem fog torrentezni. Mari néninek meg jó a tányéros tévé is havi 3000 forintért, nem fog optikát venni négyszer annyiért.

Perszepersze, illegálisra, arra ja. Csak azért írom, hogy ne terjedjen a hülyeség: itthon a magáncélú felhasználás legális, zenét/filmet letölteni magadnak legális (ha jövedelemszerzést vagy fokozást közvetve sem okozol vele).

Mari néni tányérostévéje meg eléggé off itt, mert az árérzékeny Mari néni megveszi legolcsóbban (a digitől), vagy bármelyiktől párszázzal drágábban, ugyanis azon a piacon verseny van, míg a legtöbb helyen tapasztalható ktv és internet piac jellemzően helyi monopólium.

Szerkesztette: xclusiv 2010. 08. 06. 12:48 -kor

[McKangi]

Idézet

Melyik konkurencia és melyik területen fektet még optikát?

Például a városomban a Digi...persze csak a lakótelepen.

Idézet

Mari néni meg nem fog torrentezni. Mari néninek meg jó a tányéros tévé is havi 3000 forintért, nem fog optikát venni négyszer annyiért

Ez igaz ,még akkor is ha a 8.-ik emeleten lakik.

Idézet

Optikát fektetni pedig kib@szott drága dolog.

Maga az optikai kábel olcsóbb mint a rézvezeték.A haver heggesztgeti őket Budapesten.

A fektetés,pedig max azért lehet drága,mert anno a Telekom kirúgta a saját embereit,és most mindenféle kis cégeknek kell kiadni a sz@r melót,hogy ássák ki a gödröt.
Összegezve meg maximum ott lehet ez drága dolog ahol a vezeték sincs lefektetve.
Az esetemben a régi rezet kellene csak cserélni optikára.

Sajnos nem előre gondolkodik hosszútávra a Telekom.Most rögtön mindjárt pénzt ide.(jó magyar mentalitással).
Ha pld el kellene költöznöm bárhova is,biztosan mérvadó lenne a net sebessége és minősége az új lakhelyemen.

Sajnos ez egy ördögi kör.A szolgáltató nem fektet be,mert nem éri meg jelenleg(mert nincs annyi igény,vagy kicsi a kihasználtság),a vásárló meg azért nem fizet,mert nincs miért(talán még rézkábel sincs lefektetve,vagy a sebességhez képest nem éri meg megvásárolni).Persze igényfelmérést sem tartanak,könnyebb kijelenteni azt,hogy nem éri meg!!!A kör ezzel bezárult.


Ezt a kört meg csak a szolgáltatók tudják megtörni.

Ezt remélem kihasználják,majd a többi szolgáltatók (digi,upc,invitel) és talán lesz majd változás.Addigra meg már késő lesz a Telekomnak.
Ne felejtsük el,hogy a lakótelepek is "elfogynak" majd egyszer.

Ezek a h....k erre meg mit csinálnak? GÁZT szolgáltatnak...(olyanok mint a mi politikusaink) ezért tart itt az ország,ahol tart.

Mindenesetre gázt nem hiszem hogy veszek tőlük,ezt olyan szolgáltatóra fogom bízni aki az ügyfelekkel rendesen bánnak baj esetén,és már múltja és tapasztalata van ezen a területen.

Szerkesztette: McKangi 2010. 08. 06. 18:25 -kor

[Szerzetes]

@xclusiv: Hogy kell idézetet csinálni?

"A jelenlegi árszint bõven nem 4eHUF"
Oké nem 4 ezer, hanem még pár száz, max. 5 ezer. Itt a vége.

"A 12k meg megint irreális"
Árpercepció kérdése. Ha az asztal másik felén ülsz, és eszközökbe kell fektetned, mindjárt nem annyira irreális.

"Csak azért írom, hogy ne terjedjen a hülyeség: itthon a magáncélú felhasználás legális, zenét/filmet letölteni magadnak legális (ha jövedelemszerzést vagy fokozást közvetve sem okozol vele)."
Letölteni a magyar jog szerint igen, de feltölteni nem. Ahhoz meg ugye, hogy letöltsd, ahhoz valakinek fel is kell töltenie. Illegálisan. Csak azért írom, hogy ne terjedjen a hülyeség.

[cyberde]

.

Szerkesztette: cyberde 2010. 08. 06. 19:51 -kor

[cyberde]

.

Szerkesztette: cyberde 2010. 08. 06. 19:51 -kor

[zoli62]

Itt nálunk pl. ott építettek ki optikát, ahol idõsebb az átlagéletkorú korosztály él. Csoda, hogy kisebb a kereslet a vártnál? Így aztán meg is rekedt a további kiépítés. Gyanítom, ez nem egyedüli eset.

[Jahno]

Idézet: McKangi - Dátum: 2010. 08. 06. 19:14

Maga az optikai kábel olcsóbb mint a rézvezeték.A haver heggesztgeti őket Budapesten.

Mekkora optikai, mekkora rézhez viszonyítva? Ha csak a kötést nézem, akkor egy doboz 30ezer pénz, pigtail, kifejtés, meg a haver pénze szálanként párezer pénz. Rezest minnyá meglesem, hogy mennyi egy doboz meg kötés.

[Nezelodo]

Haaat nem tudom. Eros a gyanum, hogy a nalunk befekezett fejlesztesek, es a sunyi aremelesek megtakaritasa/bevetele az anyavallalatnal landol, ami persze szive-joga, de akkor ne sirjon nekem.

~170 honapja van naluk telefonom, de kb. fel eve egyszeruen megdobbentem, ugyanis egy rokonom ugyeben fordultam hozzajuk tulfizetest elismertetni, de ez mindegy is. Szoval irok nekik egy e-mailt, hogy kinek a megbizasabol, mit szeretnek, kerdezem, hogy mit csatoljak, blabla. Azelott egybol (12 oran belul) jott a valasz, hogy hogy tovabb.

Most semmi. 3 nap semmi utan nyomtam egy forwardot, hogy na akkor hatha igy. Semmi. 7 napon keresztul szartak ram, a dolog vegul valami fos t-pontban vegzodott szemelyesen (termeszetesen azota sem jott meg egy szaros "out of office" valasz sem, pedig nem jeleztem, hogy megoldodott volna). Mondanom sem kell, hogy call centeruk is hasznalhatatlan. Mondjuk 2 eve 3 gombonyomas es mar volt modom beszelni adekvat szemellyel, most errol orakon/napokon at szo sincs.

Namarmost, a napokban kis kft-kkel, kvazi egyszemelyes cegekkel volt online dolgom, hat eg es fold.

Kis kft: elso, ismeretlen e-mailre kiallit egy hibajegyet, ad a support felulethez jelszot, mehetek prority-t tekerni, 24 oran belul jon az udvarias valasz. Ha esetleg fizetnek (most epp egy domainomat hosszabbitottam) ugyanez, plusz paypal, online mifene fizetesek.

A dobbentes, hogy ugyanezt elertem a fotav-nal is, pedig nem egy gyorsreagalasu hadtest az sem.

De a t-home, az neeeeeeeem!

Kozben felkusztak csendesen az alapdijaim a vonalas telefonra, ugyhogy akkor is jocskan fizetek, ha a kagylot sem emelem fel.

15-en fizetek szamlat, 19-es hataridore (igen, a 3 nap posta is beferne), de nem, mar kapom is a plusz szamlat az aktualissal egyutt... Remek, 170 honapon at napra pontosan 15-en fizetek, most mar nem jo.

Ugyhogy mivel ez szetesni keszul, hagyom ott oket a picsaba, athordozom magam voip-ra (seggem nem kell felemelni, online megy az egesz). ATA adapterrel, hordozasi dijjal, mindennel egyutt akkor is 0 szaldora jovok ki 3 honap alatt, ha egy percet nem beszelek. De ugyebar ott figyel egy 120 napon at 300 perc/het ingyenes magyarorszagi meg sokorszagi voip szolgaltatas, amit szinten online aktivaltam kb. fel perc alatt (igen, az adapterem tud priorizalni, hogy melyikrol indit, fogadni meg 2-rol/aljzat, nekem meg 2 aljzatom van)....

Tehat szamomra igy mult el a t-home dicsosege, 2010-ben elertek (joreszt forumokbol, fogyved forrasokbol tajekozodtam), hogy az alabbi uzletagakban magukra haragitottak a sajat elofizetoiket, akik tavozni fognak csapatosan:

- Mobiltelefon
- Vonalas telefon
- Internet
- Kabel TV

Ami igy szemre jo naluk esetleg, az a t-sat cuccuk, bar nem lattam mukodes kozben, csak osszevetettem kinalat/ar alapon a masik 2-3 lehetoseggel.

Jo hosszu lettem, mert morcos vagyok rajuk, bocs