[HWSW]

Átrendezi kábeltévés szolgáltatásainak struktúráját a UPC. Augusztus közepétõl a jelenlegi öt helyett már csak két nagy csomag lesz a kínálatban, a szolgáltatások összetétele és ára azonban nem változik, ígéri a cég.
http://www.hwsw.hu/hirek/45059/upc-digital-kabelteve-tv-teve-hd-dvr-hdmi-set-top-box.html

[Sonique]

miért kell eröltetni ezt a qrva set top boxot
mikor legtöbb ma kaphato tv már tudja kezelni a dvb-c adásokat és kartyat is fogad
ehez képet a tetves upc ráerölteti mindenkire a stb ot
és összeis zarja a kartyat vele nehogy egyszerübb legyen már hasznalni
és ne kelljen még 1 távirányitot a masik mellé rakni


szemét szar cég ez ...

[gene]

Idézet: Sonique - Dátum: 2010. 08. 09. 14:41

miért kell eröltetni ezt a qrva set top boxot

mikor legtöbb ma kaphato tv már tudja kezelni a dvb-c adásokat és kartyat is fogad

ehez képet a tetves upc ráerölteti mindenkire a stb ot

és összeis zarja a kartyat vele nehogy egyszerübb legyen már hasznalni

és ne kelljen még 1 távirányitot a masik mellé rakni



szemét szar cég ez ...

nekem 2 TV-m is van (1 LCD és 1 CRT), egyik se tudja fogadni a kártyákat és kezelni a dvb-c adásokat. És nem tervezem, h az elkövetkező 5 évben lecseréljem őket.

[elbört]

Használok 15 csatornát fizetek 69-ért. Digitális kábelrendszernél, ahol percre tudni lehet, hogy ki mit néz, miért is nem lehet erre a 15-re elõfizetni?!? A kutyának nem kell a többi, pláne nem fizetni utánuk. Nézzék meg a hatóságok, hogy a háztartások átlagosan ténylegesen nem használnak 15-20 csatornánál többet, de a UPC kifizettet azért a 15-ért 69-et mert úgy osztják fel a csatornákat, hogy a legtöbb érdeklõdési területhez tartozó csatornákat felosztják a csomagjaik között. A maguk részérõl ügyes, a hatóság részérõl a diktatúra jóváhagyása és támogatása.


A UPC telerakta a digitális szolgáltatását kéretlen reklámokkal: adás közben megjelenõ kéretlen szolgáltatói hirdetések, a televiziómûsorban nem lehet megnézni a grafikus felületen kiválasztott mûsor pontos kezdési idõpontját, sem a rövid leírást: helyette reklámfelületet helyeztek el a képernyõn. A csatornaváltásnál azokat a csatornákat is behozzák, amelyekre nem fizettél elõ és a pofádba nyomják egy kék képernyõn, hogy ennek nézésére nem vagy jogosult.

A Nyugati pályaudvar mellett, a magyar parlamenttõl kb. 1 kilométerre van összesen 1 darab szolgáltató, amelyik szolgáltat internetet: UPC.
A Nyugati pályaudvar mellett, a magyar parlamenttõl kb. 1 kilométerre van összesen 1 darab szolgáltató, amelyik szolgáltat kábeltévét: UPC.

Piaci verseny Magyarországon döntõrészt nincs, ha az ország legnagyobb részén nem lehet szolgáltatót váltani hasonló szolgáltatással.

Az európai televízió és internet áraktól magasabbak parlament által monopolhelyzetbe hozott magyar szolgáltatók árai.

A UPC, a multik hátsó felét nyalogató hatóságok, a látszatintézkedéseikkel együtt, a jogalkotók egy olyan üzleti diktatúrát mûködtetnek, ahol a felhasználó látszatjogai mellett a lényegiek nincsenek megadva.

A piac nem mindenható, de a monopolhelyzet sem, ha magántõkéseknek biztosítja az állam és látszatfelügyelettel.

[Leni]

@gene: Oké, nem is errol van szo, hanem arrol, hogy mindenkepp kell az STB. Ez tenyleg zavaro.
En szerencsere DIGI-s vagyok, itt szerencsere semmi sem kell, meg kartya sem. DVB-C-n kodolatlanul jon az adas. Aki meg akar, vehet/berelhet maganak SD/HD boxot.

[Leni]

@elbört: "Használok 15 csatornát fizetek 69-ért. "

Ez sehol sincs maskepp a vilagban. Egyebkent mar sokan kifejtettek, hogy ha egyesevel fizetnel elo akkor sem lenne olcsobb. Igy kevesebb elofizetore osztodnanak le ezek a csatornak, igy magasabb lenne a csatornankenti dij. LEnyegeben 15 csatornaert ugyanannyit fizetnel, mint most 63-ert.

"A Nyugati pályaudvar mellett, a magyar parlamenttõl kb. 1 kilométerre"

Van azert ott T is. T-internet, T-IPTV.

"Az európai televízió és internet áraktól magasabbak"

Tevedsz.

"monopolhelyzet"

Kvazimonopol helyzet. Lenyegeben senki nem tiltja, hogy lefektess par km optikai kabelt.

[elbört]

"Az új rendszerben a UPC ígérete szerint az árak nem lesznek magasabbak" - az árak jelenleg pofátlanul magasak, amihez tényleges szolgáltatás nem jár, hacsak nem jár azért is pénz az összes üzletnek a világban és Magyarországon, mert a termékeiket elérhetõvé teszik a vásárló számára, akár vásárol, akár nem.

Mikor lesznek az informatikai közmûvek elválasztva a televízió, az internet szolgáltatóktól?

Ha a gáznál, villanynál ugyanarra a vezetékre lehet másik szolgáltatót igénybe venni, akkor az informatikai közmûre miért nem? És még meddig nem?

Kiszámolta már valaki, a UPC látszatszolgáltatással mekkora pénzeket visz ki az országból, mert még mindig földrajzilag monopolhelyzetben az övék a közmû jelentõs része? Ha a kormány felülvizsgálja a különféle PP-és fizetési konstrukciókat, akkor a hírközlés és informatika nemzeti vagyon használatának szabályozását mikor kívánják végre felülvizsgálni?

Érthetetlen.

[whg]

Akinek analóg bronze szolgáltatása van, azzal mi lesz? Nem akartam én soha előre meg hátra tekerős adást meg műsorújságot sem. Ha kellett valami infó, akkor itt a net.

[Samott]

Idézet: Leni - Dátum: 2010. 08. 09. 15:25

"Az európai televízió és internet áraktól magasabbak" - Tevedsz.

Es ha ugy mondom, hogy van olyan europaban ahol 168 csatornat kapok annyiert, mint itthon 69-et, akkor meg mindig tevedes?

Samott

[Leni]

@Samott: A "van olyan" es az "europai atlag" nem ugyanaz.
Nyilvan Romaniaban olcsobb, UK-ban meg dragabb, de a 3-4.000Ft-os havi dij nem nevezheto tul magasnak. Mindez igaz az internetre is.

Volt nekem SkyDigital-om 800 csatornaval, aztan 20 volt nezheto belole.

[Samott]

Idézet: Leni - Dátum: 2010. 08. 09. 15:43

@Samott: A "van olyan" es az "europai atlag" nem ugyanaz.

A fent linkelt a upc svajci cege, de az osztrakot is ugy szoktak emlegetni hogy hasonlo aron tobbet adnak (szoval nem a roman arakhoz, kinalathoz hasonlitjuk). Nezd meg azt a szazhatvanvalahany csatornat, nem ott van sok toltelek ado hanem itt.

Samott

[elbört]

Leni: "A Nyugati pályaudvar mellett, a magyar parlamenttõl kb. 1 kilométerre"

Van azert ott T is. T-internet, T-IPTV.

Nézz utána, nincs. A múlt héten még nem volt a T-seknél, meglepõdve nézte az ügyintézõjük is.

Franciaország:
Szolgáltató: Free

Csatornánként lehet választani:
http://www.free.fr/adsl/pages/television/services-de-television/acces-a-plus-250-chaines/en-option.html

Ugyanott a bázis csomag:
http://www.free.fr/adsl/pages/television/services-de-television/acces-a-plus-250-chaines/bouquet-basique.html

Amiért most 20-22000 forintot fizetsz Magyarországon(tv, telefon, internet), azt kint megkapod 10-15000 forintért.

Ajánlom a figyelmedbe a francia, német, olasz szolgáltatókat és kivételt én is tudok találni, ha nagyon akarok.

[elbört]

"Egyebkent mar sokan kifejtettek, hogy ha egyesevel fizetnel elo akkor sem lenne olcsobb. Igy kevesebb elofizetore osztodnanak le ezek a csatornak, igy magasabb lenne a csatornankenti dij" - azért megnézném, hogy a most bratyiból és/vagy a csatornaszám virtuális növelése miatt a csomagba kerülõ csatornák meddig maradnának meg, ha a magyar UPC tulajdonosa meglátná a pár száz elõfizetõt, akik ténylegesen hajlandóak ezekre pénzt is áldozni.

Mert ilyen csatornából nem egyet fizettetnek meg az összes elõfizetõvel, és így könnyen elõ lehet állítani a 69-es számot.

[elbört]

Szeretném megnézni a szomszédos országok állami televízióinak mûsorát. Nem nagy kunszt, a határ közelében bárki le tudja "szedni" és Pestig elküldeni.

Ezért az igényért a UPC 1 darab csatornát biztosít, külön pénzért nézheted az osztrák és a szlovén televízió mûsorát. A következõ szomszédos ország mûsora nem nézhetõ:
- Szlovákia
- Ukrajna
- Románia
- Szerbia
- Horvátország.

Európai közszolgálati csatornákat kevernek össze német magántõke által mûködtetett csatornákkal és árulják Európa csomag néven:
BBC Entertainment
TV5 Monde
TV E
ZDF
VOX
ERT Sat
Rai Uno

SAT1
RTL

Európának nem része:
Lengyelország
Szlovénia
Ausztria
Oroszország
(és Kína)
Ez egy külön, Világnak nevezett csomagban vásárolható meg, bármely alapcsomagon túl.

Tudsz németül? Akkor fizesd meg mindkettõt!
Tudsz szlovénul? Akkor fizesd meg a lengyelt, az osztrákot, a z oroszt és a kínait.

3 hírmûsort vetetnek meg mindenkivel: HírTV, Echo és ATV. Összesen 9 csatorna van a legolcsóbb csomagban, ebbõl 3 híreket szolgáltat (a magyar pártok propaganda szócsöveiként)

[defiant9]

@elbört: Mûszakilag nem megoldható az "közmûszétválasztás", mert közös dróton lógnak az adott területen lakók, és abban különbözik az áram/gáz-tól hogy itt mindenki mást akarna átvinni a közös infrastruktúrán, annak pedig véges a sávszélessége. Szerintem jó a monopólium, pazarlás/drága dupla/tripla hálózattot kiépíteni, kicsik vagyunk. A méretgazdaságosság jó. Én az egyes termékeken elérhetõ haszonkulcsot maximalizánám, de azért meghagynám hogy törekedjenek a hatékonyság növelésére, ha árat csökkentenek úgy hogy a szolgáltatás színvonala nem csökken akkor maradhat a nyereségük.

[elbört]

A jelenlegi szabályozás és végrehajtás minõségének és abszurditásának egyik ékes példája, amikor egy nagy számú, FIZETÕKÉPES nézõ azért nem nézhet Európai kupameccset, mert ott, nagyon lent, néhány szolgáltató egymásnak kíván betenni piaci versenynek álcázott pankráció közben.

A nézõ, szokás szerint le van sz..va, csak fizessen.

Az már európai közvetítési jogok birtokosának is feltûnt, hogy Magyarországon milyen alacsony nézõszámmal mennek a közvetítések, ami azért "ciki", mert a hirdetõik (Ford? Mastercard?) nem akarnak annyit fizetni fele akkora magyar nézõszámra, mint régen.

[Samott]

Idézet: defiant9 - Dátum: 2010. 08. 09. 16:44

@elbört: Mûszakilag nem megoldható az "közmûszétválasztás", mert közös dróton lógnak az adott területen lakók, és abban különbözik az áram/gáz-tól hogy itt mindenki mást akarna átvinni a közös infrastruktúrán, annak pedig véges a sávszélessége. Szerintem jó a monopólium, pazarlás/drága dupla/tripla hálózattot kiépíteni, kicsik vagyunk.

Szo sincs ilyesmirol, mindenhol egy alap halo lenne (ahol upc epitette ki ott upc ahol a T ott T), de azon a halon nem csak a kiepito ceg szolgaltathatna, hanem barki, te a barkitol veszed a szolgaltatast es a barki fizeti ki az infrastruktura szolgaltato cegnek a halo arat. Ez persze kabeltevere nem mukodne, de IPTV-re, internetre, IP telefonra miert ne?

Samott

[elbört]

"Szintén újdonság, hogy a UPC az elõfizetõi visszajelzésekre reagálva szeptember elsejétõl bevezeti a HDMI-kimenettel rendelkezõ, SD-s set-top box bérleti lehetõségét. Bár az SD-adások minõsége ezt a lépést láthatóan nem indokolja, a lapostévékkel rendelkezõ ügyfeleknek fontos szempont lehet, hogy a HDMI-csatlakozás által biztosított összeköttetés révén a kábelezés miatt jelentkezõ esetleges minõségromlás teljesen kiküszöbölhetõ az új egységekkel. A HDMI-kimenettel ellátott SD-s beltérikért is prémium összeget kell majd fizetni: havonta ezer forintot."

Az SD adások minõsége ezt a lépést lépést azért indokolja, mert, megfelelõ hardver esetén az SD képet HD-vé feltranszformálják és HD tévén jobb minõséget biztosít ez a megoldás, mint a jelenlegi. Más kérdés, hogy a legtöbb televízió képes SD képet maga is feljavítani - tehát felesleges szolgáltatást fog a UPC 1000 forintért eladni a hozzá nem értõbb, laikus ügyfelek számára.
A kábelezés miatti "esetleges" minõségromlás gyakorlatilag észrevehetetlen - ez tehát ismét humbug, de feleslegesen lehet nyújtani a markot a felhasználók felé.

Az 1000 forintos ár pedig, megint, pofátlanul magas, figyelembe véve a többlet szolgáltatást (gyakorlatilag 1 darab HDMI kimenetrõl van szó az alap készülékhez képest!) és, nem utolsósorban, az ilyen berendezés nagy tételben történõ beszerzési árát.

[defiant9]

@Samott: Az hogy nem mûködig KTV-re (sem analóg sem digitális), egybõl azt jelenti hogy nagyjából minden marad a régiben. Ezt leszámítva ha csak az ethernet/IP layert nézzük ott is komoly szétválasztási gondok vannak. A szolgáltatás érdemi része az hogy átvisszük a csomagokat az aktív eszközök közt, itt viszont csak az alaphálózat szolgáltatójának lennének aktív eszközei. Annak hogy több szolgáltató is elkezdje ugyanannak a TV csatorna mûsorának IP csomagjait tolni a hálózaton már ma sincs akadálya, internet tv-nek, skype-nak, stb-nek hívják. A lényeg az alaphálózaton van ami átviszi a csomagokat, nem a tartalmon.

[kisrobert]

Idézet: elbört - Dátum: 2010. 08. 09. 17:20

Más kérdés, hogy a legtöbb televízió képes SD képet maga is feljavítani - tehát felesleges szolgáltatást fog a UPC 1000 forintért eladni a hozzá nem értõbb, laikus ügyfelek számára.
A kábelezés miatti "esetleges" minõségromlás gyakorlatilag észrevehetetlen - ez tehát ismét humbug, de feleslegesen lehet nyújtani a markot a felhasználók felé.

Az 1000 forintos ár pedig, megint, pofátlanul magas, figyelembe véve a többlet szolgáltatást (gyakorlatilag 1 darab HDMI kimenetrõl van szó az alap készülékhez képest!) és, nem utolsósorban, az ilyen berendezés nagy tételben történõ beszerzési árát.

Próbáltad is már, vagy csak elméletben?
Azaz az alap upcos beltérit rákötni egy átlag fullhd lcd/plazma tévére egy scart csatlakozóval. Majd a +1000Ft-os beltérit rákötni ugyanezen TV-re HDMI-n. Hát a különbség ég és föld.

Kábeleseknél nem tudom hogyan van, de az égi adásoknál a upc hagyja, hogy saját beltérit vegyél. Azaz, ha nem tetszik az upc alap beltérije, vagy veszel magadnak egy neked tetszőt, vagy tőle bérelsz egy jobbat. (és ha végigszámolod, hogy nem egy olcsó beltérit kapsz évi 12000Ft-ért, akkor már nem is olyan rossz ajánlat)