[HWSW]

Jövõre érkezik a Solaris 11, a SPARC termékterv pedig ütõs - ez hangzott el magyar idõ szerint kedden este John Fowler, az Oracle szerverekért felelõs vezetõjének prezentációján, aki továbbra sem szolgált konkrétumokkal arra nézve, milyen irányt vesznek a hardverfejlesztések a cégnél. A sorok között olvasva azonban kiviláglik néhány újdonság.
http://www.hwsw.hu/hirek/45050/sun-oracle-sparc-szerver-processzor-roadmap-solaris-11.html

[Makula]

Egyre inkább úgy tûnik, hogy az üzleti szegmensben egy Apple szerû jelenséget akar létrehozni Larry és a neki nyaló kis kancsók.
A Sun-t sajnálom és a Solarist is, az az irány elveszni látszik amit az ezredfordulón a Sun kijelölt magának.
Nem tudom meddig élhetett volna az Oracle nélkül a Sun, de részemrõl inkább a dicsõ halált választottam volna.
Persze a részvényesek biztosan nem így gondolták.
Azért kifogom próbálni a Sol11-et is

[Ytse]

@Makula: Ahogy egykori tanárom mondta, a hazáért élni kell, nem meghalni. A tulajdonosok (részvényesek) számára az Oracle ajánlata volt az egyedüli választás, a másik tényleg a halál, de akkor aztán se pénz, se posztó, szóval abban a helyzetben racionálisan cselekedtek. Az mondjuk más kérdés, hogy ugyanezek a részvényesek nem küldték el korábban Scott McNealyt, aztán õk tették vezetõvé Jonathan Schwartzot, egyik se volt egy kifejezetten jó ötlet...

[mggabro]

Tök jó, hogy végre lesz _rendes_ csomagkezelés, csak mire elkészült már mind1 lett, max Larry-ék jól eljátszanak vele majd. Én is sajnálom, hogy ezeknek a nyomorultaknak a kezébe került a Solaris.

[Silver]

Az a baj, hogy vagy az IBM vette volna meg, azonnal bezarva a boltot, vagy az Oracle. Igy, az utobbi esetben van meg nemi remeny a SPARC es a Solaris tovabbvitelere, de valoban nagyon ugy tunik, hogy a ceg hosszutavon appliance-ben gondolkodik: komplett doboz adott megoldasokra, ne nyulj bele, ne piszkald (Exadata) - belul viszont Oracle Linux fut.

[prygme]

@Makula: "Digital Cinema video"
Feltéve, ha Larry fiú nem teszi azt is fizetõssé. az upgradeket már most sem lehet elérni ingyenesen. az Oracle árazása pedig eléggé durva.


Bodnár Ádám: úgy emlékszem nem az Oracle volt az egyetlen potenciális vevõ. az IBM is meg akarta venni a SUNt. pont azért utasította el ezt a lehetõséget a SUN managementje, mert attól tartottak a legtöbb SUN örökséget felszámolná az IBM, mert nekik is van saját risc/unix platformjuk és nincs szükségük egy párhozamosra. így csak a javat tartanák meg. az Oracle pedig azért tûnt jónak, mert kiegészítették egymást, a SUN és az Oracle. a részvényesek az IBMtõl is pénzükhöz jutottak volna. ehhez képest, most úgy tûnik jobban jártak volna az IBMel. vagy legalábbis nem rosszabbul.

[prygme]

@Makula: "Azért kifogom próbálni a Sol11-et is" << természetesen erre írtam a választ

[Ytse]

@prygme: valóban, az IBM is ott volt, de egyrészt alacsonyabb árat ígért, másrészt az IBM-ben a Sun teljesen eltûnt volna, mert ahogy te is írod, gyakorlatilag minden Sun-terméknek van IBM megfelelõje (processzortól szerveren, lemezek és szalagos storage-on át operációs rendszering, middleware-ig). Az Oracle-nél legalább van illeszkedés, az más kérdés hogy Larry és csapata nem úgy képzeli el a Sun jövõjét mint amire számítani lehetett. Félreértés ne essék, szerintem is kár a Sunért, de a teljes képhez akkor is hozzátartozik, hogy csak és kizárólag a Sun önmaga tehet róla hogy ide jutott.

[prygme]

@Bodnár Ádám: öröm az ürömben, hogy legalább minden fontos technológiát nyílt forrásúvá tettek, még a Sparc Niagara processzorok verilog kódját is. így a lehetõség adott, az arra érdemesnek ítélt Sun technológiák Oracletõl független továbbvitelére. majd meglátjuk mi lesz. túl optimista azért nem vagyok.

[Ytse]

@prygme: Nyílt forrásúvá tettek sok dolgot, de szerintem a MySQL körüli huzavona vagy éppen az OpenSolaris a legjobb példa arra, hogy a nyílt forráskód semmit nem ér ha nincs mögötte fejlesztõi közösség és sok-sok pénz, illetve komoly céges elkötelezettség meg támogatás.

[prygme]

@Bodnár Ádám: írtam, hogy túl optimista azért nem vagyok. ha nem lenne nyílt forrású esély sem lenne azonban. MySQLnél megvan a fejlesztõi közösség. Michael Widenius azért tépi a száját, mert a MySQL AB nélkül nem tudja mûködtetni a régi üzleti modelljét. azaz copyright birtokában rendre megváltoztatták a fõ kiadások licenceit zártra és így volt fizetõs változat is MySQLbõl azoknak, akiknek valamiért nem felelt meg a GPL. például saját fejlesztéseikbe építették be és azt nem akarták nyílttá tenni.
lehet, hogy a MariaDB még gyorsabban is fog fejlõdni, mert a régi MySQL modellnek volt egy hátulütõje,
minden külsõ hozzájárulónak át kellett ruháznia a copyrightot az MySQL anyacégére. erre nem volt mindenki hajlandó, így az õ patchei biztosan kimaradtak a hivatalos MySQLbõl. most linux kernel módjára mûködhet a hozzájárulás rendszere.
az OpenSolarisnál már sokkal nagyobb gondok lesznek.

[prygme]

nem kellett sokat várni már megy a balhé RIP OpenSolaris miatt.