[HWSW]

"Próbálkozunk dolgokkal. Ez egy olyan cég, ahol teljesen rendben van, ha valaki keményen próbálkozik valamivel, majd belátja, hogy mégsem sikeres a dolog, a hibából pedig tanulunk" - mondja az egyik Google mérnök. A cég által ugyan meghatározó termékek születtek, de eközben nagyon sok projekt csúnyán elvérzett.
http://www.hwsw.hu/hirek/45157/google-bukas-termek-wave-buzz-lively-jaiku-dodgeball-latitude.html

[dikki]

igazából sok szolgáltatásra csak azért mondjuk, hogy bukás, mert bár sokan használták és kedvelték, mégis a megszûntetése mellett döntöttek - pedig semmibe nem került volna életben tartani. szerettem a notebookot, de lezárták azt is.

[aDoayen]

én akkor nézegettem, amikor bezárták, de végülis az egy fair deal, hogy tudod használni tovább, csak nem fejlesztik, nem?

btw a bukás ebbõl a listából most aktuálisan leginkább a wave.
rohadt nagy hypeot kapott mégsem kellett senkinek. bár borítékolható volt, hogy ilyen radikális ugrást a felhasználók gyomra nem vesz be, úgy, hogy eleinte ráadásul nem is volt integrálva a gmailbe a notify, fõleg.

[KisSzikra]

Azzal viszont számolni kellett volna, hogy az alkalmazás sebessége, sebessége nem lesz kielégítõ az akkori böngészõk és számítógépek és hálózatok teljesítményét alapul véve ahhoz

sebessége sebessége

[Xebulon]

Szerintem nem kell több száz kisalkalmazás, nem is tudom megjegyezni.
Ha egy ötlet életképes és integrálható egy nagyba, akkor integrálni kell - ettõl az ötlet nem bukás.
Azaz egy DodgeBall ötet eljutása a Maps-ba, inkább az ötlet mûködõképességére, nem a bukására,

[attila9988]

@Xebulon: Itt önálló termékeket soroltak föl, amik megbuktak. A késõbbi integrációtól a termék maga, még bukás marad.

[bakagaijin]

@dikki: Szerencsére nem zárták le, csak nem fejlesztik tovább. Notebook-ot most is napi rendszerességgel használom, teljesen jól mûxik. Linkgyûjteménynek meg mindenféle feljegyzéseknek - mit hogyan kell csinálni - tökéletesen megfelel. A gdocs-ban rövid feljegyzéseket imho nem lehet ilyen hatékonyan rendezgetni.

[barii]

haha, egy elég hasonló értelmû üzenetet véltem felfedezni a cikk vezetõ képében, mint amikor rákattintottam

[kockulat]

Igazuk van, sok sikertelen projekt elõbb-utóbb hoz egy sikereset. És nekik van elég kapacitásuk, humán és anyagi erõforrásuk, hogy kísérletezzenek. A google mint szó pedig tíz év alatt ige lett a szó szoros értelmében ( ld: http://tinyurl.com/38hr9mw )

[FTeR]

@Dojcsák Dániel: lol, hát igen, desktopon ez alap.

nehogymár attól is hasra kelljen esni, h google elbukik, mert milyen fasza gyerekek, legalább próbálkoznak.

ennyi erõvel ms is milyen királyat bukott a Bob-bal.

[barii]

"...akkor a hiba megengedhetetlen volna, s a cég pontosan olyan unalmasan, de magabiztosan haladna elõre, ahogy teszi azt például a Microsoft."

Azért ez így fem egészen igaz, mert
Microsofté, és mukott:
a telefonjuk
OneCare
Live search

Ami csak nem akar bukni, pedig nagyon megérdemelné:
Internet Explorer
Win mibile

A google-é, és nem kellett volna bukni az szerintem a Wave. Basszus nagy ötlet volt Eleve úgy kellett volna indítani, hogy nem kell hozzá külön regisztrálni, legalább akkor, amikor már megnyitották. Így a projectünkel kapcsolatban még mindig a szaros maileket külzözgetjük, ami baromság, ott lett volna szálakban rendesen minden, és ha épp egyszerre lépünk be, akkor még live is, mindenképp live-ebb mint a mail. Hiáõba küldtem meghivokat a project tagjainak, még a többi programozó is lusta volt használni.

[barii]

A Buzz meg ugyan olyan baromság, mint a twitter, de ha már van egy twitter, és semmivel nem tud többet, sõt, kevesebbet tud, mert még csak nem is nyilvános, akkor mi motiválna bárkit, hogy használja. Ez is igaz.

[debaj]

Idézet: barii - Dátum: 2010. 08. 31. 14:59

Azért ez így fem egészen igaz

Itt nem a bukáson van a hangsúly, hanem azon, hogy a Google inkább hajlamos belevágni kockázatos vállalkozásokba, mint a Microsoft, épp azért, mert egy bukásra ítélt projekt sem visz magával sok beleölt munkaórát és tőkét. A Microsoft a másik utat választja, gondosan kiválasztja, mire érdemes áldozni, ettől az innováció is lassabb, és az elkezdett, de megbukott projektek is fájdalmasabbak. Cserébe kevesebb is a bukott projekt.

[Laziale]

a Page Creator új neve Google Sites, önmagában is elérhetõ, de a Google Apps-nek is része

@barii A Buzz pusztán technikailag sokkal fejlettebb, mint a Twitter, nincs karakterkorlát (alapszinten formázni is lehet), beágyazhatóak webes videok és galériák, a kommentek követése sokkal egyszerûbb, és nincs kiesés a szolgáltatásban. Természetesen nyilvánosak a Buzz bejegyzések, a Google Profile oldaladon követhetnek nem-Gmail felhasználók is.

[debaj]

Mondjuk a Twitter felhaaználóinak valószínűleg semmi szükségük formázásra, meg képek/videók beszúrására. Arra van ezermillió másik szolgáltatás is. Az más kérdés, hogy az általad említett "korlátok" semmiképpen a Twitter technológiai fejlettségén múlnak.

A Twitter épp azért lett sikeres, mert semmi nem kell hozzá, csak el kell találnod a Küldés gombot. Ezen már csak bonyolítani lehetne.

Szerkesztette: debaj 2010. 08. 31. 15:00 -kor

[Laziale]

@debaj: A twitpic, twitvid, meg úgy általában a linkrövidítõk sikere nem éppen ezt mutatja. Ha a tartalommegosztást tekintjük a szolgáltatásnak, ahol a Buzz és a Twitter versenyez, akkor fontosak ezek a funkciók - és tévedés azt hinni, hogy ezek bármit is bonyolítanak - ugyanúgy csak egy gombot kel megnyomni, csak mondjuk egy yt video esetén a twitternél ebbõl lesz egy linkrövidítõs semmitmondó url, amihez írhatsz ajánlót, Buzznál meg ott az oldaladon a beágyazott video, szebb, jobban használható.

De ha ezektõl eltekintünk, az uptime + karakterkorlát egyértelmûen a Buzz mellett szól.

A Twitter egyedüli ereje a közösségi háló, a sok felhasználó, akik nagyrészt a jó sajtónak köszönhetõen regeltek és rászoktak. De semmi sem garantálja, hogy ez nem változik, lásd iwiw>facebook mozgás.

A Buzz szerintem hamarosan átalakul a Google Me üzenõfal/tartalommegosztó szolgáltatásává, a Wave maradványai pedig az üzenetkezelõ részben hasznosulhatnak.

Igazából minden adott a Google kezében, hogy letarolja a közösségi webet.

[sir ny2]

"a szájt mögé tenni"

Anyád hogy van?