[HWSW]

Napjaink mobiltelefonjai legtöbb funkciójukat tekintve sokkal fejlettebbek, mint évekkel ezelõtt kapható elõdeik. Egy ponton - mégpedig az elsõdleges felhasználási területen, a beszédhívásnál - viszont alig történt érdemi elõrelépés az évek során. Ezen próbál változtatni néhány nyugat-európai szolgáltató, élükön az Orange-zsal.
http://www.hwsw.hu/hirek/45191/hd-voice-adaptive-multi-rate-wideband-telefon-mobiltelefon-hang.html

[Meister]

Jó lenne, mert néha hihetetlen, hogy alig érteni a másik felet...

[csozsi]

Erről az isdn fax jutott eszembe, ami a hagyományossal szemben eszméletlen mennyiséget visz át percenként.
Ha...
... van alkalmas hálózat,
... van alkalmas fogadó eszköz.

A készülékeket viszonylag hamar ki lehet váltani, a 2 évig működő modellek miatt.
A hálózat is alkalmas a 3G-re, bár a telefonok gyorsabban merülnek. Ugye nem kell adatátviteli díjjal is számolnom a viszonylag jobb (HD? még csak HiFi sem) hangért.

[Jahno]

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 09. 03. 13:48

A készülékeket viszonylag hamar ki lehet váltani, a 2 évig működő modellek miatt.
A hálózat is alkalmas a 3G-re, bár a telefonok gyorsabban merülnek. Ugye nem kell adatátviteli díjjal is számolnom a viszonylag jobb (HD? még csak HiFi sem) hangért.

Egyelőre a telefonok már fejlődtek, mert némelyiknek a mikrofonja/hangszórója volt gyalázatos. Én előbb sejtek térerő- és egyéb problémákat, amit meg kellene oldani, mint erre a marketinges HD hangra nyomulni.

[Meister]

Az az érdekes, hogy most is több eltérõ hangnorma szerint mûködnek a telefonok, ez csak egy újabb generáció.

Eleinte "half rate" kódolás ment, aztán "full rate", mostanában meg (kb. 10 éve) az "Enhanced Full Rate" hangkódolás. Ezek mind elsõ sorban férfiak hangjának a veszteséges tömörítésére lettek kitalálva.
A sustorgást pl. a vevõ oldalon egy zajgép generálja bele a hangszóróba, hogy ne hidd azt, hogy megszakadt a hívás, amikor a túloldal nem beszél, mert akkor az nem is ad, s emiatt teljes süket csöndet "hallanál".

[Meister]

@Jahno: Ebben igazad van, pl. az én SonyEricssonom is gyalázatos hangszóróval rendelkezik, alig értem a túloldalt, de múltkor zenét hallgattam, sztereó fülessel, mikor jött egy bejövõ hívás, azzal vettem fel, és teljesen tiszta volt, és érthetõ...

[Yany]

Ezt a videót jobb lett volna beágyazni


Egyébként nem sokat ér a tisztább hangátvitel, amíg ilyen gyalázatosan sz@rok a hangszórók és a mikrofonok a telókon (egy ismerősömet szó szerint nem értem, amikor beszél, annyira rossz hang jön tőle - Samsung telója van, de a pontos típust nem tudom).

[daylienn]

Nem értem. Ha már a Telenor felújítja az egész hálózatot, akkor miért nem készülnek fel ennek a bevezetésére is? Egy ilyen szolgáltatással mondjuk könnyebben a RedBull-hoz, vagy az egyéb, drágább csomagokhoz lehetne csalni az embereket.

[potyo]

Idézet: daylienn - Dátum: 2010. 09. 03. 17:11

Nem értem. Ha már a Telenor felújítja az egész hálózatot, akkor miért nem készülnek fel ennek a bevezetésére is? Egy ilyen szolgáltatással mondjuk könnyebben a RedBull-hoz, vagy az egyéb, drágább csomagokhoz lehetne csalni az embereket.

Ne aggódj, megcsinálják ezt is, csak nem reklámozzák, hogy utána legyen miért ismét lehúzni egy bőrt...

[mzso]

Azt nem értem miért nem valami veszteséges formátumot használnak. Kukázhatnák az egészet és használhatnának pl vorbist vagy valami beszédre optimalizáltat. 128-168 kb/s-mal egész normális hangot lehetne átvinni. Az ilyen sokadik "g"-s technológiák ennél úgyis sokkal nagyobb sávszélességgel rendelkeznek.

[hkpk]

Idézet: Meister - Dátum: 2010. 09. 03. 13:23

Jó lenne, mert néha hihetetlen, hogy alig érteni a másik felet...

De ez nem a sávszélesség hibája, hanem a készüléké, a kvantálási hibáké, a szolgáltatási minőségé.
3000 Hz-es sávszélességbe simán bele kellene férnie az emberi beszédnek, efölött már zenei, énekhang
és állati (macska, róka, denevér) igények állhatnak.
Nekem van céges és saját telefonom is. A céges egy gagyi Nokia 2600 Classic, az érthetetlen mammogás,
kognitív disszonancia fizikai megvalósulását támogató eszköz. A saját telóm egy régi Sharp GX25.
Ha visszahívom erről az érthetetlen partnert, akkor tagadhatatlanul megtapasztalom a kristálytiszta
hangátvitel előnyeit, és a minőségi különbséget a két készülék között.
Erre alapozom a véleményem.

És ez már csak megerősít ebben:
Észrevetted, hogy bármilyen cikk, teszt, és szakértői vélemény az újonnan bevezető telefonok esetén, itt, és másutt, mindenről szól, csak arról nem, hogy azt, amire való (telefonálás), miként teljesíti a készülék?
A lényeg a megapixel, a kinézet, dizájn, a fényesség, a váz, a fogás, az alkalmazások, a menürendszer, a fíling, amit kézbevételkor érzel, de az, hogy telefonálásra mennyire lehet használni, az soha nem szempont...

[hkpk]

Idézet: csozsi - Dátum: 2010. 09. 03. 13:48

Erről az isdn fax jutott eszembe, ami a hagyományossal szemben eszméletlen mennyiséget visz át percenként.
Ha...
... van alkalmas hálózat,
... van alkalmas fogadó eszköz.

A készülékeket viszonylag hamar ki lehet váltani, a 2 évig működő modellek miatt.
A hálózat is alkalmas a 3G-re, bár a telefonok gyorsabban merülnek. Ugye nem kell adatátviteli díjjal is számolnom a viszonylag jobb (HD? még csak HiFi sem) hangért.

Emeg a másik! Mitől nem lehet a fax 56K-s? Vagy csak simán 42? Sima telefonvonal utóbbit tuti elviseli, nem kellene ISDN.

[Utopia]

Azt hittem a HD mobil hang 0-22050 Hertzet jelent surround.

[hoffmannj]

@Meister: 1.FR 2.HR 3.EFR 4.AMR 5.AMR-WB

[hoffmannj]

@daylienn: 3-4éve tudják már ezt a hálózatok (sõt a szabvány már kb 10éves) csak nincs "bekapcsolva"...különbözõ okok miatt...

[hoffmannj]

@mzso: eddig 12.2kbps-ot használtak. Sõt az AMR-WB is! Bár vannak magasabb üzemmódok, max 23kbps.
128k?? Ugyan már...

[hoffmannj]

@hkpk: 33kbps a maximum upload - még az 56k-s (V.90) modemek esetén is!
Ez a magyarázat....

[Mrt]

és ahol valaki még mindig vonaltöbbszörözõn van, ott a 33.6 sem megy, vagy szakad..

[didyman]

e-fütyi

[lugosi]

... a mobiloknál? Nemár!
Mi lesz a következõ? Bikakábel a kocsihoz?