[HWSW]

A Telenor még májusban, a névváltással együtt több olyan tarifakonstrukciót is bevezetett kínálatába, mely a maga nemében egyedülálló a hazai mobilpiacon. Ezek közül próbáltuk ki a percalapú mobilnetet, mely szakít az általános számlázási hagyományokkal.
http://www.hwsw.hu/hirek/45203/telenor-internet-praktikum-modem-zte-mobil-internet-mobilinternet.html

[lola]

A dolog buktatóit a cikkíró már leírta. Arról viszont nem volt szó, hogy a szolgáltatónak nem az az érdeke, hogy a lehetõ legnagyobb sebességet biztosítsa az ügyfélnek, hanem lehetõleg minél kisebbet, mert így ugyanannyi idõ alatt kevesebb a forgalom, illetve ugyanannyi forgalomhoz több idõre van szükség, ez a szolgáltatónál bevételt növelõ tényezõ. Mivel a mobilnet sebessége erõsen helyfüggõ, vagyis nem állandó, így a szolgáltató szabadon tudja a sebességet csökkenteni, reklamálni nemigen lehet, és még a bevétele is nõ. Nem szimpatikus megoldás.
Ha a felhasználó weben bolyong és oldalakat nézeget, akkor amíg elolvassa az oldalt, addig tisztán termeli a szolgáltatónak a zsetont, hiszen nem lesz forgalom. Az idõalapú számlázás csak akkor éri meg, ha a folyamatosan tölt le valaki, ezt viszont a szolgáltató korlátozza (ftp, p2p). Ez a konstrukció egyszerûen nem éri meg a felhasználónak. Ez a balekok sima lehúzása.

[Root_Kiskacsa]

Igazából nem értem, hogy ebben a konstrukcióban mi az új. A csomagkapcsolt megoldások elõtt eddig is percalapon lehetett netezni, GSM adathívással. Annyi új van benne, hogy ez most gyorsabb.
Nekem még mindig tetszetõsebb a forgalom utáni számlázás. Aztán ugyan puding próbája, de ha az érthetõbb percalap ellenére többet kell kifizetni egy-egy weblap elolvasásáért, akkor meg fogják gondolni az emberek, hogy mégis inkább az érthetetlenebb számlázású, de olcsóbb adatforgalom-alapú számlázás a célszerûbb.

[gene]

@Root_Kiskacsa: nézem a telenor honlapját és feltöltõkártyás konstrukcióban csak ez az idõalapú van

[ATC]

Ha valakinek csak EDGE kapcsolata van, akkor tényleg nem éri meg ez a konstrukció. Ahol van 3G/HSxPA, ott már 1Mbps átlagos sebességnél is megéri a letöltés, 10 óra alatt 4500 Mb jön le, ami ár/érték viszonylatban elég jó.

[Root_Kiskacsa]

@ATC: Feltéve, hogy nyomod ezerrel az adatot. Ha mondjuk a HWSW fórumot böngészed, akkor vagy fizetsz az olvasással töltött idõ után is, vagy intenzíven szétkapcsolgatod a netet. A cikk tanúsága szerint ez utóbbiban nem segédkezik a modem szoftvere.

[lola]

@ATC: elóször is nem Mb, hanem MB. Másodszor: megy felfele is adat, azt nem számoltad. Harmadszor: folyamatosan nem tudsz letölteni, hacsak nem streaming szolgáltatást használsz ott meg ritka, hogy 1 Mb-tel jöjjön az adat, vagyis nagyon nem éri meg.

[lola]

@Root_Kiskacsa: Így van. Nem hülyék a szolgáltatók, állandóan azon agyalnak, hogy hogyan tudnak elsõ ránézésre az ügyfelek számára csábító ajánlattal elõjönni, amire a balekok egybõl ráugranak, mint gyöngytyúk a takonyra. Ha az ember egy kicsit jobban belegondol, akkor rájön, hogy rohadtul át lettek megint verve, ismét hülyének néztek mindenkit. A mai világ errõl szól minden téren.

[debaj]

Idézet: lola - Dátum: 2010. 09. 06. 16:03

Ha az ember egy kicsit jobban belegondol, akkor rájön, hogy rohadtul át lettek megint verve, ismét hülyének néztek mindenkit.

Az ezzel a baj, hogy az átlagember számára a megabájtok meg a kilobájtok megfoghatatlan fogalmak, ha annyit lát, hogy 5 GB adatforgalom van a csomagban, akkor lát öt krumplit, amivel nem igazán tud mit kezdeni, mert nem tudja fejben összekapcsolni érthető mennyiségekkel. Ezért példálóznak a marketingszövegekben azzal, hogy a kütyüre elfér tízezer nóta vagy két film, mert azzal már lehet kezdeni valamit. Ha percalapú a számlázás, az már ismerős fogalom, úgyhogy megkajálja akkor is, ha forgalomalapú számlázással alig kéne valamit fizetnie.

[zoli62]

Közben meg októbertõl kivezetik az 5 Mbs-os csomagot is.

[fagzal]

Én mindenhova WiFi-t szereltem, ahol igényem lenne net-re Meg vettem egy EKKORA antennát. Franc fog fizetni a lassú és drága, korlátos netért. Ha néha mégis kell, az tuti a telefonomon, ott meg elég az a 100M, ami Telenoréknál most a legkisebb csomag.

[scuynat]

én olyan alkalmazást tartok elképzelhetõnek, hogy van az embernek egy laptopja, amiben van hsdpa modem, de a legtöbbször wifivel használja. (bár erre is jobb a vodafone instantnet vagy micsoda, azok adnak 50 megát ingyen havonta)

[lola]

@debaj: A sikhülye felhasználó is tud vizuálisan két csíkot értelmezni. Pl:
felsõ csík: az elõfizetett adatmennyiség
alsó csík: a felhasznált adatmennyiség
a hozzáértõbbek számára ugyanez konkrét mennyiségben is kifejezve. Ez nem megoldhatatlan feladat egyik részrõl sem.

[debaj]

Idézet: lola - Dátum: 2010. 09. 06. 20:53

Ez nem megoldhatatlan feladat egyik részrõl sem.

Persze, de a szolgáltatónak nem érdeke, hogy a síkhülye felhasználó könnyen értelmezhető információt kapjon. (Vedd észre, hogy ugyanarról beszélünk.)

[lola]

@debaj: te kardoskodtál a könnyen értelmezhetõ információ mellett, amikor az idõt, mint könnyen értelmezhetõ információt írtad. Jelen esetben meg pont errõl van szó, az már más kérdés, hogy ez valójában átbaszás az esetek 99%-ában.

[dallamos]

A szolgáltató SZOLGÁLTASSON. És amit adott, azt fizessem ki. Ha vacak EDGE hálózatot tud csak adni az adott területen 3G helyett, akkor miért nekem kell többet fizetnem?

[Jahno]

Idézet: dallamos - Dátum: 2010. 09. 07. 01:55

A szolgáltató SZOLGÁLTASSON. És amit adott, azt fizessem ki. Ha vacak EDGE hálózatot tud csak adni az adott területen 3G helyett, akkor miért nekem kell többet fizetnem?

Vedd úgy, hogy csak GPRS-t fizetsz, ahol meg lehet ott felár nélkül jutsz 3Ghez.

[debaj]

Idézet: lola - Dátum: 2010. 09. 06. 23:36

@debaj: te kardoskodtál a könnyen értelmezhetõ információ mellett, amikor az idõt, mint könnyen értelmezhetõ információt írtad.

Attól még, hogy könnyen értelmezhető, még nem lesz információ. Ugyanis az ügyfélnek az a célja, hogy kevesebbet fizessen (erről akar információt kapni), de ehelyett kap egy gumicsontot, amiről azt hiszi, hogy így most kevesebbet fog fizetni (mert nem megabájtokról beszél az arc a reklámban, hanem másodpercekről, aztán mennyi ideig tart megnézni egy weboldalt), azt már nem tolják az arcába, hogy forgalomalapú csomaggal lehet, hogy a töredékét kellene fizetnie.

Szerkesztette: debaj 2010. 09. 07. 06:51 -kor

[r.feco]

Nem egészen "balekoknak" találták ki és nem biztos, hogy lehúzás! Az adat alapú csomagoknak van havi díja ennek nincs. Ha nem rendszeresen használod, évente néhány alkalommal akkor EZ a jó megoldás! Otthon 10M-es adsl-t használok, a "telefonomon" media s csomagban 500MB adatforgalom van. De ha elutazom és szükség van a laptopon netre ez tökéletesen megfelel. Persze ahol lehet használom az ingyenes wifi-t. Tehát egy jól működő tartalék megoldás!

[Makula]

@r.feco: Ugyan nem néztem utána, de korábban a vodafonnak volt, adatforgalom alapú feltöltõs szolgáltatása az sokkal korrektebb, van ügyfelem aki minden ügynökének olyat vett, és fizet nekik havi 500MB-1GB-ot ami a melóhoz elég ha többet akarnak akkor saját zsebbõl megtehetik.
Ez a konstrukció egy hülyeség fõleg ha figyelembe vesszük, hogy bizonyos weboldalak offline módban egy idõ után eltünnek explorer alatt.