[HWSW]

A kedvezõtlen gazdasági környezet és az erõs piaci verseny közepette tovább csökkent a Magyar Telekom bevétele a harmadik negyedévben. A vállalat hiába csökkentette költségeit, nem tudta megállítani EBITDA-mutatójának esését.
https://www.hwsw.hu/hirek/45576/magyar-telekom-2010-harmadik-negyedev-tavkozles-piac.html

[blalo]

"erõs piaci verseny"

Hogy mi? Már április 1 lenne?

[bambano]

Nem is értem, miért csökken az ebitdájuk... csak nem azért, mert már nem 14 ezer forintért veszek 3.5 megabites adsl-t, hanem 4500-ért 80 megás ethernetet?

idõben kapcsolni kellett volna a szó hagyományos és átvitt értelmében is, még mindig lehetnék tré elõfizetõ.

[Ytse]

@bambano: na ezt hívják versenynek

[hoffmannj]

384kbps: 12.900/hó

7 (hetes!) évvel ezelõtt, fele ekkora nettó fizuval....


Van valahol az életben még ekkora javulás/fejlõdés/olcsósodás??

[Ytse]

Egyébként aki kárál a távközlési piacon a verseny hiánya miatt, olvassa el a magyar mobiltelefónia elsõ 20 évérõl szóló összefoglalót:

https://www.hwsw.hu/hirek/45472/mobil-mobiltelefon-mobiltelefonia-westel-450-900-pannon-gsm-vodafone-telenor.html

A szolgáltatás indulásakor a Westelnél 75 ezer forint a belépési díj, 100 ezer forint körül egy készülék, 6 ezer forint a havidíj (nem a percdíj!), és a fogadott hívások után is kellett fizetni. Ja és akkoriban az átlagos magyar nettó fizetés 10 ezer forint volt!!! (KSH adat)

[ATC]

Még nem értek el a költségcsökkentések arra a szintre, amire kellett volna. Még túl sokan dolgoznak az irodákban és pazarlóak az erõforrásokkal. Ha csak a mobilos részeket hasonlítjuk össze a Vodafone jóval karcsúbb, mint a T-Mobile, de a legnagyobb leépítéséket és legnagyobb költségcsökkentéseket a Telenor lépte meg, akik már lassan kezdenek magukhoz térni, mint ahogy a múlt héten olvashattuk.

[hoffmannj]

outsorcing miatt nem tudsz létszámot hasonlítani... sõt EBIDTA alapján a Voda a leghatékonytalanabb...

[Ytse]

@hoffmannj: ezt honnan tudod? pont õk nem tesznek közzé semmilyen magyar pénzügyi eredményt a három mobilszolgáltató közül....

[xclusiv]

"A Telekom csoportszintű forgalma a harmadik negyedévben 3,3 százalékkal 154,8 milliárd forintra csökkent éves összehasonlításban, miközben az EBITDA 5,2 százalékkal 67,4 milliárdra apadt."

Ez ha jól számolom 43,54%

"A lakossági üzletág forgalma 1,3 százalékkal 80 milliárd forintra mérséklődött, amit a vezetékes bevételek folyamatos csökkenésével magyaráz a Telekom. A divízió az EBITDA-ja 2,7 százalékkal 49,3 milliárd forintra nőtt, ami a létszámcsökkentés eredménye."

Ez pedig 61,63%

Tudom, hogy adófizetés meg kamat meg amortizáció meg tökömtudja mi előtti, de ezek akkor is brutális számok.

Ez pedig a lexebb: "A rendszerintegrációs és információtechnológiai szolgáltatásokból származó bevételek ... , azonban a vállalati szolgáltatások üzletág romló nyereségessége pont annak köszönhető, hogy ezeknek a tevékenységeknek a nyereségtartalma jóval alacsonyabb mint a távközlési szolgáltatásoké."

Na ezen beszarok, de tényleg.
"rendszerintegrációs és információtechnológiai szolgáltatások" - ez szerintem igazi kreatív munka, agymunka, és ennek van tényleges eredménye.
A távközlés meg (nem kis túlzással) annyi, hogy húzok drótot a fődbe, rakok a végére dobozokat aztán reklámozom meg próbálom megvenni a vállalati döntéshozókat hogy tőlem vegyék. (Nyilván kell hozzá nagyon komoly mérnöki munka is, de az a töredéke).

Az ember azt hinné, hogy a nyereségtartalom pont fordítva van, mint az írásban...

[Nemes Dániel]

@Bodnár Ádám: 124mrd árbevételre 3mrd üzemi eredmény (a 2008-as 137/-3 ellenében). vannak törvényi kötelezettségeik

[defiant9]

"Az ember azt hinné, hogy a nyereségtartalom pont fordítva van, mint az írásban..."

A sivatagban meg elég leszúrni egy botot és ott az olaj, mégis brutális a nyereségtartalma minimál hozzáadott érékkel
Rendszerintegrálási piacra könnyû belépni, nincs komoly beruházási igénye, "dróttal" telihúzni mondjuk a belvárost jóval költségesebb feladat,

[Ytse]

@xclusiv: telkó szolgáltatás capex igényes, de ideális esetben egyszer kell kiépíteni a hálózatot, onnantól csak cseng a kassza kis túlzással. Ezzel szemben az IT meg rendszerintegráció rengeteg embert köt le folyamatosan, brutálisan magas a bérjellegû költsége.

[Szerzetes]

@xclusiv: "Ez pedig 61,63%

Tudom, hogy adófizetés meg kamat meg amortizáció meg tökömtudja mi elõtti, de ezek akkor is brutális számok."

Ahogyan Bodnár Ádám is írja, ez a "tökömtudja mi" az az infrastruktúrába (optika, LTE) való beruházás lenne, ami -- hozzávéve, hogy a Telekom részvény stabil osztalékfizetõ részvény (volt eddig) -- már nem is annyira brutális. Ami brutális, az a különadó.

[ATC]

@Bodnár Ádám: A hálózatot 4-5 évente szinte újra kell építeni. Folyamatosan jönnek az új technológiák, új frekvenciák. Talán csak az alap infrastruktúra az, ami ilyenkor megmarad, de lehet, hogy annak a nagy része (klíma, áramellátás) is cserélõdik 7-8 évente. Szóval folyamatosan kell a telkóknak a capexet önteni a hálózatba, ha nem akarnak a versenyben lemaradni. Amivel inkább költséget csökkenthetnek azok az üzemeltetési költségek, vagyis opex tételek.

[Ytse]

@ATC: Persze hogy kell capexet önteni, de a hálózat fejlesztésére szánt összeg kevéssé skálázódik a tényleges felhasználással, míg az emberigényes szolgáltatásoknál a munkaerõ költsége lényegében lineáris -- több projektre több embert kell felvenni. A telkó szolgáltatás jobban skálázódó biznisz, az IT szolgáltatás kevéssé.

A másik ok, hogy a Telekomnál a fejlesztéseket egy külön üzleti egységbe könyvelik el (Technológiai Üzletág), vagyis a hálózatfejlesztésre fordított beruházások nem terhelik a lakossági / üzleti szolgáltatás részleg számait.

[Makula]

Komoly dilemmában lehettek, hogy mennyire szabad trükközni a számokkal, az adó miatt jó volna faragni a tõzsde miatt kicsit mutatni is kellene.
Érdekesen tálalták a NY-i tõzsdérõl történõ kivonulást is, a kinti bennfentes hírek szerint (persze lehet,hogy csak pletyka) lényegében kirúgják õket a furcsaságok miatt, mert a befektetõk már nem tekintették megbízhatónak/áttekinthetõnek a jelentéseket.

[daylienn]

Mondjuk ha a költségek csökkentése helyett olyan területeken fejlesztenék a hálózatot, ahol egyelõre más piaci szereplõ nem épített ki erõs hálózatot. A mi kis 29-es körzetünket is hanyagolja az összes szolgáltató, pedig lemerem fogadni, hogy már az összes lakos szívesen megszabadulna a Monortel hagyatékától.

[xclusiv]

Idézet: daylienn - Dátum: 2010. 11. 05. 11:37

Mondjuk ha a költségek csökkentése helyett olyan területeken fejlesztenék a hálózatot, ahol egyelõre más piaci szereplõ nem épített ki erõs hálózatot. A mi kis 29-es körzetünket is hanyagolja az összes szolgáltató, pedig lemerem fogadni, hogy már az összes lakos szívesen megszabadulna a Monortel hagyatékától.

Ott minek? Semmi se kényszeríti rá.
A monopólium nem fejleszt, hanem megkopaszt.

[xclusiv]

Ytse, Szerzetes,

Értem én hogy capex, csak az baromira nem ennyi.

A pannon most fogja lecserélni (ha jól tudom) a teljes rádiós infrastrustúráját ZTE-re, a project értéke 200m EUR, ami jelenleg kb. 55 mrd HUF. Tegyük fel, hogy ezt leírják 5 éven keresztül, akkor ez évente 11 mrd Ft. De ezen kívül legyen az összes többi tech. befektetés (szerverek, storage, adatközpont, főközpont, router-ek, SAP, ORA, stb.) értéke ugyanennyi ennek a duplája, akkor is "csak" 33 mrd évente. Közelében sem vagyunk azoknak a százmilliárdoknak, amikről itt szó van.