[HWSW]

Váratlanul lemondott az AMD elnök-vezérigazgatói pozíciójáról Dirk Meyer, aki 2008-ban vette át a cég irányítását. A Wall Street Journalnak nyilatkozó bennfentes források szerint az igazgatótanács elégedetlen volt a vállalat növekedési ütemével.
https://www.hwsw.hu/hirek/45946/amd-dirk-meyer-elnok-vezerigazgato-processzor-llano-bulldozer-fusion-piac.html

[killerbee]

Az egyetlen reményük a Fusion, erre pont ugyanekkor az Intel 1,5mrd $-ért 5 évig minden NV liszenszhez hozzáférhet...(vajon nem véletlen hogy pont ekkor menesztik Meyert??) CES-en a Fuison semmti nem váltott ki, jó jó, de mindenki ARM és Google -> tablet és ultramobil lázban ég... AMD-nek meg az égvilágon semmi kitörési pont x86-ból. Se HPC szegmens, sem ultramobil... csak az Intellel való hadakozás az x86-on, ami mellé még az is társult, hogy az NV továbbra is erõs szereplõ a PC vga szegmensben. Az AMD körül egyszerûen elfogyott a levegõ, a cég piacelemzõi 0 értékûek... ennyire benézni az IT ipari trendeket az a bénaság csúcsa, és errõl nem Meyer tehet.. erre külön részleg van egy ilyen cégnél.

[kockulat]

@killerbee: egyetértek. Szerintem emellett egyszerûen nincs meg az a K+F tõke, ami az Intelnek megvan. Ide brutálisan sok pénz és emberi erõforrás kell, hogy gyors és látványos eredményeket érjenek el. Elõbb-utóbb lehet, hogy kénytelenek lesznek fúzióra lépni egy olyan gyárral, amelyiknek a processzorok hiányoznak a portfólióból (mondjuk Samsung?).

[Makula]

A két cég közötti különbség fõleg az, hogy az egyik trendeket próbál teremteni a másik meg próbál nem lemaradni. Míg az elsõnek megvan a piaci súlya és cash flow-ja ehhez a másik igyekszik nem éhen dögleni mi közben a lehetõ leggyorsabban fut a másik után.
Ehhez talán Meyernek volt a legkevessebb köze.

[arn]

@kockulat: samsung epp az armos procik tronjara palyazik szvsz nagyon nem erdekli az x86. az intelen mulik, hogy lesz az x86nak jovoje, vagy nem. az amdnel a csapasirany az jo, de azon belul szvsz rendszeren mellelonek. ill tobb labon kellene allni, mert az x86tal teljesen az inteltol fuggenek.

[kockulat]

@arn: ha valóban az ultramobil szegmenssel próbálkoznak, akkor az nem feltétlen x86 lesz, várjuk ki a végét. És onnantól már akármelyik nagy készülékgyártó felkarolhatja õket. Lásd Qualcomm, most épp nagy sláger.

[Maxim_]

Egy sikeresebb AMD az Intel-barátoknak is kedvez, mert jobban lenyomná az Intel árait is. De most valóban nem túl sikeres az AMD, eléggé drágák is az Core i processzorok. Pedig semmi olyan újdonság nincs bennük, ami ne lett volna meg már legalább nyolc éve az AMD-kben is (integrált memóriavezérlő, hypertransport koppintás) Az Intel architektúrában tulajdonképpen csal felzárkózott az AMD-hez, mégis el tudja adni jó drágán az processzorait, mert modernebb fab-jai vannak.
Kár, hogy az Apple a Mac x86 váltásakor nem az AMD-t választotta, jó reklám lett volna a nekik. Csak akkor is a notebook processzorokkal volt problémája az AMD-nek (túl forróak voltak) és szintén megfelelő notebook processzorok hiánya miatt hagyta ott az Apple az PowerPC-t. Ezért az Intel logikus választás volt.
________________________________________________
Megbízhatatlan Windows helyett használj Linux-ot!!!

Szerkesztette: Maxim_ 2011. 01. 11. 14:12 -kor

[killerbee]

Az AMD lenne a legboldogabb, ha az Intel a mainstream CPU-kat drágán adná, akkor õ is emelhetne és lenne profit. Csak a dög Intel pont úgy húzza meg az árazást, hogy még fogyjon jól a saját cpu-ja, az AMD meg csak követõ árazást tud, mindig aláárazni az Intelnek, csakhogy a gyártási költésge ettõl még nagy, míg Intel az egészet lerendezi házon belül. Vagyis nem az AMD kényszeríti az Intelt arra arra az árazásra amit kapunk, hanem sajnos az Intel döngöli az AMD árakat a földbe... ez mindaddig fog folyni amíg az AMD csak piackövetõ az Intel mögött és nem tesz le olyan terméket amivel õ diktálhatná az árat, mert õ a jobb.

HD5xxx szériával letett, kérhetett is rendesen érte pénzt... az utolsó ilyen még a C2D elõtti kétmagos Athlon cpu széria... amíg nem rendelkeznek vezetõ termékkal addig profit sem lesz csak Intel követõ árazás.

[Makula]

@Maxim_: Ha az apple annó az AMD-t választja meghazudtolta volna a mindig az élen járunk filozófiát.
A váltáskor sehol nem volt épp az AMD termék struktúrája.
Kicsivel késõbb összeszedtek egy jó terméket a Deq fiókjainak a mélyébõl, de az már más kérdés.
AMD-s vagyok de ettõl még tény, hogy sajnos messze járnak.

[Makula]

@killerbee: Az AMD-nek vége volt akkor amikor úgy gondolták, hogy max 2.4ghz elég lehet ha több mag van.
Ma már tudni lehet,(elismerték)hogy hiba volt nem erõltetni korábban a 65nm-t ezzel egy örvénybe kerültek ami még legalább 2 évig lehúzza õket.
Emlékszem egy drezdai termék managerükkel 2000 körül még vagy 50 résztvevõvel együtt komoly vitát folytattunk arról, hogy ez hova vezet.
Azzal zárta le a témát, hogy értsétek meg, hogy nem érthetek veletek egyet. Nem tudom, hogy ez Hector Ruiz vagy valaki más sara volt e de most benne vannak szájig.

[philcsy]

@killerbee: De Meyer fogadta el a piaci elemzõk tanácsát. Te is a politikust hibáztatod pedig neki is a szakértõk adják a tanácsot. Viszont attól lesz valaki jó vezetõ, hogy tudja mely tanácsokat érdemes megfogadni. Meyer nem tudta. Bukta.

[philcsy]

@Makula: Ne fusson ugorjon. Ha az Intel elé nem tud akkor valami más területre. És az ilyen döntéseket Meyernek kell meghoznia. Pénzük is volt, illetve ezen a szinten már könnyen lehet befektetõket szerezni, ha van valami világos cél.

[Asker]

megnyugtatlak, ha jobb termékkel fog elõállni, akkor se fogjak venni....

[philcsy]

@killerbee: "míg Intel az egészet lerendezi házon belül" Amit az AMD is megtehetne, ha nem szervezi ki a gyártást. És erre szintén Meyer bólintott rá.

[Ytse]

@philcsy: ha nem szervezte volna ki a gyártást, már nem lenne AMD... akkora tõkét kötött le Drezda, amit már nem tudott megfinanszírozni a cég, idõben jött a mentõöv az araboktól, ha nem így történt volna, már múlt idõben beszélnénk az AMD-rõl

[killerbee]

@Bodnár Ádám: pontosan

[killerbee]

Höhö Ez is vicces : "Berenbaum also notes at the provisional CEO, former CFO Thomas Seifert, had formerly been CFO at Quimonda, the memory chip maker, right before that company went bankrupt."

Pont az a pénzügyi vezetõ aki korábbn egy másiknál is az volt amit csõdbe vitt, és most ideiglenesen vezeti az AMD-t... gratulálok az AMD vezetõségnek... remek...

[Ytse]

@killerbee: a Qimondát nem a vezetés vitte csõdbe, hanem a memóriapiaci turbulencia, egyszerûen túl kicsi volt a túléléshez a vállalat... egyébként a memóriaiparban is lesz még sírás-rívás ebben az évtizedben, a Samsung mellett nem sok szereplõnek van esélye a túlélésre (talán Hynix, Micron)

[philcsy]

@Bodnár Ádám: Ez olyan mint a privatizáció. Az AMD-t talán elátkozták talán hogy házon belül veszteséges a gyár, azon kívül meg nem?

Persze bizonyos helyzetekben ez szükséges, enélkül azonnali csõd következik be. Azt is elhiszem hogy az arabok csak ebben a formában támogatták õket, máshonnan pedig nem tudtak pénzt szerezni. De CSAK kiszervezéssel nem oldódnak meg a problémák csak idõben késõbbre tolódnak. Viszont a problémák késõbbre tolása szinte mindig megnöveli a probléma méretét.

Most itt konkrétan: Egy kiszervezett gyártósornál elkezdõdik a profitmaximalizálás. A költségek legnagyobb része a fejlesztéshez tartozik. Ez viszont az élvonalban a bevételekhez képest aránytalanul megnõ. Ezért a legjobb stratégia a gyártástechnológiában az élvonal mögött közvetlenül elhelyezkedni. Ez a gyártót nem érdekli mert No.1 processzoron kívül még rengeteg mindent lehet gyártani, ahol nincs szükség a HIGHest-TECH-re. Az AMD területén viszont ez kritikus. Nem szorult volna ki a processzorpiacból ha nem lenne egy csíkszélességgel lemaradva.

Mit kellett volna csinálni?
Más módon tõkésíteni (vannak alternatív módok, csak ahhoz be kell engedni a vezetésbe a pénzforrást) és akkor folytathatták volna tovább.
Vagy kiszervezni, ahogy tették is, de áttérni egy olyan szegmensre ahol nincs csíkszélesség háború. Például úgy hogy teremtenek egy új szegmenst. Amit meg is tettek papíron a FUSION-nal. 5 éve megvan nekik az ATI. Nem hiszem el hogy csak mostanra tudtak piacképes integrált megoldással kijönni. Mennyibe telt volna az ATI grafikus magot egy az egyben a CPU mellé tenni. Akár úgy mint az Intel, külön lapkán egy tokba. Amit most kiadtak APU-t technológiában veri az Intel megoldását, de nem megy vele semmire mert elkésett vele. Ezt a termékvonalat ki kellett volna építeni közbülsõ megoldásokkal.

Maga a kiszervezés nem volt feltétlenül hiba. A hiba az volt, hogy utána túl sokáig maradtak egy számukra életképtelen területen.

[Ytse]

@philcsy: "Mit kellett volna csinálni?
Más módon tõkésíteni (vannak alternatív módok, csak ahhoz be kell engedni a vezetésbe a pénzforrást) és akkor folytathatták volna tovább."

Egy félvezetõgyártással megterhelt, nagyjából a csõd felé száguldó AMD-be ki akarna beszállni?

"Vagy kiszervezni, ahogy tették is, de áttérni egy olyan szegmensre ahol nincs csíkszélesség háború."

A félvezetõpiac minden szegmense kivétel nélkül a "csíkszélességrõl" szól. Ahogy Lenin mondta: méretgazdaságosság, méretgazdaságosság, méretgazdaságosság.

"Nem hiszem el hogy csak mostanra tudtak piacképes integrált megoldással kijönni. Mennyibe telt volna az ATI grafikus magot egy az egyben a CPU mellé tenni."

Ha nincs fejlett gyártástechnológiád, nem tudod megtenni, különben gyárthatatlanul nagy és sokat fogyasztó chip lesz a végeredmény amit nem tudsz eladni és mindenki rajtad röhög a fórumokon.