[HWSW]

A T-sorozat 14 hüvelykes darabjai mindig a ThinkPadek igazi igáslovainak számítottak, megfelelõ egyensúlyt teremtve a teljesítmény, a tömeg és méret között. A sorozat jelenleg kapható képviselõje a T410, ennek új, Optimus grafikával ellátott változata járt nálunk.
https://www.hwsw.hu/hirek/46210/lenovo-thinkpad-t410-notebook-laptop-teszt-bemutato-kiprobaltuk.html

[kockulat]

"Az akkus üzemidõ a teljesítményre optimalizált gép esetében nem fontos vételi szempont"

Így aztán sok értelme volt az Optimusnak.

[galffy]

@kockulat: Teljesen kihajtva alig egy órát bírja az akku (értsd Battery Eater, vagy játékok alatt). Ehhez képest netezéssel a 4 óra kifejezeten jó. Így nem a vásárláskor kell választani az üzemidõ és a grafikus teljesítmény között, hanem felhasználástól függõen használhatjuk így vagy úgy a gépet - ettõl Transformer.

[zoldeper]

Kedves Csaba!

A képernyõ pont úgy jó, ahogy van. Ez a kategória nem arról szól, hogy csillogjon villogjon a képernyõ. A "rossz" betekintési szög a vonaton, repülõn, mellettem ülõt akadályozza meg, hogy "véletlenül" bele üsse az orrát oda, ahova nem kellene. Ezt a gépet nem családi fotók megosztására találták ki, üzleti adatokat tárolnak, azt meg nem kellene minden jött-mentnek látnia.

Üdv,
Zöldeper

[soundhead]

"A szerkesztõség által használt Intel X25-M típusú SSD-k ideális esetben akár 300-szor, de legrosszabb esetben is hatszor annyi IO-mûvelet elvégzésére képesek mint a T410-ben található Seagate Momentus."

Ha ez a Seagate Momentus XT(7200 RPM, 32Mb cache + 4GB SSD), akkor ez elég FAIL, mert az simán odaver egy 10 000 RPM-es szervervinyót...
Tény, hogy a "színtiszta" SSD odaveri, de szerintem ár/teljesítmény arányban messze a legjobb választás...

[acclaim]

@zoldeper: Az a baj, hogy a nagyon rossz betekintési szög a felhasználót is megakadályozza abban, hogy elolvassa a szöveget. Sajnos amit írt a szerzõ hogy folyamatosan kell döntögetni a kijelzõt már én is tapasztaltam rossz minõségû kijelzõnél. Ráadásul ugye a képernyõ teteje és alja tök más szögben látszik és ha ennyire rossz a betekintési szög elõfordulhat hogy választanod kell hogy az alját vagy a tetejét akarod nézni és úgy dönteni a kijelzõt

[Kopaszkutya1980]

@accord: Annyira azért nem rossz a betekintési szöge. Üzleti használatra teljesen megfelelõ.

[kockulat]

Idézet: galffy - Dátum: 2011. 02. 28. 15:37

@kockulat: Teljesen kihajtva alig egy órát bírja az akku (értsd Battery Eater, vagy játékok alatt). Ehhez képest netezéssel a 4 óra kifejezeten jó. Így nem a vásárláskor kell választani az üzemidõ és a grafikus teljesítmény között, hanem felhasználástól függõen használhatjuk így vagy úgy a gépet - ettõl Transformer.

Én azért megnézném az Optimus nélkül. Az én noteszemben dedikált gt-s nVidia chip van, de így is kibír nagyjából két-három órát netezéssel úgy, hogy 17"-os a monitor és kisebb az aksi. Egyszerűen nem pörög a dedikált GPU-se ha nem kell.

[hohocali]

Ezt a gépet jóval olcsóbban meg lehet venni, core i5 procival, és 3g nélkül. Az teljesítményben is hasonló, meg kevesebbet is fogyaszt. Ha meg amerikából veszi valaki, még olcsóbban kapható.

[galffy]

@soundhead: Ez nem hibrid merevlemez volt, hanem a "sima" verzió.

[galffy]

@hohocali: Igen, a gép induló ára 380 000, ezért i5 és integrált grafika jár, alacsonyabb felbontású kijelzõ (1280 x 800 ), 3G nélkül.

[debaj]

Idézet: zoldeper - Dátum: 2011. 02. 28. 14:44

A képernyõ pont úgy jó, ahogy van.

Az ilyen "jóság" legyen csak választható opció, ne szériafelszereltség.

[fietspump]

miért kéne külső merevlemez? arra van az ultrabay.

gps-t simán lehet használni, pl anyósülésen lehet navigálni. az ericsson elég gyors volt turn-by-turnhöz is.

hülyeség, hogy "privacy" a képernyő, mert oldalról pont bele lehet látni (a t61-be, gondolom ebbe is).

ez így cikknek elég kevéske, legalább egy említést megért volna a rollcage, az ultrabay vagy a dokkok. vagy a thinkvantage, vagy ugyanúgy a linuxos hardvertámogatás is.

"A ThinkPad vonal sokak fejében a windowsos noteszgépek netovábbját jelenti" mi köze ehhez a windowsnak?

[galffy]

@fietspump: rollcage, ultrabay és dokkok voltak, vannak és úgy tûnik lesznek. Ami eddig nem volt, az Optimus, így ez került a cikk középpontjába.

[Szabcsi-]

Én azért ránéznék arra a billentyûzetre, hogy pontosan hol is engedi át a folyadékot, mert a káva alján megvan a luk ahol kifolyhatna, de ha kiveszed a billentyûzetet, meglepõdsz
Én most cseréltem egy ilyen billentyûzetet, és pont ezt az érdekességet akartam megmutatni neki, és beégtem...

[Szabcsi-]

@Szabcsi-: (neki) mármint a felhasználójának

[galffy]

@Szabcsi-: Ezt elhittem a Lenovónak szétszedés nélkül, legyen az õ saruk, ha mégsem úgy van.

[fietspump]

a bill fémlemezének elején sincs kivágva a perem? ott kéne legyen a kivezető nyílás.

[galffy]

@fietspump: A billentyûzet közepén volt egy nyílás, de azon nem lehet átlátni - ellenben a túloldalon van egy másik, hasonló nyílás, kis csepp alakú piktogrammal megjelölve.

[galffy]

@fietspump: Ja de. Ott a levezetõárok. A felhasználó felé nyitott a perem, ott folyhat ki a folyadék, majd alul ki a gépbõl.