[HWSW]

Mindhárom magyarországi mobilszolgáltató gõzerõvel fejleszti hálózatát, a munkálatok célja a gyors mobiladat-szolgáltatások lefedettségének növelése. A jelenlegi helyzetet elnézve lesz dolguk bõven a mûszaki csapatoknak.
http://www.hwsw.hu/hirek/46739/t-mobile-vodafone-telenor-mobil-internet-3g-ericsson-huawei-zte.html

[szomova]

"53,2 százalékán tud nyújtani legalább 150/40 kbps sávszélességû mobilnetet"
és 10%-án tud 2.1Mbps-ot. Ez volt a trükk (és Beck hazugság)!
Kezditek érteni, hajrá!!

Másképp fogalmazva, pl a Telenor bejelenti hogy 3Mbps-ot garantál (apróbetûvel, hogy az ország 1%-án). Akkor a buta média elkezdi hangoztatni, hogy a Telenor a leggyorsabb hálózat.
Óriási a sötétség...

[szomova]

Egyébként meg más országokhoz képest nézve...
a "Rideg valóság" az az, hogy a Mo-i ellátottság szinte páratlanul jó a világon.
Ld nemzetközi benchmarkokat megnyerik a magyarok, de lehet nézni pl UK meg USA ellátottsági térképeket...

[UnA]

@szomova: "a "Rideg valóság" az az, hogy a Mo-i ellátottság szinte páratlanul jó a világon."

Ezt én is meg tudom erõsíteni, pl. az angoloknál valami hihetetlen béna hálózat van, és nem csak 3G szintjén! Nekem ez azért is meglepõ volt, mert sem a vidék jellege (max .100 méteres dombok), sem pedig a pénz hiánya nem tudja ezt megmagyarázni.

Ezzel együtt Magyarországon nem is igazán elvárható, hogy a Mátrában vagy a Bakonyban minden völgyben legyen 3G.

[Ytse]

@UnA: mondjuk a 90 ezer négyzetkilométeres Magyarországot könnyebb meg olcsóbb is lefedni mint Nagy-Britanniát (230 ezer km2) vagy az Egyesült Államokat (10 millió km2)

[UnA]

@Bodnár Ádám: csak részben tudok ezzel egyetérteni, mert a vásárlóerõ nagysága elvileg determinálhatná a ráfordítható pénzek mennyiségét - ezzel együtt egy jobb hálózatot is.

[Ytse]

@UnA: azt azért te se gondolhatod komolyan, hogy az Egyesült Államokban a magyar árak százszorosát el lehet kérni a mobilozásért csak azért, mert százszor nagyobb az ország és százszor többe kerül a hálózatépítés...

[Socket]

" Az ígért lefedettség egyébként 64 százalékkal marad el a jelenleg aktuális országos 3G-s lefedettségtõl a T-Mobile esetében,"

Ez így biztos helyes?

[szomova]

és 40x többen laknak ott... tehát csak 2.5x-esét...

De egyébként nem emiatt írtam. Hanem már tele van a t..m hogy minden magyar szolgáltatást szidunk - még akkor is ha technikailag világelsõ...

[szomova]

@Socket: 6.-os matek kellene hozzá, úgyhogy nem kezdem el levezetni

[szomova]

Segítek, lehet pl ilyen szolgáltató:
lakossági lefedettség 90% vs földrajzi lefedettség 10%.
Na és innentõl beindul a kavar, a nép nem érti...

[Socket]

@szomova:
Arra gondoltam, hogy az ígért (azaz 99%) hogyan maradhat el 64%-kal a jelenlegi lefedettségtõl.
Talán úgy lenne helyesebb, hogy az aktuális lefedettség 64%-kal marad el az ígért lefedettségtõl.

Ez gondolom nem volt benne a 6.-os matek könyvedben, nekem viszont benne volt az elsõs olvasó könyvemben.

[Socket]

Ugye, ugye, kár trollkodni.

[Bournie]

de azért többen is vannak meg jobban is élnek egy kicsivel...

[kockulat]

Az USA népsûrûségi adatait is összehasonlítjuk a magyarországival? Vagy összehasonlítjuk, hogy Angliában mennyibe kerül egy perc telefonálás vagy egy gigabyte internetezés a fizetések arányában?

[Renwick]

@Socket: kösz, javítva!

[Renwick]

@szomova: a következõ gyorsjelentésben valószínûleg már a voda is külön riportolja majd a 2100/800 kbps területeket. Eléggé meg lennék lepve, ha csak 10 százalékon tudnának ennyit.

[Socket]

@Koi Tamás: Szívesen, az ilyen elírások kevésbé zavarnak, mint egyes emberek fellengzõs megjegyzései.

[szomova]

@Koi Tamás: Szerencséjük hogy beltéribõl csak lakosságit kell riportolni.
Ja igen van beltér és kültér is ... ez már tényleg pilótavizsgás, beismerem...

Lakossági-földrajzi, kültéri-beltéri, HS-R99-EDGE-GPRS.

Ebbõl kültéri földrajzi-t lés beltéri-lakosságit adnak meg az NMHH-nak. De külön GPRS/EDGE/R99/HS-re..
Úgyhogy lesz belõle egyszép táblázat. Amit már senki nem tud követni (pedig igazából nem nagy etvaz).
És Beck györgy simán mondhat bármit - senki nem veszi észre a lódítást...

[Renwick]

@szomova: tisztában vagyok vele, milyen adatok szerepelnek az NMHH jelentésben, jelen cikk az aktuális 3G-s kültéri földrajzi lefedettséget értékeli, erre tett ugyanis 99 százalékos és "közel száz százalékos" lefedési ígéretet a TMO és a Vodafone.