[HWSW]

Hatalmas felzúdulást keltett a Google+ felhasználói körében, hogy a keresõóriás igen szigorúan tiltja az ál- és beceneveket, valamint a központozást a nevekben. Ugyan a vállalat lépése szembemegy az évtizedes internetes hagyományokkal, a "névvel vállalt" közösségi oldalak között csak így lesz esélyük.
https://www.hwsw.hu/hirek/47102/google-plus-facebook-adatvedelem-szemelyisegi-jogok.html

[vers]

azt varhatjak ,a facebook is egy vicc, epp itt az ideje a hype gorbenek negativba fordulnia

[vers]

hogy a retekbe lehetne mukodokepes egy kereso olyan nevek kozott mint a kis lajos, vagy nagy karoly, stb...

[galffy]

@vers: Úgy, hogy figyelembe veszi a közelséget a kapcsolati hálóban? Például...

[hack69]

Sül a bukta.

[Hassan]

Az utolsó bekezdésben fanyalgó csoportnak: nem kötelezõ használni a szolgáltatást...

[Silver]

@Hassan: pontosan erre gondoltam en is. A minap linkelt valaki egy cikket, ahol egy urge amiatt panaszkodott, hogy az internetszolgaltatoja tobbszori tulforgalmazas miatt letiltotta a szolgaltatatat, marpedig szerinte az internethozzaferes allampolgari jog... Akinek nem tetszik a felhasznalasi szabalyzat, illetve nem kepes betartani alapveto eloirasokat, az ne hoborogjon.

[Raam989]

En az ilyen trendy, cukcsy embereket tiltanam el az internettol. Sulyosabb esetben, neha az elethez valo joguktol is megfosztanam oket...

[freyr]

Véletlenül egy közösségi oldalnak nem az a célja, hogy emberek kommunikáljanak emberekkel a saját nevükben? Mindenféle idióta álnév mögé elrejtőzve értelmét vesztené. A közösségi oldal egy önálló jelenség az interneten, ami névtelenül nem lenne több, mint egy akármilyen fórum akárhol máshol.
Remélem nem enged ebből a Google és magánszemély csak a saját nevével szerepelhet ezután is. Aki névtelen akar maradni, ne regisztráljon.

"a hivatalos név bizonyos felhasználók számára valódi teher [...] ide tartoznak a szexuális kisebbségek tagjai, akiknek nemi identitása nem felel meg a hivatalos nevük által sugallt nemüknek" - Azt hittem ezek a személyek ma már nem szégyenlik bevallani. Vagy ha rejtegetni akarják, akkor adjanak meg olyan nemet, ami illik a nevükhöz. Amúgy ezt a legkönnyebb megoldani a Google-nek, ha nem teszi kötelezővé a nem megadását.
Bármely egyéb esetben pedig nem kötelező regisztrálni.

Az utolsó bekezdés meg hülyeség. Nem kötelező a szolgáltatás, nem is más szolgáltatáshoz kapcsolt ez a szolgáltatás, így nem vonatkoznak rá ilyen törvények. Akinek nem tetszik, ne regisztráljon, a regisztrációval ugyanis elfogadnak egy szerződést, amiben benne van, hogy a saját nevüket kell használni és az meg is fog jelenni. Ennyi. Aki regisztrált, ezt vállalta, utólag nem panaszkodhat. Egyébként a "telefonkönyvből" kiveszi a Google az embereket, hisz a keresésben való megjelenést ki lehet kapcsolni.

Szerkesztette: freyr 2011. 07. 26. 14:57 -kor

[nhw]

A nem kötelezõ használni a szolgáltatást jogos, de! Mivan ha valaki csak egy szolgáltatás részt használ, pl Picasa. (lehet ez nem is G+ elem, csak példának írom) aztán kötelezik, hogy lépjen a G+ táborba hogy tovább használhassa, de ott meg kötelezik a szabályokra. Hmm... fene se tudja mi lesz a végeredménye, de kíváncsian várom.
Nekem pl van acc-om csak térképhez, és direkt nem is akarok nevet megadni, mert 1 név alatt több térkép van, ami több site-on van elhelyezve, és nem is lényeg, hogy ki a feltöltõ user. Márpedig ott látszik hogy "utoljára módosította"... sebaj megyünk BING-ozni.

[nhw]

@freyr: Kicsit erõltetett technikát alkalmaz mindezek mellett...

[dejo]

Egyre szimpatikusabb ez a Google+!

[debaj]

Nem értem az utolsó bekezdésben vázolt problémát. Három eset van, ha valaki már regisztrált az oldalra:
1. Aki eddig nem vállalta fel a saját nevét, vagy össze-vissza barkácsolta, vagy csak simán a "buta algoritmus" áldozata lett, azt letiltották. Ha szeretné használni a szolgáltatást, akkor virít valami papírt, és használhatja tovább boldogan a valódi nevével. Ha nem, akkor nincs további teendője, "kikerült a telefonkönyvből".
2. Aki eddig felvállalta a saját nevét, és maradni is akar, az boldogan használhatja tovább a szolgáltatást, őt nem érinti a változás.
3. Aki bár eddig felvállalta a saját nevét, de úgy dönt, hogy nem akar maradni, az három kattintással törölheti a profilját, amivel megint csak "kikerül a telefonkönyvből".

[debaj]

Idézet: nhw - Dátum: 2011. 07. 26. 15:46

Mivan ha valaki csak egy szolgáltatás részt használ, pl Picasa. (lehet ez nem is G+ elem, csak példának írom) aztán kötelezik, hogy lépjen a G+ táborba hogy tovább használhassa, de ott meg kötelezik a szabályokra.

Szerintem erre majd akkor lehet válaszolni, ha majd lesz ilyen, addig legfeljebb spekulálni meg kombinálni lehet.

[DeToX]

na ide se fogok regixtrálni :P

[kisrobert]

Nem értem mi a gond?
Talán jogos, hogy Kov@cs L@szlókat nem akaródzik engedni.
De ha valaki elsõre Próba Péter nevet adja meg, akkor simán használhatja a szolgáltatást.
Se személyi szkennelés se semmi nem kell hozzá.

[freyr]

Idézet: nhw - Dátum: 2011. 07. 26. 15:46

A nem kötelezõ használni a szolgáltatást jogos, de! Mivan ha valaki csak egy szolgáltatás részt használ, pl Picasa. (lehet ez nem is G+ elem, csak példának írom) aztán kötelezik, hogy lépjen a G+ táborba hogy tovább használhassa, de ott meg kötelezik a szabályokra. Hmm... fene se tudja mi lesz a végeredménye, de kíváncsian várom.
Nekem pl van acc-om csak térképhez, és direkt nem is akarok nevet megadni, mert 1 név alatt több térkép van, ami több site-on van elhelyezve, és nem is lényeg, hogy ki a feltöltõ user. Márpedig ott látszik hogy "utoljára módosította"... sebaj megyünk BING-ozni.

Egyetlen Google szolgáltatás használata sem kötelezi a Google+ szolgáltatást, és ezen kívül minden más lehet álneves is. Nekem is van olyan profilom, amiben egy germán isten szerepel névként, de ez nem Google+ profil, csak e-mail egy fórumhoz.

[nhw]

@debaj: Teljesen igazad van, csak eljátszottam a gondolattal... ;)

[nhw]

@freyr: "Egyetlen Google szolgáltatás használata sem kötelezi a Google+ szolgáltatást" egy korábbi cikk alapján írtam, ahol felvetették a Mail (pont a legnagyobb userbázissal rendelkezõ) Google szolgáltatás egybemosását a G+szal.

https://www.hwsw.hu/hirek/47031/google-google-gmail-kozossegi-web-api.html

[debaj]

Idézet: nhw - Dátum: 2011. 07. 26. 16:04

@debaj: Teljesen igazad van, csak eljátszottam a gondolattal...

Én egyébként azt tartom a legvalószínűbbnek, hogy ugyanúgy használhatod az alkalmazásokat, mint eddig, viszont bizonyos plusz szolgáltatásokat (mint mondjuk az, hogy a kis felbontású képek nem számítanak bele a Picasa által nyújtott x giga tárhelybe) csak G+ profillal lehet igénybe venni. A teljes kizárásnak nem látom értelmét.