Re: Nő az igény az ingyenes tévészolgáltatásra
#1
Elküldve: 2011. 11. 21. 13:07
https://www.hwsw.hu/hirek/47728/antenna-hungaria-dvb-t-mindig-tv-extra-teve.html
#2
Elküldve: 2011. 11. 21. 13:07
#3
Elküldve: 2011. 11. 21. 13:34
Csak mert egy ideje gondolkoztunk rajta, hogy lecseréljük a jelenlegi kábeles megoldást, de nem szívesen pakolnánk parabolát a tetőre, vagy a ház falára.
#4
Elküldve: 2011. 11. 21. 13:55
Én olyan területen néztem szobaantennával (igaz nem földszinten, hanem az emeleten), ahol a Mindigtv tetőantennát ajánl.
Szerkesztette: smog 2011. 11. 21. 13:56 -kor
#5
Elküldve: 2011. 11. 21. 13:58
Idézet: ATC - Dátum: 2011. 11. 21. 13:07
Amíg alig van előfizetőjük, addig a csatornákat fogják növelni, hogy vonzóbb legyen a fizetős rész.
Gondolom, ha megszűnik az analóg sugárzás és nő a kapacitás, akkor a minőségen is fognak javítani.
Én FullHD-s 32"-esen néztem, azon szebb már most is, mint az analóg.
Szerkesztette: smog 2011. 11. 21. 14:00 -kor
#6
Elküldve: 2011. 11. 21. 14:25
Így legfeljebb törvényi eszközökkel lehetne elérni, hogy a minőség javuljon.
#7
Elküldve: 2011. 11. 21. 15:37
A HD-s királyi TV-knek egészen korrekt képe van szerintem.
#8
Elküldve: 2011. 11. 21. 17:35
#9
Elküldve: 2011. 11. 21. 18:20
#12
Elküldve: 2011. 11. 21. 21:49
#13
Elküldve: 2011. 11. 21. 22:30
#14
Elküldve: 2011. 11. 21. 22:33
#15
Elküldve: 2011. 11. 21. 23:00
Idézet: dallamos - Dátum: 2011. 11. 21. 21:33
Mert nem mindenki akar egy tányért kirakni a házára/lakására? Meg mondjuk egy nagyvárosban könnyen megeshet, hogy nhiába rakja ki a tányért, jelet nem fog látni.... És még sorolhatnánk miért kell földi sugárzás...
#16
Elküldve: 2011. 11. 22. 07:23
Nyilván több oka is lehet, pl. így biztosítható a multiplexeren broadcastolt stream sávszélességének integritása, a multiplexerő berendezés meg élből tudhatja hogy a bemenetére tett jelet az AH beállításainak megfelelően tömöríti, csomagolja, kódolja. Szvsz. annak érdekében hogy az ügyfelek össze tudják hasonlítani a vásárolható digitális TV szolgáltatásokat(anélkül hogy egyesével megrendelnék mindet) az NMHH feladata lenne egy szabályozás megalkotása ami kötelezi a szolgáltatókat hogy pl. csatornánként közöljenek egy együtthatót(van vagy 20 fajta mérési methódus) ami a videó információ degradációját adná meg az átviteli úton.
#17
Elküldve: 2011. 11. 22. 09:47
Idézet: Capri - Dátum: 2011. 11. 21. 23:00
Ettől még általánosságban az ellenkezője az igaz. A földi terjedést a domborzat gátolja, tény, hogy van olyan gödör hazánkban, amit a műholdköltözés óta nem tud besugározni a szolgáltató.
Agglomeráció, légvonalban 12 km-re az adótól. A lepke nem lát semmit (még az analógot is úgy, hogy forgatni kéne a három adó tiszta vételéhez), nagy nyereségű antenna kell. Nagyvárosi lakásban van már vétel a pc-kártyákhoz adott 6-8 centis botantennával? Ha nincs, akkor irány a tető.
"Úgy vezess, mintha te jönnél szemben is."
"semmi sem olyan állandó, mint az ideiglenes megoldások"
#18
Elküldve: 2011. 11. 22. 10:08
Idézet: dallamos - Dátum: 2011. 11. 21. 22:30
El is olvastad a cikket, vagy csak pár mondatot belőle?
Idézet
#19
Elküldve: 2011. 11. 22. 10:11
#20
Elküldve: 2011. 11. 22. 12:18
Az azonban közel sem mindegy, hogy az "olcsó DVB-T" nézhetőségéért mennyi általányt von el a kormány a befizetett adónkból az Antenna Hungária nevű francia cégnek. Így már mégsem annyira olcsó.
Tényleg, le tudná írni, mennyibe kerül az államkasszának ez a DVB-T játék évente?