HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Államosítanák a mobilvásárlást - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (4 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Re: Államosítanák a mobilvásárlást Értékeld a témát: -----

#1 Felhasználó inaktív   HWSW 

  • HWSW
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 9.283
  • Csatlakozott: 2009. márc. 17.

Elküldve: 2011. 12. 02. 10:00

Központosítaná a mobilvásárlási rendszereket, így az egyre népszerűbb mobilos parkolási díj, valamint autópályadíj befizetését a kormány, derül ki egy a Parlament elé szerdán beterjesztett törvényjavaslatból.
https://www.hwsw.hu/hirek/47797/mobilvasarlas-mobilszolgaltato-operator-autopalyadij-parkolas-eme.html

#2 Felhasználó inaktív   k_chris 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.552
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 10:00

első :)! Ambivalens az érzésem ezzel kapcsolatban. Megint valamit központosítanak, de a kényelmi díjat meg soknak tartom. 150Ftért inkább leállok 3 percre egy benzinkútra kifizetni a matricát ha kell, főleg ha még tankolok is. Pofátlan magasak a kényelmi díjak.

#3 Felhasználó inaktív   unix 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 494
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 10:10

végre o/
-- UNIX/Linux System Administrator
az egyszerűség a végső kifinomultság, amely a dolgok bonyolultságának leküzdéséből, nem pedig figyelmen kívül hagyásából származik

#4 Felhasználó inaktív   Ge.k.ko 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 24
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 10:29

Kedves Tamás,

a kérdéses rendszert nem az EME fejlesztette, hanem a Cellum Zrt, és az MPP Hungary Zrt üzemelteti, mellyel az Operátorok állnak kapcsolatban. Ez a felállás biztosítja az azonos technológiai elérést mindhárom előfizetői bázisnak. Az EME egy szimpla parkolós cég, annak megfelelő innovációs készséggel.

Amúgy a Cellum / Operátorok rendszere egyedülálló és előremutató mind műszaki, mind üzleti értelemben. Egy esetleges rendeleti - adminisztratív háttér esetleg - hangsúlyozom, esetleg - segíthetne a rendszer további fejlődésén, ám az államosítás semmi estre sem.

Továbbá, ez a rendszer pont azért jött létre, hogy ne sziget szerű rendszerek létezzenek, hanem egységes mobil fizetés legyen Magyarországon.

Ezzel a logikával a bankkártyás fizetést is államosítani lehetne.

#5 Felhasználó inaktív   Renwick 

  • Renwick
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 8.707
  • Csatlakozott: 2001. jan. 01.

Elküldve: 2011. 12. 02. 10:34

@Ge.k.ko: Köszönöm, valóban, az EME üzemeltető, javítottam a cikket.
Can you hear me, major Tom?

#6 Felhasználó inaktív   maximillian 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 148
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 10:46

mintha egyre mohóbbá válna az állam, mindent meg akar kaparintani, és így vagy úgy, de meg is indokolja.
nem tetszik.

#7 Felhasználó inaktív   drfog 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 13
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:18

@Koi Tamás:

Kedves Tamás!

A pontos tisztánlátás kedvéért pontosítani kellene néhány dolgot:

Az egységes mobilparkolási szolgáltatást 2006-ban az EME vezette be -
ekkor egyesítették a korábban meglévő kétféle SMS-re és közvetlen behívásra
épülő mobilparkolási megoldás előnyeit.
A teljes rendszert az EME vezette be és semmi köze nem volt a Cellum MPP-nek
akkor még a mobilparkoláshoz.

Jóval később az operátorok nyomására kapcsolódott be Cellum és az MPP 2009-ben
az AdHoc-nak nevezett lehetőséggel a mobilparkolásba.

A teljes rendszer azonban sokkal komplexebb, mint ami a cikkből kiolvasható, hiszen meg kell
oldani parkolás üzemeltetők parkoló ellenőrei általi mobilparkolás lekérdezést, meg kell oldani
parkolás üzemeltetők ügyfélszolgálatai általi valós idejű panaszkezelést,
biztosítani kell a közvetlen banki egyenleg terhére történő díjfizetést (OTP és ERSTE ügyfeleknek
ez már elérhető)
és nég sorolható lenne a sor.
Ezt a komplex rendszert most az EME rendszere szolgálja ki, a Cellum MPP rendszere az operátorok rendszere mellett csak egy kicsi része a teljes képnek.

Az államosítás éppen ezért érdekes, mert a már meglévő rengeteg féle funkcionalitásról szó sem esik.


#8 Felhasználó inaktív   Raynes 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.740
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:18

Ekkora baromságot! Aki haladni akar a korral, az fizessen :omg: Nem hogy örülnének, hogy nem csak kp-val meg kártyával tolja valaki.
„The volume of a pizza of thickness a and radius z can be described by the following formula: pi zz a.”

#9 Felhasználó inaktív   drfog 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 13
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:22

"Az EME egy szimpla parkolós cég, annak megfelelő innovációs készséggel"

Ez a megjegyzés már csak azért is vicces, mert az EME már akkor milliós nagyságrendben
szolgált ki mobilparkolás fizetési kéréseket - valós időben, amikor a Cellum MPP rendszerén keresztül még
egy mozijegyet sem lehetett megvenni, csak nyögvenyelős döcögősséggel, és még közük nem volt a mobilparkoláshoz.


#10 Felhasználó inaktív   GyuliMali 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 283
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:25

@k_chris: Ne aggódj, majd bevezetik a kötelező, éves autópálya matricát, és akkor még erre sem lesz szükség...
A minap gondolkodtam...

#11 Felhasználó inaktív   fluffy 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Ellenőrzés alatt
  • Hozzászólások: 1
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:26

Ha jól értem (de javítsatok ki, ha nem), van egy működő rendszer, amit kiépített ez az EME. Kormányunk most úgy döntött, hogy neki kellene a mobilvásárlásból befolyt összeg (is), amiből eddig az EME a jelenlegi mobilszolgáltatókkal közösen osztozkodott.

Valaki kitalálta, hogy kellene még egy mobilszolgáltató ebbe az országba, mert a három biza nem elég. Nosza, kormányunk gyorsan összehozott egy konzorciumot, mert ebben is pénzt remél.
Ha pedig megnyeri ez a konzorcium az árverést, akkor a régi Matáv helyét felváltja egy új, csak épp mobiltelefonnal.
Ha pedig ez még nem lenne elég, az eddigi három másik mobilszolgáltató egyik bevételi forrását, ezt a bizonyos mobilvásárlást rögtön megkapná ez a konzorcium "ajándékba", kizárólagos joggal. Mert megérdemli. Jól értem?

#12 Felhasználó inaktív   tothjani 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 85
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:29

Gyakorlatilag ez csak arról szól hogy az állam erre a kényelmi pénznek nevezett összegre is ráteszi a kezét, és vélhetően több helyen kötelező lesz a mobil fizetés , majd még több kényelmi pénzt kérnek a szolgáltatásért.
De nem lesznek megszorítások!!

#13 Felhasználó inaktív   k_chris 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.552
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:32

@GyuliMali: ha 20 rugó lenne az éves matrica örömmel fizetném ki! Nem kellene b.szakodni hogy most 4 naposat veszek most megéri a hetes vagy hónapos.. Megveszem 20 ropitért és ennyi, le van tudva. Látogass el Svájcba.

#14 Felhasználó inaktív   k_chris 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.552
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:32

@GyuliMali: ha 20 rugó lenne az éves matrica örömmel fizetném ki! Nem kellene b.szakodni hogy most 4 naposat veszek most megéri a hetes vagy hónapos.. Megveszem 20 ropitért és ennyi, le van tudva. Látogass el Svájcba.

#15 Felhasználó inaktív   Renwick 

  • Renwick
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 8.707
  • Csatlakozott: 2001. jan. 01.

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:33

@drfog: a cikk célja nem elsősorban a mobilvásárlási szolgáltatások hátterének bemutatása volt, az EME egy, a mobilszolgáltatók mellett az értékesítési és üzemeltetési láncban meghatározó szerepet betöltő társaságként került említésre. Ebben a minőségében a törvénytervezetben szereplő változtatások jelentős hatással bírhatnak a cég további működésére és egzisztenciájára.
Can you hear me, major Tom?

#16 Felhasználó inaktív   k_chris 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.552
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 11:36

@Raynes: pontosan! De ez is azért van mert a bankok nemhogy örülnének hogy csökken a készpénzforgalom az országban ami DRÁGA, hanem még bevétel%osan pénzt kérnek FÜGGETLENÜL attól hogy az adott szolgáltatásnak/terméknek mekkora a nyereséghányada (üzemeltettünk benzinktutat, annakidején még a bevétel 3%-át vitték el a bankok, kész csőd volt ha valaki kártyával fizetett, azt a kp-s kuncsaftok keresztfinanszírozták mert haladni kellett a korral.

#17 Felhasználó inaktív   prygme 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.609
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 12:02

@k_chris: hát igen. akkor mondom majd, hogy értelme volt ennek az egésznek, ha nem lesz semmilyen "kényelmi díja" annak ha mobilról vásárol valaki például autópálya matricát. az államnak egyébként érdemes nagyvonalúnak lennie, mert a mobilfizetésben óriási a potenciál. gyakorlatilag ki lehet ütni a hitelkártyacégeket a nyeregbõl ha valóban általánosan elterjed. persze ez már az NFC irányba való terjeszkedést is igényli, de jó kiindulási alap a már most létezõ mobil parkolási és autópálya matrica rendszer.
ráadásul az autópálya üzemeltetés egyébként is állami kézben van, a parkolócégek jó része pedig ma már inkább önkormányzati.
és hamarosan várható egy negyedik mobilszolgáltató is, jelentős állami tulajdonrésszel.

Szerkesztette: prygme 2011. 12. 02. 12:04 -kor


#18 Felhasználó inaktív   Tomeo74 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 19
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 13:11

@drfog: Csak nem egy EME tulajdonoshoz van szerencsénk?

#19 Felhasználó inaktív   Tomeo74 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 19
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 13:21

@Koi Tamás: Szerintem meg ne legyenek senkinek illúziói. Szerintem az EME már rég megegyezett a törvényjavaslatot benyújtó képviselő úrral. Mindössze annyi fog történni, hogy a megemelt kényelmi díjon fele-fele arányban fog osztozni az EME meg az állam. A konkurencia pedig kilőve, lásd MPP.
De ez csak egy elmélet.

#20 Felhasználó inaktív   drfog 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 13
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2011. 12. 02. 13:27

@prygme:
A teljes rendszer azonban sokkal komplexebb, mint azt sokan gondolják, látják. A közterületi parkolás üzemeltetők az egész ország területén kb. 6-7 féle különböző rendszert használnak. A parkoló ellenőröknek le kell tudni kérdezniük azt, hogy egy adott autó mobilparkol-e. (és persze ennek az adatait is értelmezni, kezelni kell, mert nem elég annyi információ, hogy FUT, NEM FUT, hiszen van járműkategória is, meg még egy halom egyedi szituációt is kezelni kell, de ez egy külön szakma)

Tehát ha ez az egész a felé megy el, hogy miért nem INGYEN van mindez, akkor ez zsákutca, mert nagyon komoly szerverfarm dolgozik a rendszer a mögött és elég összetett - rengeteg "nyalánkságot" tartalmazó, baromira szerteágazó szoftverrendszer.

Attól tartok, most van egy valaki által kinézett csókos cég, aki majd "nagytudással" feltalálja azt, min mások már 10-12 éve dolgoznak, és n milliárdért ki fognak fejleszteni egy állami rendszert, ami még azt a funkciószintet sem fogja tudni, amit a jelenlegi igen.

Téma megosztása:


  • (4 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó