[HWSW]

A Google leginkább egy misztikus fekete dobozra hasonlít. Egészen sok mindent lehet tudni a mûködés fõ elemeirõl, de a külsõ szemlélõ számára átláthatatlan a folyamat, ahogy a milliárdnyi webes dokumentum univerzumaiból azonnal elérhetõ találatokat kapunk.
https://www.hwsw.hu/hirek/47988/google-kereso-googlebot-parser-indexer-pagerank.html

[DeToX]

skynet :P

[hexyking]

kedves szerzo:
tok jo kis cikk

[dkekesi]

A képkeresõ is érdekes dolog lehet: vajon tényleg megpróbálja értelmezni, hogy mi van a képen, vagy a kép körüli szövegbõl próbálja kitalálni a képen lévõ dolgot?

[Jahno]

Idézet: dkekesi - Dátum: 2012. 01. 18. 17:58

A képkeresõ is érdekes dolog lehet: vajon tényleg megpróbálja értelmezni, hogy mi van a képen, vagy a kép körüli szövegbõl próbálja kitalálni a képen lévõ dolgot?

Mivel szöveg nélkül is működik, így simán azt dolgozza fel.

[Mykee]

Ha már képkeresõ: hogyan keresel képrõl képre? Tehát hogyan mondod meg, hogy "kék minta a háttérben, zöld golyó az elõtérben egy üveg sörrel"? Tehát hogyan tudsz úgy képre keresni, hogy konkrétan azt kapd meg, ami kell? Zenénél már volt olyan, hogy eldúdolod és megpróbálja kitalálni, de ha mondjuk kíváncsi vagy arra, hogy egy kép plágium vagy sem, akkor azt hogyan tudod meg?

[csabaseo]

@Jahno: Sajnos még nem! A kép leírás alapján értelmezi a google a mai napig a tartalmát ezért ha beírom a Dukai Regina szót a kép leírásba és Terry Black-et ábrázolja akkor a google a Dukai Regina szóra fogja kidobni, ugyanez a helyzet a flash dokumentumokkal is. A helyezési sorrend persze mástól függ.

[csabaseo]

Dojcsák Dániel ezt a cikket sajnos nem tudtam végig olvasni, nem jött át! Az elõzõ az jobban sikerült az ütött, ez tiszta adat ami már megvolt!

Szia

Mindenkinek további szép napot!

[fagzal]

A teljes Google SERP algoritmust ismerõ volt Google alkalmazottat SEO tanácsadó cégemhez felveszek. Jeligen: meggazdagszunk öcsém!

[ARS81]

Felhasználói szemmel ez kb. mind rendbe is van, csuda dolog ez a gugli, tényleg többnyire bármit megtalálni vele, létezni sem lehetne nélküle. Kíváncsi lennék viszont a másik oldalra, hogy 10 SEO cégbõl hány magasztalná ugyanígy a rendszert, mint a cikk... Aki érintett a témában biztos érti mire gondolok... Építsenek be még 400 algoritmust, vagy koncentráljanak a mesterséges értelem fejlesztésére

[xclusiv]

Idézet: ARS81 - Dátum: 2012. 01. 19. 11:55

Kíváncsi lennék viszont a másik oldalra, hogy 10 SEO cégbõl hány magasztalná ugyanígy a rendszert, mint a cikk...

És őszintén: ki nem szarja le? A gúgel a neten kereső embereknek csinálja a keresőt, nem a seo szakmunkásoknak.

Jut eszembe seo: a seo-t szerintem 2 részre lehet osztani. Az egyik fele a weblapok alól kihányni a trágyát, azaz normális, gúgel számára használható formába rakni az amúgy releváns tartalmat. A másik fele pedig arról szól, hogy megpróbálják átbaszni a gúgelt, mert az a céljuk, hogy a szarjuk virítson a pofánkba, pedig ugye nem is azt keressük. A seo nagyja szerintem ez utóbbiról szól, ami nem teszi túl szimpatikussá számomra ezt a nagy seo mizériát.

[Jahno]

Idézet: csabaseo - Dátum: 2012. 01. 19. 08:31

@Jahno: Sajnos még nem! A kép leírás alapján értelmezi a google a mai napig a tartalmát ezért ha beírom a Dukai Regina szót a kép leírásba és Terry Black-et ábrázolja akkor a google a Dukai Regina szóra fogja kidobni, ugyanez a helyzet a flash dokumentumokkal is. A helyezési sorrend persze mástól függ.

Én fordítva mondom, képről mondja meg, hogy az micsoda és mond hasonlókat.

[Lalolib]

Nem vagyok szakértõ, de sokat tanultam a cikkbõl. Remek kis írás, gratula a szerzõnek!

[hkpk]

Ha a képeidben kitöltöd az IPTC mezõket, akkor látszólag bár nincs körülötte hozzá társított szöveges infó, de még a Total Commander is megtalálja a vinyódon, ha rákeresel vele.