[HWSW]

Az összes UCS B440 blade szerverét cserélni kénytelen a Cisco, miután egy tranzisztor potenciális túlmelegedése által okozott problémát a szoftveres javítással nem sikerült orvosolni.
https://www.hwsw.hu/hirek/47037/cisco-ucs-b440-blade-szerver-hiba.html

[Kopaszkutya1980]

Ez történik ha valaki azzal foglalkozik, amihez nem ért )

[Leni]

@Kopaszkutya1980: Azért azt nem mondanám, hogy a Cisco nem ért a hardver tervezéshez...

[didyman]

" tranzisztor potenciális túlmelegedése által okozott problémát a szoftveres javítással nem sikerült orvosolni."
Ez valami fordítási baki, vagy a marketing élen volt ismét. Egy diszkrét tranzisztor HW-es okokból melegszik. Ezt szoftveresen nem lehet megoldani.

[didyman]

"a teljesítménytranzisztor túlmelegedése elõtt leállítja a szervereket,"
Ahaaa! Ez a megoldás! A kritikus üzembe beállított szerver egyszercsak elköszön feladatától és ukmukfuck leáll! Micsoda megoldás! Egy komoly cég ilyen "javítással" akarja kiszúrni ügyfelei szemét? "Napotkívánok, itt a szerverünk, megbízható, rendelkezésre álló munkatárs. Csak néha leáll." Édes istenem..

[Leni]

@didyman: " teljesítménytranzisztor meghibásodhat és ívet húzhat, amely a teljes alaplap használhatatlanná válását okozza, illetve a keretbe szerelt másik blade szerverek leállásához is vehethet"

Azért ennél jobb a leállás

[didyman]

Idézet: Leni - Dátum: 2012. 02. 07. 21:17

@didyman: " teljesítménytranzisztor meghibásodhat és ívet húzhat, amely a teljes alaplap használhatatlanná válását okozza, illetve a keretbe szerelt másik blade szerverek leállásához is vehethet"

Azért ennél jobb a leállás

De ez nem megoldás a problémára.
(kötekedés on, nem ívet húz az a szerencsétlen tranzisztor, hanem átüt, de ilyen dolgokat "field repair" keretében meg lehet oldani azért, ez a csere elég erősen hangzik)

[Kopaszkutya1980]

@Leni: szerverek gyártásához nem ért. hálózatban lehet jó, de szerverben nem az. és ez a konkrét példa!

[Sparow2]

Idézet: didyman - Dátum: 2012. 02. 07. 20:46

"a teljesítménytranzisztor túlmelegedése elõtt leállítja a szervereket,"

Ahaaa! Ez a megoldás! A kritikus üzembe beállított szerver egyszercsak elköszön feladatától és ukmukfuck leáll! Micsoda megoldás! Egy komoly cég ilyen "javítással" akarja kiszúrni ügyfelei szemét? "Napotkívánok, itt a szerverünk, megbízható, rendelkezésre álló munkatárs. Csak néha leáll." Édes istenem..

Nem ez a megoldás, csak jobbat nem tudtak hirtelen.

Egy szerver más okokból is leállhat. Ahol magas rendelkezés fontos, ott úgyis több van sorba állítva, egy kiesik, nem történik baj. (Gondolom ritkán előforduló hiba, ha mindennapos volna, már rég elfogytak volna a hibás szerverek.)
Ezek tipiukusan blade-ek, egymás melett 4-8-x darab. Inkább egy leálljon közülük, ha valami nem OKés vele, mint az egész keretben mind megálljon.

[Jahno]

Idézet: didyman - Dátum: 2012. 02. 07. 20:41

" tranzisztor potenciális túlmelegedése által okozott problémát a szoftveres javítással nem sikerült orvosolni."
Ez valami fordítási baki, vagy a marketing élen volt ismét. Egy diszkrét tranzisztor HW-es okokból melegszik. Ezt szoftveresen nem lehet megoldani.

Ellenben a piacon sokszor próbáltak meg hasonló problémákat patcheléssel megoldani. Igen. Mi meg kussolunk.

[Jahno]

Idézet: Kopaszkutya1980 - Dátum: 2012. 02. 07. 23:42

@Leni: szerverek gyártásához nem ért. hálózatban lehet jó, de szerverben nem az. és ez a konkrét példa!

Úgyis csak licenszeli, így nem k. mindegy, mi a neve? Első csicsó szerver amit láttam, az egy simánzöldre fújt IBM volt, egyedi BIOSsal, csicsó logóval. Akkor most a csicsó nem ért hozzá, vagy az IBM?

[Ytse]

@Jahno: Az UCS-ek tudtommal saját designok, semmi közük az IBM-hez vagy másokhoz.

[hrgy84]

El szeretnem sutni azt a poent, hogy a cisco PIX eszkozok (legalabbis egyes verziok) PC alapuak, es egesz jol mennek. En nem gondolom, hogy a Cisco nem ert hozza, azt gondolom helyette, hogy ez egy gyartasi/tervezesi hiba volt, ami megesik meg az IBM-nel is, orajuk meg se mondja senki, hogy nem ertenek hozza.

[Kopaszkutya1980]

@Jahno: az UCS saját fejlesztés, nincs köze az IBM-hez. Lehetsz Cisco fun, nincs ezzel baj. Szerintem az UCS egy túlértékelt vacak.

Én csupán azt mondom, nem ért hozzá (a szerverhez), és itt a konkrét példa. Azt hitték, hogy ha kihagyják azt a 30-50 évet amit más szerver-gyártók a fejlesztéssel eltöltöttek, és vesznek alaplapot, memóriát, procit, tápegységet, majd ezeket hálózati modulokkal összegyúrják, akkor feltalálják a spanyolviaszt.

[Jahno]

Idézet: hrgy84 - Dátum: 2012. 02. 08. 08:14

El szeretnem sutni azt a poent, hogy a cisco PIX eszkozok (legalabbis egyes verziok) PC alapuak, es egesz jol mennek.

De még hogy. Teljesítményben is.

[Leni]

@hrgy84: "El szeretnem sutni azt a poent, hogy a cisco PIX eszkozok (legalabbis egyes verziok) PC alapuak".

Ez nem poén A Cisco ASA széria nagyobb darabjaiban is 2-4 foglalatos Opteron van..

[csozsi]

Idézet: didyman - Dátum: 2012. 02. 07. 20:41

" tranzisztor potenciális túlmelegedése által okozott problémát a szoftveres javítással nem sikerült orvosolni."
Ez valami fordítási baki, vagy a marketing élen volt ismét. Egy diszkrét tranzisztor HW-es okokból melegszik. Ezt szoftveresen nem lehet megoldani.

Nekem rémlik valami évekkel ezelőttről, hogy a táphibát a "nosmoke.exe" javította.

[Sparow2]

Idézet: Kopaszkutya1980 - Dátum: 2012. 02. 08. 10:36

@Jahno: az UCS saját fejlesztés, nincs köze az IBM-hez. Lehetsz Cisco fun, nincs ezzel baj. Szerintem az UCS egy túlértékelt vacak.

Én csupán azt mondom, nem ért hozzá (a szerverhez), és itt a konkrét példa. Azt hitték, hogy ha kihagyják azt a 30-50 évet amit más szerver-gyártók a fejlesztéssel eltöltöttek, és vesznek alaplapot, memóriát, procit, tápegységet, majd ezeket hálózati modulokkal összegyúrják, akkor feltalálják a spanyolviaszt.

Hát, általában ha később lépsz be a piacra, akkor kihagyhatsz olyan dolgokat, amiket mások kitaláltak és megoldottak már. Nem hiszem, hogy a 60-as évektől újra fel kellene találniuk mindent.
Egy autógyár sem találja fel újra a kereket meg a belsőégésű motort, ha autót akar gyártani.

Egy hibából, egy esetből nem szabad erős következtetést levonni.
Pl. az Intel ott volt a CPU gyártásban az első lépésektől, gyakorlatilag ők tették meg az első lépést.
A Pentium mégis tontott az osztásnál. Akkor az Intel nem ért hozzá?

[Sparow2]

Idézet: csozsi - Dátum: 2012. 02. 08. 23:27

Nekem rémlik valami évekkel ezelőttről, hogy a táphibát a "nosmoke.exe" javította.

Asszem .com volt az inkább, nem .exe.