[HWSW]

A most folyó ISSCC nemzetközi félvezetõipari konferencián újabb Near Threshold Voltage processzormodult mutatott be a szeptemberben demózott Claremont után. Az extrém skálázódást ígérõ technológia még gyerekcipõben jár.
https://www.hwsw.hu/hirek/48145/intel-isscc-near-threshold-voltage-claremont-tranzisztor-processzor-tudomany.html

[daylienn]

Az emberek nem a processzort, hanem az adataikat akarnák hordozni. Emellett szerintem kevesen vannak, akik egy olyan processzort szeretnének desktopra, aminek a hûtését meg lehet oldani egy mobil méretein belül.

[xclusiv]

"amelynek működési fogyasztása akár 280 millivoltra is csökkenthető"

feszültsége lesz az

[Jahno]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2012. 02. 21. 17:16

"amelynek működési fogyasztása akár 280 millivoltra is csökkenthető"

feszültsége lesz az

Ráadásul hiába feszültség, minket továbbra is a felvett teljesítmény szokott érdekelni.

[galffy]

@xclusiv: Javítottam. A fogyasztást késõbb írja a cikk.

[Jahno]

Idézet: galffy - Dátum: 2012. 02. 21. 17:31

@xclusiv: Javítottam. A fogyasztást késõbb írja a cikk.

Szóval változott A Terv. Értem. Ez mindig ilyen.

[galffy]

@Jahno: A terv? A fogyasztási adat a cikk elsõ verziójában is benne volt.

[bereg]

Egy 1.1V-on és 3 MHz-en üzemelõ Cortex-A8 a fent említett 2 mW-nak nagyjából a felét eszi meg (anélkül, hogy alacsony feszültséggel operálna). Na nem mintha egy kategória lenne az ARM és a Claremont, szóval ezt most csak egy érdekes adatnak szántam! Biztosan jó és hasznos dolog ez a Near Threshold Voltage, de a mellékelt számadatok nem alkalmasak arra, hogy hasra essünk tõlük, fõleg, hogy releváns összehasonlítást sem tudunk tenni semmilyen régi termékkel.

[pret83]

Egy ember, egy processzor? Manapsag meg a mosogepben is van valamilyen processzor. Miert ne lehetne tobb eszkozben egy-egy elacsony fogyasztasu olcso processzor. Maga a kijelzo joval dragabb. Az adatok meg ugyis a felhoben lesznek, ugyhogy nem ertem ezt a mindent a telefonba pakoljunk es meg filmeket is arrol nezzunk HDMI-n keresztul maniat.

[NancsiBacsi]

@bereg: 2mW, azaz 0.002W-nak a felét? Most rákerestem, és hirtelen azt találtam az oldalukon, hogy 300mW-nál fogyaszt kevesebbet, nem 2-nél. Valaki valamit benézett...

[NancsiBacsi]

@bereg: Ja, vagy hogy 3Mhz - így már értem. Mondjuk ilyen adatot pont nem láttam sehol se...

[philcsy]

@NancsiBacsi: Azokat a mikrokontroller kategóriában találod.

[bereg]

@NancsiBacsi: van ez az ökölszabály, hogy a fogyasztás a frekvenciával arányosan nõ, a feszültséggel pedig négyzetesen. Szóval fogtam egy 600 MHz-es fogyasztási adatot, és visszaosztottam.

[acclaim]

"Emellett szerintem kevesen vannak, akik egy olyan processzort szeretnének desktopra, aminek a hûtését meg lehet oldani egy mobil méretein belül."

Pont ez a lényege az Intel új elképzeléseinek hogy pl. a notebook-ot dokkolod és a dokkolón pedig van egy bazi nagy ventilátor, ami nélkül nem lenne képes leadni azt a teljesítményt a processzor amit a dokkolt állapotban le fog tudni adni. Ugyanígy mobilnál is ha dokkolod, akkor pl. a dokkoláskor kinyilhat egy bazi nagy szellõzõ nyillás, ahol átfújná a levegõt a dokkoló, vagy ilyesmi.

pret83: Pedig a világ a takarékosság felé halad, a mikro-USB töltõ szabványnak is pont az a lényege, hogy nem kell annyi töltõ ahány eszköz van, vagy nem kell majd mindig újat venni. A felhõ szép dolog, de komolyabb mennyiségû adatokkal való operálásra nem alkalmas. Például vegyünk egy példát: aki videó vágással folglalkozik az terrabyte-okban gondolkozik, és nem hiszem hogy pl. LTE Advanced hálózaton keresztül akarja az adatokat menteni. (1 gigabites sávszélesség ide vagy oda - az meg nem biztos, hogy éppen otthon vagy vagy a munkahelyen. és még arról nem is beszéltem hogy mi van ha egy űrhotelben vagy a Marson vagy. Kevésbé szélsőséges példával élve: a földön vagy, de nincs térerő)

Viszont néhány terrabyte "bõven" belefér majd egy mobiltelefonba, ha ez is szempont lesz, és nem egy mikroSD kártyányi helyet hagynak adattárolásra.

Szerkesztette: accord 2012. 02. 22. 01:08 -kor

[NancsiBacsi]

@bereg: Sejtettem hogy valami ilyen huncutság lehet a dologban. De a frekvenciát büntetlenül lehet bármeddig csökkenteni? Mert akkor lehetne csinálni erre egy potmétert, és ha éppen nem kell sebesség, lecsavarnám 1Hz-re. Ott nem fogyasztana egy Xeon se semmit, és biztos gyorsabban magához térne, mintha hibernáltam volna. Mondjuk 1Hz-nél a megszakításokat is le kellene kapcsolni, de hát valamit valamiért.

[NancsiBacsi]

@accord: "A felh szép dolog, de komolyabb mennyiség adatokkal való operálásra nem alkalmas. "
De alkalmas, sõt sokkal inkább alkalmasabb mint a saját gép, mivel a magas pillanatnyi teljesítményigényed miatt nem kell erõs (és ezzel együtt nagy fogyasztású) gép(ek)et venned. A felhõ lényege az, hogy az adatok eleve a felhõben képzõdjenek. A te esetedet nézve: a kamerák eleve a felhõbe rögzítsék a képet. Ha már feltöltesz, de pláne ha letöltesz (azt aztán végképp minek?), akkor nem felhõben dolgozol.

Nyilván ha nincs mindig térerõ, ha nincs mindig net, akkor a felhõs megoldás, mint alternatíva kiesik. Nem éppen a magyarországi utazó ügynökök számára van kitalálva

[bereg]

@NancsiBacsi: fully static design esetén büntetlenül lehet csökkenteni a frekvenciát. Mikrokontrollereknél ez a jellemzõ, bár praktikusan nem 1 Hz-et szokás használni a kis fogyasztáshoz, hanem néhány tíz kHz-et. A régi Intel processzorok nem statikusak (kivéve az embedded típusok), az újabb Intel procik szintén nem, kivéve a Core i7 (ezt most gugliztam, nem tudom, mennyire hiteles az info).

[philcsy]

@NancsiBacsi:
http://www.ebv.com/fileadmin/products/Press_Print/Brochures/Product_Brochures/EBV_Cortex_Collection.pdf

A 8-9. oldalon vannak fogyasztási adatok, ez alapján bereg még sokat is mondott. 4 mW-ból kijön egy 50 MHz-e Cortex-M0, bár kérdéses, hogy az mire is elég.

[jeriko2]

Rá kellene ébredniük lassan a PC /tablet/mobil tervezõknek, hogy az emberek nem processzort, memóriát, MHz-et meg több magot akarnak, hanem SZOLGÁLTATÁST.
Az informatikusoknak ezek persze lenyûgözõ adatok, de a világ 97%-a nem informatikusokból áll. Õket kb. annyira érdeklik ezek, mint amennyit pl. arról tudunk, milyen sebességû processzor dolgozik a TV-ben és mennyi memóriával dolgozik. Tegye a dolgát, ne akadozzon rajta a film - a többi az átlag embernek lényegtelen. Ha lehet, én sem akarok magammal vinni semmit, de ha kell, legyen nálam minden.

[NancsiBacsi]

@philcsy: Kérdés az hogy az alatt az 50Mhz alatt hány utasítást képes elvégezni. ARMnál sose a Mhz-ekkel volt a baj, hanem a teljesítménnyel.