[HWSW]

A Google ma délután bejelentette, hogy ezentúl Magyarországon is lokalizált YouTube verziót használhatnak az internetezõk, illetve ennek elõnyeit élvezhetik a tartalomtulajdonosok és a hirdetõk is.
https://www.hwsw.hu/hirek/48179/google-youtube-artisjus-magyarorszag-lokalizacio.html

[prygme]

ahol az Artisjus neve megjelenik sok jóra nem lehet számítani.
szép ez a marketingszöveg, de a vége sajnos az lesz, hogy a jövõben a Google tartalomfelismerõ botja szigorúbban fogja irtani az eddig többnyire figyelmen kívül hagyott magyar tartalmakat is.
ez amerikában kisebb probléma, mert Hulu, Netflix és még kismillió szolgáltatás tesz elérhetõvé szinte bármilyen tartalmat. addig Magyarországon nincs semmi ilyesmi, fõleg a kapzsi jogvédõk miatt, így csak az Youtubera feltöltõ önkénteseknek köszönhetõen volt elérhetõ számtalan média tartalom.

Szerkesztette: prygme 2012. 02. 29. 17:32 -kor

[dikki]

szuper. nemetorszagban mar igy is tiltott a videok kb fele, most MO-n is ez lesz.

[Utopia]

Ez csodálatos lesz.

[vna]

Ez az!!! Már úgy vártam mikor kell nekem is reklámokat néznem mielõtt elindul a videó!

[Laezar]

A cikk címe alapján arra gondoltam, hogy O.V. nagyvezérünk szabadságharcot folytat a Google ellen és államosítja a Youtube-ot. Komolyra fordítva a szót kíváncsi vagyok hogyan valósul majd meg a bevételek elosztása a jogtulajdonosok között. Semmi jóra nem számítok az Artisjustól...

[petyus222]

Én azt az ellentmondást nem értem, hogy ugye, eddig az MTVA csatornáinál és a TV2-nél is az online reklámbevétel magához a TV tulajdonosához csorgott be, az ASVA-val pedig utólag számoltak el. Most direktben bejön két szereplõ is, akik lenyúlják a saját sápjukat a reklámbevételbõl: X részt elvisz a Youtube, Y részt az ASVA, Z rész marad a tortából a tévéknek.

Ha jól értettem, az esti híradókban arra is utaltak, hogy a felsorolt intézmények a saját oldalaikon is megtartják a videó tartalmakat, nem csak egy Youtube-os link lesz oda. Ha ez valóban így van, akkor némi ellentmondás van a haszonmaximalizálás miatt: a csatornák elsõsorban a saját oldalaikra fogják ezután is terelni a forgalmat, második változatnak pedig marad a magyar Youtube, így az annak járó díjat meg tudják spórolni, ha az eddig megszokott módon nézik meg a videókat.

Kíváncsi vagyok, hogy fog ez mûködni a gyakorlatban.

[Xero]

Jaj de jó. Hála az Artisjus tolvaj népségének, hamarosan ugyan olyan agyon korlátozott izé lesz Magyarországon is, mint német földön. Proxysok előnyben.

[Raynes]

Nem értem, ezt minek kellett. Magyarul eddig is volt TeCső, az meg kifejezetten jó volt, hogy nem a magyar találatokat hozta előre.

[McElroy]

Ez hihetetlen hogy az Artisjus mindenre ráteszi a kezét.

[Sychter]

Már bocs, de mi is a probléma?

Egy profi zenekar (tehát aki ebbõl is él) nem azért ír dalokat, jelentet meg CD-t, DVD-t, és készített videoklipet, így egy 4 perces dalra elköltve több milliót, hogy utána azt mindenki ingyen felhasználja!

Igenis ha másvalaki szellemi tulajdonát használod (legyen az zenei, képi, szövegi tartalom) azért fizess jogdíjat, vagy alkoss saját tartalmat.

Ha pedig valaki csak zenehallgatásra, illetve videoklip nézegetésre használta a Youtube-ot azt ezután is megteheti, csak egy klippet nem ezren fognak feltölteni, hanem fenn lesz 1 videó, ami után a kiadó pénzt kap (hasonlóan a VEVO-hoz).

[prygme]

@Sychter: a Google, tehát aki ebbõl is él, nem azért fejleszti a keresõjét, üzemelteti a Google.com, Gmail.com, Youtube.com stb szolgáltatásait, így elköltve sok milliárd dollárt, hogy utána azt mindenki ingyen felhasználja!

a Linux Foundation fejlesztõi, tehát akik ebbõl is élnek, nem azért fejlesztik az OSüket, üzemeltetnek szervereket, így elköltve sok millió dollárt, hogy utána azt mindenki ingyen felhasználja!

a Wikipedia szerkesztõi, nem azért szerkesztik azt a sok nyelvû enciklopédiát, és nem azért üzemelteti a Wikimedia Foundation a szervereit, így elköltve sok millió dollárt, hogy utána azt mindenki ingyen felhasználja!

és még sokáig folytathatnám a sort.

[5241451]

@Sychter: Nem azért fizet ki a magyar átlagpolgár évek óta az adathordozók után licencdíjat az Artisjusnak, hogy agyon legyen korlátozva.

Szerkesztette: 5241451 2012. 03. 01. 12:00 -kor

[Sychter]

@prygme: Szerintem félreértettél, mert elsõsorban a tartalom elõállítójáról, és jogtulajdonosáról írtam. Alapértelmezésben a Google (Youtube) csak egy megjelenítõ szereplõ, csak egy csatorna.

Viszont azt sem szabad elfelejteni, hogy mi a Youtube jelmondata. "Broadcast yourself!"
És ezen van a hangsúly! A cél az volt, hogy egy olyan videómegosztót hozzanak létre ahol bárki megoszthatja a közösséggel SAJÁT videóját, és ezt egyébként INGYEN teheti meg.
Részben tehát ugyanarról beszélünk, kapsz egy eszközt (Linux, Wikipedia, Youtube, stb...), és azt ingyen használhatod.

Az, hogy a tartalomszolgáltatók (zenei-, és filmkiadók) direkt bevételszerzésre használják videóikat, és ebbõl a Google részesedést kér, számomra teljes mértékben érthetõ, hisz nem csak egy felületet adnak, hanem magát a hirdetõt is! Nem a zenekarnak kell a saját csatornája, saját videói mellé saját hirdetõt keresnie, hanem a Google "kiközvetít" számára rengeteg a tartalom célcsoportjának megfelelõ reklámozni vágyó vállalatot, biztosítja a pénzmozgást, és mind két félnek hivatalos (független), és részletes statisztikát nyújt a reklám sikerességérõl.

ui.: A Wikipedia egy alapítvány, mely (többek közt) adományokból tartja fenn magát, a szócikkeket pedig bárki szerkesztheti, ezért úgy vélem nem szerencsés egy gazdasági társasággal összehasonlítani.

[Sychter]

@5241451: Az adathordozók utáni licencdíjfizetéssel, és a pénzelosztás folyamatával magam sem értek egyet. Csakis a tartalom korlátozás mellett érveltem.

[Laezar]

Nemrég már találkoztam egy reklámmal a Youtube-on. Az 5 mp-es kötelezõ várakozás után rögtön átugrottam. Más kérdés, hogy nem annyira ismert külföldi elõadónak hogy csöpögtetne az Artisjus.
A magyar nyelvrõl pedig amikor az elõadó nevére kattintottam: YouTube Abakus. Ennyit a nemzeti Youtube-ról.

[prygme]

@Sychter: jellemzõ a magyarországi jogvédõkre ez a szemellenzõs szemlélet.

"Szerintem félreértettél, mert elsõsorban a tartalom elõállítójáról, és jogtulajdonosáról írtam. Alapértelmezésben a Google (Youtube) csak egy megjelenítõ szereplõ, csak egy csatorna".

szerinted a Youtube nevû "csak egy csatorna" hogyan jött létre?!
nem a /dev/urandom dobta ki a Youtube CMS kódhalmazt a szerencsés startUP vállalkozásnak, akit késõbb felvásárolt a Google a felsorolt szolgáltatások mögött bizony ugyanúgy szellemi munka áll, mint zeneszámok megalkotásánál. ez programozók által megalkotott szellemi tulajdon, amit a fizetésükért cserébe az õket alkalmazó cég, illetve alapítvány birtokol.
megjegyzem ahhoz, hogy valaki programozó /és nem csak ún. informatikus/ lehessen hosszas kitartó tanulásra van szükség, még "profi" tingli/tangli zenésznek sajnos bárki nevezheti magát. a botfülû és mindenféle zenei képességek nélküli Gyõzikétõl kezdve, arrogáns és buta magyar reppereken keresztül valóságshow zenészekig rengeteg példát lehet hozni.

a Wikipedia Mediawiki CMS rendszerének kódja sem a semmibõl született, a mögötte levõ alapítvány jogilag ugyanolyan nonprofit gazdasági társaság, mint a magyar Artisjus Magyar Szerzõi Jogvédõ Iroda Egyesület. a Wikipedia szócikkek által képviselt szellemi tartalom minõsége pedig az Encyclopaedia Britannicaval már évekkel ezelõtt egyenértékû volt pl. a Nature magazin kutatása szerint.

természetesen a Linux rendszerek kódja sem a földönkívüli jótevõk adománya. amögött is hatalmas emberi munka áll, mégsem tartják harácsolva a markukat a linux fejlesztõk, mint az úgynevezett magyar "zenészek". hozzáteszem egy linux fejlesztõ ennek ellenére nagyon jól él, a tudása valódi érték amit elismernek az IT világ szereplõi és munkájukat díjazzák. megismétlem a MUNKÁJUKAT!

a tisztelt magyar tingli/tangli zenészek leszokhatnának a lakosságon való élõsködésrõl, és végre elkezdhetnének valóban DOLGOZNI, ami az õ esetükben koncertetek, fellépéseket illetve oktatást jelent. ebbõl kell megélni és nem pár hónapos munkával összedobott CD lemezek jogdíjakból fedezni az évekig tartó semmittevést, és permanens bulizós életmódot.
meglepõ módon a komolyzenészekre soha nem volt jellemzõ ez a harácsoló szemlélet. egy magyar komolyzenész tigli/tangli "kollégákkal" ellentétben 12 / 15 év tanulás után meri magát zenésznek nevezni.

a világ élvonalába tartozó magyar zenei iskolarendszer megalkotója, Kodály Zoltántól származó mondat, "legyen a zene mindenkié" korábban valósággá válhatott Magyarországon. szegény Kodály ha hallaná az Artisjus banda harácsoló propagandáját... forogna a sírjában

[daylienn]

Ez nem színvonal. Komolyan, kellett ez az átállás, mint egy falat kenyér. Eddig se szívleltem az új felületet, de ilyen formában ez már tényleg csak arra jó, hogy leszokjak a YT használatáról is.

[Raynes]

Idézet: daylienn - Dátum: 2012. 03. 01. 15:28

Ez nem színvonal. Komolyan, kellett ez az átállás, mint egy falat kenyér. Eddig se szívleltem az új felületet, de ilyen formában ez már tényleg csak arra jó, hogy leszokjak a YT használatáról is.

Első dolgom volt a lokalizáció után, hogy a TeCsőn, a lap alján a tartalmat átállítottam magyarról világszerte (worldwide) opcióra, a nyelv meg már előtte is US angolon volt, hogy még véletlenül se feltételezze a rendszer, hogy érdekelnek a magyar szarok.

[daylienn]

@Raynes: Nem is figyeltem, hogy át lehet állítani, köszi!