[HWSW]

Eddig ismeretlen biztonsági hibát kihasználva sikerült a verseny résztvevõinek átvenniük a Chrome-ot futtató számítógép fölött a hatalmat. A törés továbbra is titkos.
https://www.hwsw.hu/hirek/48208/google-chrome-biztonsag-sandbox-tores-pwn2own-pwnium.html

[kockulat]

Igen, hát gondolom a piacon egy ilyen törésért többet lehet kapni mint 60 ezer dollár, így nem kérdés, hogy hol mutassák be

[deaks]

@Cebuka: Azért ehhez kellett egy szakértõ cég, és egy hibás alkalmazás. A peccseletlen kalózkrekkes XP-det meg bármelyik vérpistike használhatja DDoS-ra, vagy amire akarja...

[szenty]

@Cebuka: Kérlek ne zsidózzál, több okból sem:
1. Civilizált emberek nem viselkednek így. Ez tehát igen rossz fényt vet rád (elárulod vele, hogy milyen sötét korlátolt p*cs vagy, még akkor is, ha bizonyos témákban netán volna alapja annak, amit állítasz)
2. Ez egy szakmai oldal, ahol etnikai hovatartozásnak, fajgyûlöletnek semmi keresnivalója nincs. Ha ezekrõl szeretnél diskurálni, akkor goto: kuruc.info
3. Köszönjük Emese!

Szerkesztette: szenty 2012. 03. 09. 11:46 -kor

[nhw]

@szenty: +1

[FTeR]

@Cebuka: egy 0 day sebezhetõségbõl hogy sikerült levonni, hogy semmivel sem biztonságosabb mint egy warez xp?
A 0 day-nek pont az a sajátossága, hogy még ismeretlen, a gyártónak még ideje sem volt javítani. Nyilván javítani fogják és akik rendszeresen frissítik a gépüket, azoknak ezzel is kisebb lesz a támadható felület. Szemben azokkal, akik 10 éve nem frissítetták a gépüket és még mindíg a Sasser-rel szenvednek.

@szenty: +1

[kockulat]

Lehetne 101. alkalommal is törölni ezt a faszkalapot? Köszönet.

[map]

@Cebuka: érti itt mindenki,h lezártad, de ki nem sz.rja le az igazságod?

[map]

@Cebuka: tedd is azt, a saját blogodon van ennek a helye, nem kell mind egyes kapcsolódó cikk alá ugyanazt a szájtépést beböfizni!

[kockulat]

@Cebuka: és akkor mi van ha publikálod? Nagyjából sehol nem vesznek téged komolyan.

[szenty]

@Cebuka: Na és azzal mit érsz el? Segítek: hwsw.hu fórum szabályzat 5. pontjában:

"5. Az Üzemeltetõ fenntartja magának a jogot, hogy törölje az alábbi jellegû hozzászólásokat, illetve fellépjen az alábbi vétségeket elkövetõ fórumozókkal szemben:
[...]
* trágár, alpári vagy agresszív, fenyegetõ hangnemû hozzászólások beíróival szemben,
* gyûlöletkeltésre, fenyegetésre, jó ízlés megsértésére alkalmas hozzászólások beíróival szemben
* rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi, kisebbségi, szexuális hovatartozását általában vagy kifejezetten gyalázó, sértõ hozzászólások beíróival szemben
[...]"

[nhw]

@Cebuka: Úgyúgy tegyél el magadról egy kis bizonyítékot mikor a BTK 269. §-vel elõvesznek. Tudod mit, lementjük mi is!

[Raynes]

Idézet: Cebuka - Dátum: 2012. 03. 09. 11:48

témát lezártam. az állításomhoz tartom magam, és nem kéne tovább eszkalálni a kijelentéseimet. elhiszem, hogy fáj az igazság, sajnos ez van. sajnos egy kockabajszos bácsi anno félmunkát végzett..

Tényleg jobb lenne, ha indítanál egy saját blogot, ott össze tudnád szedni, nem moderálná ki senki. Aztán, ha annyira terjeszteni akarod, elég lenne egy link hozzá, aláírásba, vagy ha nem riadsz vissza a szpemeléstől, akkor a ide a cikkekhez. 1 link / téma gyakoriságnál talán még nem moderálják ki.

[kockulat]

@Cebuka: a kockabajszos bácsid a sztori végén öngyi lett, biztos onnan akarod folytatni?

[map]

@Cebuka: elég kevés hasonszõrû barátod lehet, ha itt kell híveket toboroznod! Vagy nemtom különben ezzel itt mit akarsz, vagy mit gondolsz kit érdekel itt??

[map]

@kockulat:

[hack69]

uh erről lemaradtam...

[k_chris]

igen érdekes volt Cebuka nélkül olvasni a hozzászólásokat .

[debaj]

Számból vetted ki a szót

[nhw]

Idézet: k_chris - Dátum: 2012. 03. 09. 14:19

igen érdekes volt Cebuka nélkül olvasni a hozzászólásokat .

Háháááá mi itt kukkoltunk a 100Ft-os Peepshowban.