[HWSW]

Itthon is bemutatta új, 2012.es 3D-s okostévé termékvonalát az LG Electronics. A cég új tévéi több olyan újdonságot is kínálnak, melyek vagy megkönnyítik a készülékek kezelését, vagy a 3D-s képi élmény javítását szolgálják.
https://www.hwsw.hu/hirek/48347/lg-cinema-3d-teve-televizio-displayscreen-tv-okosteve.html

[ATC]

Ok, hogy kell a fogyasztói társadalomban a folyamatos újdonság, hogy költse a pénzt a nép, de ez a felpörgetett ütem már undorító. Most veszek egy full HD TV-t, de 2 év múlva már a 24:10 képarányú 4k TV lesz a menõ. A 3D meg akkor lesz igazán menõ, ha nem kell hozzá a szemüveg...

[Ytse]

@ATC: semmit se kötelezõ megvenni. A tévém több mint 3 éves és eszembe sem jut lecserélni. Nemrég olvastam egy felmérést, a tévék átlagos csereciklusa még mindig több mint 7 év.

[ATC]

@Bodnár Ádám: Én sem cserélgetem, csak ennyire visszaélni a Föld erõforrásaival már egyenesen felháborító. Kocsiknál is évente, kétévente frissítenek, új modellek jönnek, régen évtizedekig volt kb. ugyanaz...

[kenand]

Sajnos, hogy az igazi nagy TV gyártók, akik ez egész szabványt és minden fontos újítást kitaláltak, háttrérvbe szorulnak (Philips+Sony)
1/2 éve én is kényteklen voltam LG-t venni, Sony és Philips nem nyújtott olyat, vagy csak méreg drágán

Okos TV népbutítás, addihg, mamig igazán nem lesz az (butíttott media lejátszó feklesleges pl, ha teljes értékû lenne akkor igen)

[Jahno]

Idézet: ATC - Dátum: 2012. 04. 19. 14:54

@Bodnár Ádám: Én sem cserélgetem, csak ennyire visszaélni a Föld erõforrásaival már egyenesen felháborító. Kocsiknál is évente, kétévente frissítenek, új modellek jönnek, régen évtizedekig volt kb. ugyanaz...

Föld erőforrásának nem mindegy, hogy ugyanazt a típust árulja évekig, vagy más fajtát?

[Watt]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 04. 19. 15:28

Föld erőforrásának nem mindegy, hogy ugyanazt a típust árulja évekig, vagy más fajtát?

Azért nem mindegy, mert ha nincs új modell, akkor a user csak akkor vesz újat, ha tönkremegy az, ami van. Egyébként viszont akkor is, ha a szomszédnak újabb lett.
Nem kell ehhez olyan sok logika.

Szerkesztette: Watt 2012. 04. 19. 14:39 -kor

[vipi]

Idézet: Watt - Dátum: 2012. 04. 19. 15:38

Azért nem mindegy, mert ha nincs új modell, akkor a user csak akkor vesz újat, ha tönkremegy az, ami van. Egyébként viszont akkor is, ha a szomszédnak újabb lett.
Nem kell ehhez olyan sok logika.

Ez jó lenne, de lenne egy rakás munkanélküli is mellé. A termelésorientált világ összedőlne. Így csak akkor fog, ha elfogy alólunk a Föld. Szóval holnapig még kibírhatjuk...

[fgyuri]

@vipi: ha emberorientált lenne az ember által létrehozott világ a Föld kérgén, akkor minden szép és jó lenne, lenne mindenkinek munka, étel, szállás. Jelenleg pénzorientált, fogyasztási és növekedési õrületben vergõdõ, öngyilkos, embertelen, természetpusztító rendszerben éli sok milliárd ember az életét.
És a legtöbben fel se fogják. És el sem tudják képzelni, hogy lehet másképp is. Na ez az igazi mátrix. Telepítettek egy álom és vágyvilágot az emberekre, elérték hogy csak ebben gondolkozzon az aki gondolkodik, a nagy része pedig ne is gondolkodjon. Végül is, a legtöbb rendszer törekszik a saját fenntartására, amíg a korlátok engedik.

[Jahno]

Idézet: Watt - Dátum: 2012. 04. 19. 15:38

Azért nem mindegy, mert ha nincs új modell, akkor a user csak akkor vesz újat, ha tönkremegy az, ami van. Egyébként viszont akkor is, ha a szomszédnak újabb lett.
Nem kell ehhez olyan sok logika.

Régit meg nekiadja a másik szomszédjának, akinek eddig nem volt semmi cucca. Régi időkben is voltak olyan arcok, akinek pld. nem volt 1 évnél idősebb autójuk, mert csak. Az sem a szemétben végezte, de azt hiszem egy manapság divatos iPad első szériája sem kukában landol.

[vipi]

Idézet: fgyuri - Dátum: 2012. 04. 19. 17:29

@vipi: ha emberorientált lenne az ember által létrehozott világ a Föld kérgén, akkor minden szép és jó lenne, lenne mindenkinek munka, étel, szállás. Jelenleg pénzorientált, fogyasztási és növekedési õrületben vergõdõ, öngyilkos, embertelen, természetpusztító rendszerben éli sok milliárd ember az életét.
És a legtöbben fel se fogják. És el sem tudják képzelni, hogy lehet másképp is. Na ez az igazi mátrix. Telepítettek egy álom és vágyvilágot az emberekre, elérték hogy csak ebben gondolkozzon az aki gondolkodik, a nagy része pedig ne is gondolkodjon. Végül is, a legtöbb rendszer törekszik a saját fenntartására, amíg a korlátok engedik.

Alapvetően igen. De ezt nem Ő vagy Ő telepítette, hanem az ember maga. Minden egyes ember. (Na jó, legalábbis a nagy része).
Nem rémlik,, hogy pl a középkorban vagy előtte akkor nagy emberközpontúság lett volna és a természetpusztítástól is messze álltak.

[hack69]

@Watt: Ettõl még beletervezhetik a kopást és a hibát. Az a lényeg, hogy gyors frissítéssel növelik a bevételt és egyben alacsonyan tudják tartani az árakat. Persze ez nem jelenti azt hogy ha egy márkás (vagy jobb képcsövû) tv 10 évig mûködne akkor biztosan ne vennének helyette másikat, de ez már nem a 80-as évek, amikor a fizetéshez képest egy gagyibb tv is egy komoly pénzügyi döntés volt. Az persze megint más kérdés, ha nem vezetik be a nano széncsöveket, akkor az lcd-nek (oled is ideértve), mint tömegterméknek befellegzett.

[Utopia]

Nem kell a 3D. Munkahelyek kellenek, gyárak, európai fizetés.

[Jahno]

Idézet: Utopia - Dátum: 2012. 04. 19. 23:23

Nem kell a 3D. Munkahelyek kellenek, gyárak, európai fizetés.

Nekem nem kell gyár. Ellenben ott csinálják a 3D-t hülyegyerek, munkahelyet teremtve.

[McElroy]

Ez a 3D teljesen értelmetlen amíg szemüvegben kell bohóckodni.

[vipi]

Idézet: McElroy - Dátum: 2012. 04. 20. 08:22

Ez a 3D teljesen értelmetlen amíg szemüvegben kell bohóckodni.

Ez a 3D teljesen értelmetlen, amíg TV-vel kell bohóckodni... mérnem hologram?
Talán, annyira mégsem értelmetlen, vagy ha már okot kell keresni, hogy miért szar akkor van 20 másik, első helyen pl a tartalommal...
Sztem a szemüveg a legkevesebb kb.

Szerkesztette: vipi 2012. 04. 20. 08:30 -kor

[Samott]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 04. 20. 09:29

Sztem a szemüveg a legkevesebb kb.

Szerinted, de szerintem is McElroynak van igaza... aki nem szemuveges annak azert kenyelmetlen, aki az annak meg a dupla szemuveg miatt az. Amig szemuveg kell hozza addig halott az ugy.

Samott

[vipi]

Idézet: Samott - Dátum: 2012. 04. 20. 10:41

Szerinted, de szerintem is McElroynak van igaza... aki nem szemuveges annak azert kenyelmetlen, aki az annak meg a dupla szemuveg miatt az. Amig szemuveg kell hozza addig halott az ugy.

Samott

Én az vagyok, nekem kényelmetlen, mert kettőt nehéz felvenni egyszerre, de asszem ez is megoldható azért.
De aki nem szemüveges annak miért kényelmetlen? (Mondjuk egy könnyű, elektronika nélküli polarizált szemüveg) Vagy pl. a napszemüveg is az? Ott sem oldották még meg a problémát.
Nem látom az orbitális problémát, de biztos és vagyok "rövidlátó".

Szerkesztette: vipi 2012. 04. 20. 13:21 -kor