[HWSW]

Üzleti modellt vált az Adobe a CS6-tal, a kalózok ellen, és a kiszámítható költségek felé mozdult a szoftverház.
https://www.hwsw.hu/hirek/48356/adobe-cs6-creative-cloud-elofizetes-photoshop-indesign-illustrator.html

[nhw]

"Sajnos az európai ügyfelek ezúttal nagyon rosszul jártak, az árak ugyanis dollárban kifejezve is ugyanekkorák - egyedül a Creative Cloud elõfizetés esetében engedett kicsit az Adobe, az 50 dollár náluk 48 eurónak felel meg."

Gondolom itthon pedig + áfa.

[attila9988]

"az új kiadások nélkül is rendszeres bevételhez jut az Adobe. "

Hát ez itt a lényeg. A legfontosabb pont. Semmilyen kalózok elleni harcról nincs szó.

Egyébként meg nem mondanám kifejezetten olcsónak a megoldást. Aki eddig is csak néha upgrade -elt, annak biztosan nem. Mert ugye nem kötelezõ minden évben a legújabbat használni, hja a hozzáadott érték éppen nem annyi, hogy megérje. Itt viszont majd folyamatosan tejelni kell, és ez a lényeg.

[zyrobs]

>Az Adobe logikája szerint egyébként a valódi profiknak nem okoz majd gondot elõteremteni a 48 eurós elõfizetési díjat - az illegitim felhasználók (amatõrök, tanulók) számára pedig amúgy is elegendõ lesz a szoftver maga.

Ezzel az érvvel adhatnának ki valami ingyenes verziót is. Teszem azt legyen csak a Photoshop, limitálva 2000x2000 pixel felbontásig és/vagy 64 layerig.

[Murek]

Szuper ötlet. Nem elég, hogy manapság senki nem akar fizetni a szerkesztésekért/grafikai munkáért, mivel mindenkinek van kisfia/főiskolás rokona aki megszerkeszti az anyagot ingyen is, de még fizessek is ilyen marhaságra miután legomboltak több mint fél mihályt az emberről. Azt hiszem maradok a régi verziónál. Köszönjük Adobe.

Szerkesztette: Murek 2012. 04. 23. 11:41 -kor

[hartmano]

Jelenlegi árakat figyelembe véve ,ha összehasonlítom az elõfizetéses rendszert ,akkor kb kétszer annyiba fog kerülni a rendszer 4 év után a rendszer,mintha egyszer megfizettem volna és upgradelném.

[attila9988]

@hartmano: És pont ez a lényeg...

[hartmano]

Csak gondoltam kiszámolom, mégis mennyi az annyi...

[prygme]

@hartmano: de vedd azt is figyelembe, hogy nem kell annyit költeni a géppark fejlesztésére, nem kell backupra költeni, illetve ha nem eddig sem költöttél rá és beütött a hdd.crash nem kell zsákszámra pénzt hordani a Kürt Zrthez, egyszerûbb és olcsóbb rendszeradmin, stb.
a probléma inkább az, hogy Ájrópában drágább minden mint Ámerikában, de errõl nem az Adobe tehet. hogy a francba akarnak ezek a brüsszeli urak versenyképes EUt, ha már a munkaeszközöknél versenyhátrányban vannak az európai vállalatok?!

nem ártana egyébként egy olyan konstrukció, aminek keretében szerverestöl az adott céghez is tudnák telepíteni az egész szolgáltatást. vannak cégek, akik a saját kapuikon belül szeretik tudni a fejlesztéseiket és minden adatukat. Google keresõbõl is lehet venni sajátot, nyilván húzós áron, de vannak akik erre hajlandók költeni.

részben hasonlít ez a konstrukció az OnLivehoz. ugyan nem lehet kalózkodni, de az a tény, hogy HWre így jóval kevesebbet kell költeni akár még a warezolással szemben is alternatívává teszi. bár itt az árakon még kellene kicsit faragni.

[attila9988]

@prygme: "de vedd azt is figyelembe, hogy nem kell annyit költeni a géppark fejlesztésére"

Mert eddig annyira sokat kellett... Amit a software alá tolt, azt ezután is megteszi, de az nem valami sok, hacsak nem irgalmatlan nagy képekkel, meg 876 layer -el dolgozott.

"nem kell backupra költeni,"

Hát dehogynem.... fizetheted a cloud -ot. Amúgy a backup sem az az irgalmatlan költség, mint amilyennek beállítod. És annak csak egyszeri költsége van. Nem nagyon hiszem hogy akkora mennyiségû adata lenne, ami már helyileg is nagy költséggel jár...

" illetve ha nem eddig sem költöttél rá és beütött a hdd.crash nem kell zsákszámra pénzt hordani a Kürt Zrthez, egyszerûbb és olcsóbb rendszeradmin, stb."

Ki az a hülye akinek egyetlen hdd -n van meg a munkája? Nehogymár ez legyen az érv...

"nem ártana egyébként egy olyan konstrukció, aminek keretében szerverestöl az adott céghez is tudnák telepíteni az egész szolgáltatást."

Nem tudom hogy ennek mi lenne az értelme, ha saját cucc kell, akkor van saját cucc. A programot megveszik rá, és kész. Miért kéne ehhez valami "adobe server" a photoshop -oláshoz?

"vannak cégek, akik a saját kapuikon belül szeretik tudni a fejlesztéseiket és minden adatukat."

A normálisabb cégek ilyenek.

[Nyulpapa]

"...az illegitim felhasználók (amatõrök, tanulók)..."

Ez így kollektív megbélyegzés. Mondhatni rásszistá... Akik "ellopják" a szoftvert, azok mondjuk kalózok (tolvajok), nem pedig amatõrök, tanulók.

Ez így nagyon szar, csináljatok vele valamit...

[asola]

Szerintem az 50EUR/hó azért már lehúzás kategória.

Remélem eszetlenül elkezdi az Adobe nyomorgatni a felhasználóit úgyhogy azok eszetlenül elkezdik cseszegetni az OSS fejlesztõket (mint a GIMP), hogy azok tényleg összemérhetõvé váljanak az Adobe termékekkel.

Ha pedig ez bekövetkezik akkor a felhasználók nagy része szépen átcsüccsen OSS-re és az Adobe pedig szépen kénytelen lesz leereszteni az árait (amik már eddig is elszálltak voltak)

[Murek]

Az alma igazán beszállhatna a dtp vonalba is. A Pro családja bőven felveszi a versenyt az adobe termékeivel a video és zenei irányokban, mindezt negyed áron. Normális konkurencia nélkül sajnos nem lesz olcsóbb szoftver.

[Szabcsi]

Idézet: Murek - Dátum: 2012. 04. 23. 16:16

Az alma igazán beszállhatna a dtp vonalba is. A Pro családja bőven felveszi a versenyt az adobe termékeivel a video és zenei irányokban, mindezt negyed áron. Normális konkurencia nélkül sajnos nem lesz olcsóbb szoftver.

Az fcpx monnyuk nem a legjobb példa... http://teamcoco.com/...-love-final-cut

[Murek]

hát igen... kicsit félresiklottak az új verzióval, a patchekkel próbálják javítani a dolgokat, talán majd a 11-es jobban sikerül

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2012. 04. 23. 15:38

Az fcpx monnyuk nem a legjobb példa... http://teamcoco.com/...-love-final-cut

[_lenI_]

Nem a kiszámítható, hanem a megfizethetõ felé kéne mozdulni - Bakter

[Szabcsi]

Idézet: _lenI_ - Dátum: 2012. 04. 23. 17:49

Nem a kiszámítható, hanem a megfizethetõ felé kéne mozdulni - Bakter

A megfizethető dolog szvsz elég relatív, egy amerikai/ny-európai kisvállalkozás (de még egy komolyabb felszereléssel bíró amatőr) számára ennek és a korábbi verziók árának kigazdálkodása nem jelentett problémát, a fizetőképes keresletet pedig ők adják nem az itthoni mikrovállalkozások ahol jellemzően tényleg fél évtizedig tart egy ilyen szoftverberuházás kifutása...

[quentit]

Magyarországon miért nem 48 forint havonta az elõfizetés, ha már úgyis minden pénznemben ugyanannyit kell fizetni? Vérlázító amit megengednek maguknak ezek a köcsögök...

[qnadam]

havi 48 euroért az összes aktuális (és mindig friss) adobe termék használati joga... ez tényleg annyira durva összeg volna?