[HWSW]

Egyelõre még nem kell tûzfallal vagy vírusirtó programmal felszerelni a tévékészülékeket, de az otthoni eszközök okosodásával párhuzamosan egyre nagyobb a rizikó, hogy a rosszindulatú szoftverek célkeresztjébe kerülnek ezek is. Nem lehetetlen, hogy hamarosan tévék vagy akár hûtõk lesznek a támadások áldozatai.
https://www.hwsw.hu/hirek/48358/okosteve-smart-tv-samsung-sony-biztonsag.html

[McElroy]

Hahh, elképzelni sem tudom, hogy egy hûtõt minek kell hálózatra/netre kötni. Most nekem ne jöjjön azzal senki, hogy ha elfogy a tej akkor a hûtõ majd rendel... ez egy baromság. Már megint egy hülyeség amit megpróbálnak ránk erõltetni. "Okos TV" meg a másik nonszensz. A 3D és az okostévé irányba megy most egyértelmûen a "fejlesztés" már kb 2 éve igen erõteljesen, szvsz mind a kettõ zsák utca. Azért tettem a fejlesztés idézõjelbe mert mind kettõ jó nagy adag parasztvakítás, semmi több. Egyszerûen miután a Tv-knél elérték már réges régen a tökéletes képminõséget, már nem tudnak mit kitalálni. Ja 4K tv... persze...mert az egyszeri user meg is fogja tudni különbözetetni a full HD -tõl a 4K-t... parasztvakítás gazdagon.

[attila9988]

Valaki elmagyarázhatná hogy mi a jó francra kell valakinek "okostévé". A tv -zés amolyan passzív dolog. Aki szereti, az általában ezért szereti. Annyi értelme van megokosítani, mint ha a wc kagylóval tennénk. Ráadásul még bajos is a dolog, a cikk is errõl szól.

[kisrobert]

Két építõ jellegû hozzászólás...
...és ez a harmadik.

[Jahno]

Idézet: kisrobert - Dátum: 2012. 04. 23. 14:52

Két építõ jellegû hozzászólás...
...és ez a harmadik.

Én sem értem. Egyiken akadozika youtube és csak koreai találatokat erőltet. Böngészni szintén korlátos, egyszerű stat displayt akartunk rá kirakni, de hamar feladtuk, jobb az PCről. Kibontás után meg netre kell dugni frissíteni, addig csomó "okos" funkció nem is működik. Samuban vannak gyerekjátékok és mindenféle mesék, versek. Elsőre jópofa volt, tartott 5 percig, most azt mondom felesleges faszság.

[Meister]

Mondjuk ha az enyém okosabb lenne, nem kellett volna vennem WDTV-t. Szóval nekem az azért jól jönne, ha a PC-m megosztott folderébõl közvetlen tudna lejátszani mkv-t, vagy akármit.
Nyilván ehhez meg jó, ha néha tudja magát frissíteni netrõl, hogy az új formátumokkal is elboldoguljon...

Múltkor barátnõmmel meg youtube-ról néztünk meg egy filmet, ágyban fekve... Nyilván megnézhettük volna notebookról, vagy iPadról, de ezeket fél órán át kézben tartani nem olyan egyszerû...

[Jahno]

Idézet: Meister - Dátum: 2012. 04. 23. 15:25

Mondjuk ha az enyém okosabb lenne, nem kellett volna vennem WDTV-t. Szóval nekem az azért jól jönne, ha a PC-m megosztott folderébõl közvetlen tudna lejátszani mkv-t, vagy akármit.

Mondjuk ehhez egyik sem elég IQ-s, mert Fácsebúk kliens lassan fontosabb, mint a lanról TVzés, oszt azzal is csak a szopás van, WD legalább jó.

[I.T.E.M]

Ezt nem a gyártók erõltetik,hanem azok a bizonyos körök,akik eddig is azon munkálkodtak,kit és hogyan lehet a legjobban megfigyelni. A gyártók csak asszisztálnak ezekhez a dolgokhoz,mert a parasztvakítással növekszik az eladott termékek száma is. Minden háztartási és szórakoztató eszközt a neten akarnak látni,amivel távolról sokkal könnyebben meg lehet figyelni az emberek szokását és tevékenységét. (Lásd Skype kamera a samu tv-khez is,satöbbi..) Nem azért van,hogy te kényelmesen tudj keresgélni az interneten és kedvedre szórakozz a feltöltött tartalmakon. Azon sem lepõdnék meg,ha a samu és a többi gyártó okos tévéi azt is logolnák,hogy milyen tartalmat streamelt a felhasználó a tv-re. Erre ráadásul két eszköz is alkalmas,egyszerre. Egyik ugye a számítógépeken futó samsung által kiadott allshare alkalmazás, a másik pedig service-kén simán futhat a tv szoftverén. Mind a kettõ elvileg neten van,de a kettõbõl egy biztosan,így a feljegyzett adatok simán továbbküldhetõek bárhova,vagy kis idõ múlva,ha internet elérést is érzékel a rendszer.

[Modeller]

Én imádom, hogy hazaesünk egy kirándulásról és a telefonomról, wifin, mindenféle szarakodás nélkül azonnal meg tudom nézni a képeket vagy a hd videókat tökéletes minõségben.

Az, hogy a torrentrõl leszedett filmet - akár mkv-t is - azonnal nézhetem a tv-n, anélkül, hogy akárcsak hozzáérnék a géphez szintén kényelmes.

A skype-os videótelefonálás szintén életmentõ volt, mikor külföldre utaztam (asszony nem nagyon gépezik).

A böngészõ felejtõs, de pl index-es app-al egész korrekten lehet hireket olvasni.


A cikkhez csak annyit, hogy feltételezem, hogy a telepitések 99%-át kitevõ (wifi) router mögötti, natolt hálón teljesen esélytelen a net felöl kivitelezni ezt a támadást. Ettõl függetlenül rá kell gyúrniuk a gyártóknak itt is a biztonságra és a folyamatos frissitésre.

[UnA]

@Modeller: szerintem is lehet hasznos egy ilyen eszkoz, csak azt nem ertem, miert kellene bejovo porton barmit is engedelyezni. Ha a tartalomfogyasztas a cel, akkor ennek nincs sok ertelme es rogton csokken az rendszer tamadhatosaga.

Ahogy irtad, szerintem is ezek tobbsege router mogott van.

[Jahno]

Idézet: I.T.E.M - Dátum: 2012. 04. 23. 15:30

Ezt nem a gyártók erõltetik,hanem azok a bizonyos körök,akik eddig is azon munkálkodtak,kit és hogyan lehet a legjobban megfigyelni.

Főleg egy TV nincs semmi konkrétumhoz kötve, ha előnyömre válik, akkor felőlem csinál, amit akar.

[Szabcsi]

Idézet: UnA - Dátum: 2012. 04. 23. 16:06

tobbsege router mogott van.

Na azt majd egy kevéssé ellenőrzött app vagy egy webböngésző likon becsúszó akármi, majd upnp kinyissa...

[sesquatch]

@Meister: okos tv jöhet, de pont emiatt nem érdemes többet fizetni érte, akár csak 10 eFt-tal is.

Gondold el, egy TV-t azért minimum 4-6 évre vesz az ember. A technológia sokkal gyorsabban fejlõdik, ha most mindent beépítenek a tv-be, 2-3 év múlva már el is avul (az a része, ami "smart").

Sokkal egyszerûbb venni egy jó minõségû buta tv-t és plusz mellé egy setupbox-ot, mondjuk 30 eFt-.ért, majd ezt cserélgetni, ha szükséges.

Szerintem jól döntöttél azzal a WDTV-vel

[Modeller]

@Szabcsi: "Na azt majd egy kevéssé ellenõrzött app vagy egy webböngészõ likon becsúszó akármi, majd upnp kinyissa..."

Az már egészen más témakör, ha egy rosszindulatú appot saját magad telepitesz, mint az, ha a tv egyik nyitott portján (mert ilyennek lennie kell a remote media funkciók miatt) csak úgy fel lehet nyomni a user beavatkozása nélkül.

[Szabcsi]

Idézet: Modeller - Dátum: 2012. 04. 23. 17:10

@Szabcsi: "Na azt majd egy kevéssé ellenõrzött app vagy egy webböngészõ likon becsúszó akármi, majd upnp kinyissa..."

Az már egészen más témakör, ha egy rosszindulatú appot saját magad telepitesz, mint az, ha a tv egyik nyitott portján (mert ilyennek lennie kell a remote media funkciók miatt) csak úgy fel lehet nyomni a user beavatkozása nélkül.

Az a nyitott port mondjuk legyen a 80-as, amin a "gyakran frissített" böngésző nyeli a szemetet, ennyi szerintem bőven elég...

szerk:

Does the browser on the smart TV Support Flash?
Yes, as of firmware 1004.1 the version of flash is 10.1.62.1
köszihelló

Szerkesztette: Szabcsi 2012. 04. 23. 16:27 -kor

[Jahno]

Idézet: sesquatch - Dátum: 2012. 04. 23. 16:56

@Meister: okos tv jöhet, de pont emiatt nem érdemes többet fizetni érte, akár csak 10 eFt-tal is.

Szerintem jól döntöttél azzal a WDTV-vel

WD TV nem avul el? Pár szabvány azért egy darabig szabvány marad, majd jön az átfedés, WD meg lehet azt nem tudja, ami TV-t most vesz. Ésatöbbi. Nekem is 72-es CRT-m van, majd ha döglik lesz rendes, de házimozin már szopolik a ki/be menetekkel. Igaz az is 10+ éves.

[Modeller]

@Szabcsi: "Az a nyitott port mondjuk legyen a 80-as, amin a "gyakran frissített" böngészõ nyeli a szemetet, ennyi szerintem bõven elég..."

Nem, nagyon nem elég. Attól, hogy a böngészõ a 80-as porton KIMEGY, attól még senki nem tud a TV-nek a 80-as porton támadó packetet küldeni, a router csak azt a választ fogja visszaengedni, akitõl a TV kérdezett.

Mint mondtam, ez teljesen más téma, ehhez a user aktiv közrelmûködése kell és egy lyukas böngészõ. A cikk arról szól, hogy direktben támadható a TV bizonyos csomagokkal. Ez pedig csak belülrõl mehet normál esetben, az internet felõl nem. A tv böngészõjét pedig szerintem nem sokan használják, mert elég nehezen kezelhetõ szar. Ha majd arra is lesz támadókód és a usert rá is veszik, hogy ellátogasson egy olyan oldalra ami ezt kihasználja, akkor majd érdekes lesz ez, perpill nem az.

[Szabcsi]

Idézet: Modeller - Dátum: 2012. 04. 23. 18:35

perpill nem az.

de holnap már igen, és a cikk arról is szól, ez az érdekes és nem az hogy 2 méterről DoSolom a dobozt...

[Raam989]

Én értelmetlennek látom ezt az okostévét. A 3D-tõl megfájdul a szemem, netezni meg nem a TV-n fogok... És az is irritálna, ha egy webkamera folyton az ágyamat figyelné. Már ha érted mire gondolok...
Én bõven beérem egy nagy fullhd tv-vel, amire usb-vel vagy hdmi-vel rákötöm a kütyüimet...

[azopi]

@Raam989:

"És az is irritálna, ha egy webkamera folyton az ágyamat figyelné. Már ha érted mire gondolok...
Én bõven beérem egy nagy fullhd tv-vel, amire usb-vel vagy hdmi-vel rákötöm a kütyüimet..."

Az zavar, ha az ágyadat figyeli a TV-n a webkamera, de a kütyüdet rákötnéd USB-vel, vagy HDMI-vel? Én a kütyümet inkább nem kötöm sehova, hanem az ágyban használom, a TV szemei elõl rejtve
Tréfa off: mennyiben jobb, ha a kütyüket kötögetsz a tévére, mintha a TV-be be vannak a funkciók építve alapból? Szerintem nem lenne hülyeség a smart-tv, csak kellene egy széleskörûen elfogadott, gyártóktól független iparági szabványrendszer a funkciókra, és végre eljöhetne a régóta ígérgetett intelligens és interaktív televíziózás kora is, aminek a szolgáltatási köre nem merül ki a time-shift-ben, elektronikus mûsorújságban meg abban, hogy leadjuk a szavazatokat az aktuális tehetségkutató mûsorban vagy valóságshow-ban.
Nem csak passzív médiafogyasztásra lenne jó a big screen a nappaliban, csak sajnos ma még hiányoznak a szolgáltatások és az eszközök, ami széleskörû iparági támogatás nélkül nem is lesz meg.