[HWSW]

Bevált recepten ne változtass, ez lehetett az AMD jelmondata, amikor a Brazos platformhoz nyújt. A cég ugyan Brazos 2.0 néven jelöli az új verziót, de az újdonságok alapján inkább az 1.1-es modellszámot éreznénk helyénvalónak.
https://www.hwsw.hu/hirek/44653/amd-brazos-processzor-gpu-notebook.html

[Supra_III]

Hát, ez inkább 0.9+ mint 1.1, a 2.0 meg vicc. Különösen a processor számozásnak átverés hangulata - nem biztos, hogy a felhasználók átverésére játszás a kifizetõdõ út...

[Abu85]

@Supra_III: Sajna többet nem várhattunk azután, hogy EOL-t kapott az Atom D2700. Ellenfél nélkül az átnevezés a legolcsóbb fejlesztés.
A C-60 is azért nem frissült, mert a januári az utolsó driver a Cedar Trailhez. Nincs tovább terméktámogatása a platformnak.
Majd a következõ kör lesz érdekes, amikor az Intelt nem sújtja annak a szar PowerVR IGP-nek a Windowsos támogatása.

[Supra_III]

Mondjuk az igaz, hogy nehéz úgy versenyezni a teljes piacot letaroló céggel szemben, hogy abban nincsennek meg a korrektségnek még a nyomai sem...

Ettõl függetlenül remélem, hogy nem ebben látja a piaci részesedés növelésének a fõ eszközét az AMD...

[map]

@Supra_III: én nem vagyok nagy intel rajongó, de nem azért a két fillérért... szerintem mindenki pontosan úgy járna el mint, ahogy az Intel teszi!
Egyébként szerintem nem rosszak ezek, szükséges újítások voltak, kérdés, hogy mennyire idõben!?

[Dr. Evil]

Idézet: Supra_III - Dátum: 2012. 06. 06. 18:17

Mondjuk az igaz, hogy nehéz úgy versenyezni a teljes piacot letaroló céggel szemben, hogy abban nincsennek meg a korrektségnek még a nyomai sem...

Ettõl függetlenül remélem, hogy nem ebben látja a piaci részesedés növelésének a fõ eszközét az AMD...

Az egyetlen oka, hogy az Intel nem dönti be az AMD-t, hanem hagyja vegetálni, hogy különben a nyakába szakadna egy csomó tröszt-per.
De azt nyilván nem fogja engedni, hogy a fejére nőjön, és szopatja ahol éri.

[killerbee]

Amíg az AMD csak negyedévrõl negyedévre veszteséget termel, még csak az sem kell, hogy az Intel szopassa, szop@tja az magát mélytorkosan... az meg külön vicc, hogy az AMD 2 szer annyi dolgozóval rendelkezik, mint az NV mégis felét éri... vagyis nyersen fordítva, egy NV dolgozó négyszer akkora értéket állít elõ, mint egy AMD dolgozó... na ezen is elgondolkodhatna a cég ...

[map]

@killerbee: addig jó, amíg az AMD-nek mindig van aki fizesse a veszteségeit Az Nvidia hol állít elõ Intel konkurens terméket?

[Abu85]

@killerbee:
AMD éves eredményei:
2009: 304 millió nettó nyereség
2010: 471 millió nettó nyereség
2011: 491 millió nettó nyereség

Érdemes lenne a tényeket is figyelembe venni.

[Abu85]

@map: Tegra. Nem közvetlen, de konkurencia. Elõbb-utóbb, úgyis csak a platform számít. Szóval az x86/AMD64-re és az ARM-ra építõ cégek között a verseny elkerülhetetlen.

[map]

@Abu85: ez olyan dolog, mintha a 90-es évek elején azt mondtad volna, hogy az x86 kiüti mondjuk a PA-RISC-et a nyeregbõl, mert nem közvetlen, de konkurensek... ami igaz, csak tizen-huszon évet kellett várni
Az analógia amire reagáltam, hogy az intel és az nvidai termékportfoliójának elég kevés a közös pontja, míg az AMD közvetlen versenytársa egy ilyen böhömnagy mamutnak. Így az nvidiat az AMDhez hasonlítani, hogy 2x annyi dolgozója van, és felét éri... finoman szólva nevetséges !
Tulajdonképpen hülye az, akinek bányavállalata van, mert a cég nem ér annyit mint az apple, mert az alma 100x annyit keres... 

Szerkesztette: map 2012. 06. 07. 09:04 -kor

[Abu85]

@map: Azért a mai helyzet egy picit más. A PC-ben a Windows az úr, és a Windows 8-cal az MS lépeget az ARM felé is. Az ARM-os partnerek óhatatlanul vetélytársává válnak az AMD-nek és az NV-nek. Sõt, ha nézed az NV hosszútávú útitervét, akkor a Maxwell már nem is GPU lesz, hanem APU. Persze ez 2014-ben fog megjelenni, de ez jelenleg nem gáz, mert a mostani Windows RT-nél több kell az NV-nek. Mobil kütyübe ok, de többre a Windows RT nem jó. Az évek során ez az ARM-os Windows vonal is fejlõdik majd. Nem mellesleg már ezer éve várjuk a WDDM 2.0-t, ami becombosítja a GPU compute-ot. Sajna a WDDM 1.2 továbbra is ráncfelvarrás, noha távolról sem rossz fejlesztés. Ugyanakkor az MS-nek külön kellett hozzácsapni a HSA-MMU támogatását, hogy az AMD APU-k jobban érezzék magukat GPU compute-ban. Nyilván ugyanezt meg kell tenni majd az Intel és az NV rendszerével is. Az ARM-os réteggel szerencsére nem, mert egyelõre õk a HSA-ra építenek, legalábbis az ARM MMU-400 biztos. A WDDM 2.0 viszont jobb lenne, mert az az igazi elõrelépés a GPU compute területén. Fõleg a memóriamenedzsment változása lenne fontos, de az új multi-tasking modell is sokat számítana.

[Supra_III]

Azért az erõs tulzás, hogy az intel csak a tröszt miatt hagyja élni az AMD-t: Nem kellene elfelejteni, hogy az a szint, ahol a PC-k vannak, az AMD érdeme!

Csak hogy példát mondjak, a 64bites CPU és kód - merthogy ugye annak AMD64 a hivatalos neve... Azt ugye szinte senki nem veszi figyelembe, hogy az intel meg akarta szüntetni az egész X86 platformat - tehát a létezése még az AMD érdeme.
Valamint azt se feledjük el, hogy az intel csak akkor fejleszt, ha éppen lelépi az AMD.

Véletlen sem akarok vitát gerjeszteni, csak a teljesség kedvéért írtam.

Tulajdonképpen sokkal szimpatikusabb az ARM platform, még akkor is, ha igazából nem nyitott: pontosan azért, mert ott nincs intel, aki visszaélhetne és egyedül meghatározhatná, hogy mi mit akarunk.
Ha a piac szereplõi nem lennének telhetetlenek, már rég megszülethetett volna egy nyitott szabvány - amivel szerintem hosszú távon mindenki jobban járhatott volna (lásd SDram). Ebben mondjuk hibásnak érzem az EU-t és a többi nagyhatalmat is - amikor látszott, hogy végét járja az X86, akkor kellett volna elõjönni egy nyílt ipari szabvánnyal, ami kizárta volna az intel jellegû monopóliumot.

[Ytse]

@Abu85: 2008-ban meg 3,2 milliárd veszteség, ha már....

[Chabi]

Idézet: Ytse - Dátum: 2012. 06. 07. 12:16

@Abu85: 2008-ban meg 3,2 milliárd veszteség, ha már....

1996-ban mi volt ? Vagy kit érdekel ?

[map]

@Abu85: Egyébként félig-meddig egyrõl beszélünk, csak az a helyzet, hogy winRT kütyükröl még nem tudunk beszélni, mert nem lehet kapni, Atomos telefonról nem tudunk beszélni mert nem lehet kapni, AMD tabletet lehet, én Acerest tudok, win7-tel, de azért nincsen túlkinálat.

Ezért hoztam a PA-RISC példát, ugye szintén az Intel bemutatta a Pulson Itanium tervét, ami csudaszép papiron... de aztán lehet, hogy semmi nem lesz belöle, mert már nem lesz kinek eladni.
Nyilván kicsit sarkos példa, de ha állok a boltban,és van lehetõségem választani akkor van mirõl beszélni, amiket meg csak mutogatnak az maximum érdekesség számba mehet

[Abu85]

@Bodnár Ádám: Visszamehetünk tíz évet is. A lényeg, hogy az utolsó három évben az AMD nyereséges, vagyis egyértelmûen nem igaz, hogy "negyedévrõl negyedévre veszteséget termel".

Szerkesztette: Abu85 2012. 06. 07. 11:26 -kor

[Abu85]

@map: Win RT-s és 8-as kütyüt nehéz is lenne kapni az OS hivatalos startja elõtt.
Atomos telefon van, csak nem nagyon jön ide hozzánk. Talán késõbb.

Az Itanium már akkor meghalt, amikor megjelent. Aki istenítette anno az vagy fanatikus, vagy nem értett hozzá. Lényegében az egész értelmét vesztette a HP és az Oracle bunyóval és azzal, hogy mik derültek ki az elmúlt hetekben.

Szerkesztette: Abu85 2012. 06. 07. 11:27 -kor

[Nikuyome]

@Abu85: Most esedékes nálam az egyik gép cseréje, és majdnem bedõltem a hülye marketingszövegednek amivel egyfolytában sztárolod az amd-t mint atti2010. Konkrétan a trinityre gondolok amivel 800x600-ban lehet játszani, nem fullhd-ban, oda még minimum egy 50-60 ezres vga kell. Ezt csak azért mondom mert egyfolytában azt olvasni tõled, hogy ilyen jó meg olyan jó minden amd, azt a valóság persze teljesen más.

[Abu85]

@Nikuyome:
http://youtu.be/eZ_rzaaT7gs?t=1m10s
Ez asztali Trinity APU-n fut. A felbontás 5760x1080 pixel. Azaz 3x Full HD.
De amúgy jó próbálkozás volt, csak megint tényszerû eredmények nélkül.