HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Jönnek az OpenPower gépek - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (4 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Re: Jönnek az OpenPower gépek Értékeld a témát: -----

#1 Felhasználó inaktív   HWSW 

  • HWSW
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 9.283
  • Csatlakozott: 2009. márc. 17.

Elküldve: 2015. 03. 21. 00:23

Megérkeztek az első, vállalati bevetésre kész OpenPower gépek - jelentették be a gyártók a héten zajló OpenPower Summiton. A rendezvény, amely az Nvidia-féle GDC mellékleteként zajlott, ezektől a hardverbejelentésektől volt hangos, a nagyobb volumenű kereskedelmi rajtra azonban még további negyedéveket kell várni.
https://www.hwsw.hu/hirek/53733/ibm-openpower-okoszisztema-tyan-barebone-google-rackspace.html

#2 Felhasználó inaktív   'Geri' 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.056
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 00:23

bízom benne, hogy már nem fog elterjedni ez a sziliciumba öntött nemzetbiztonsági kockázat, és megérdemelten megy csődbe a korrupt ibm az összes túlárazott, 20 éves technológiai lemaradásban lévő elektronikai hulladékával együtt

#3 Felhasználó inaktív   thinktura 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 345
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 09:21

Mit szívsz?
http://www.freeoffice.com - Softmaker Office std 2010 alapú, ingyenes Office, Windowsra
http://www.officeviewers.com - Megnyit, megnéz, keres, pdf exportál, nyomtat - 4 - 4MB.
http://www.softmaker...glish/of_en.htm - SoftMaker Office 2012 - Windows, Linux, Android

#4 Felhasználó inaktív   thinktura 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 345
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 11:02

Magonként kétszer jobb a teljesítménye, mint az aktuális Intel 4skt-es prociknak. Árban a Linux specifikus eredeti IBM szerverek is jók voltak, az alacsony szükséges magszám a licenszelésen meg nemhogy behozta a pénzt, hanem termelte egy Intel procis dobozhoz képest.
http://www.freeoffice.com - Softmaker Office std 2010 alapú, ingyenes Office, Windowsra
http://www.officeviewers.com - Megnyit, megnéz, keres, pdf exportál, nyomtat - 4 - 4MB.
http://www.softmaker...glish/of_en.htm - SoftMaker Office 2012 - Windows, Linux, Android

#5 Felhasználó inaktív   lolwut 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Ellenőrzés alatt
  • Hozzászólások: 390
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 11:57

desktop power gépek mikor lesznek?

#6 Felhasználó inaktív   Csula kapitány 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 6.793
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 11:58

@thinktura:
tejbepapit szívószállal, és kakaóval felütve.

Idézet

A materialista hitűek számára értelmezhetetlen a galaktikus geometria változásával vezérelt ciklikusságok.

#7 Felhasználó inaktív   lolwut 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Ellenőrzés alatt
  • Hozzászólások: 390
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 11:59

@"Geri": az ibm bukása pont annak köszönhető, hogy a wintel páros hóna alá nyúlt be az amerikai állam. szóval ha valami fos és túlárazott, akkor az az intel

#8 Felhasználó inaktív   'Geri' 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.056
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 13:14

Üzenet megtekintéseIdézet: lolwut - Dátum: 2015. 03. 21. 11:59

az ibm bukása pont annak köszönhető, hogy a wintel páros hóna alá nyúlt be az amerikai állam. szóval ha valami fos és túlárazott, akkor az az intel


nem értek egyet azzal, hogy az intel túlárazott lenne. az azonos árkategóriákú amd gépekkel nagyjából megegyezik a teljesítményük, miközben a fogyasztása csak töredéke azoknak.

Üzenet megtekintéseIdézet: thinktura - Dátum: 2015. 03. 21. 11:02

Magonként kétszer jobb a teljesítménye


magonként két és félszer akkora fogyasztásból ez azért nem valami világrengető tett - pláne úgy, hogy mindemellett az ibm oldalán az IPC is nagyon ratyi, és egyszálon csúnyán elvérzik az intellel szemben. az intel procik minden szempontból jobbak szerintem a power architektúra megoldásainál, legyen szó akár az árról, a teljesítményről, a fogyasztásról. persze remek lenne, ha az intel is elkezdene némileg reszelgetni a HT-n, és mondjuk szép lassan átállni magonként több threadra, mondjuk 3-ra. csak ez nem azért fog megtörténni, mert szerinted az ájbíem olyan kurvajó.

#9 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 15:08

latom nalad 190/155=2.5
https://www.hwsw.hu/...intel-xeon.html

tenyleg jo lehet az a szer...!
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#10 Felhasználó inaktív   'Geri' 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.056
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 21. 17:42

az ne zavarjon, hogy xeonból 15 magos is van, 130w fogyasztással (sőt 18 magos is, 145wból)

(és amúgyis, szerintem a specre rá van gyúrva az ibm proc amúgyis, ez nem mond semmit ma már.)
és különben is a xeonok nyerik a linkelt tesztet.

Szerkesztette: 'Geri' 2015. 03. 21. 17:59 -kor


#11 Felhasználó inaktív   galffy 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 821
  • Csatlakozott: 2011. jan. 24.

Elküldve: 2015. 03. 22. 10:53

@"Geri": Az OpenPowerben sokkal érdekesebb, hogy ugyanúgy legózni lehet a magokkal, mint az ARM-os világban. A néhány CPU-mag mellé olyan dedikált gyorsítókat rakhatnak a partnerek, amellyel nagyon felgyorsíthatják egyes, specializált gépek sebességét. Itt a lényeg pont nem az általános célú felhasználáson van, arra már mindenki Intelt vesz, de egyedi eszközökhöz, célgépekhez (load balancertől a tárolóig) Power-alapon már összerakható szupergyors processzor. Ez volt egyébként az ARM ígérete is, de ott annyira gyengék (egyelőre) a magok, hogy képtelenek az alap operációs rendszert megfelelő sebességgel futtatni, és durván visszafogják a gyorsítók sebességét.

Ezért váltott az Nvidia is ARM-os stratégiáról Powerre - az IBM-nek most tehát nem a Xeonokat, csak a Denver meg Cortex-A72-es magokat kell megvernie, erre pedig bőven elegendő a teljesítmény, ezt azt hiszem mindenki elismeri.

#12 Felhasználó inaktív   thinktura 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 345
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 22. 11:02

Akkor lassabban, ugyanezt:
A P8 fele magszámmal hozza az E7-v2 tényleges (üzleti) teljesítményét
eredmény:
- olcsó, 2p-s p8-as dobozokból kijön az eddigi 4p-s intel E7-es teljesítmény, ami mellesleg rendszerszinten is sokat egyszerűsít
- a fele magszám miatt brutális (!) licenszmegtakarítás mindenben
- ha az OpenPower-en keresztül "népművészet" lesz a P8 gyártás, akkor onnantól meglesz a volumen, ami idáig nagyon hiányzott mögüle

http://www.freeoffice.com - Softmaker Office std 2010 alapú, ingyenes Office, Windowsra
http://www.officeviewers.com - Megnyit, megnéz, keres, pdf exportál, nyomtat - 4 - 4MB.
http://www.softmaker...glish/of_en.htm - SoftMaker Office 2012 - Windows, Linux, Android

#13 Felhasználó inaktív   special 

  • project 2501
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 11.962
  • Csatlakozott: 2001. jan. 16.

Elküldve: 2015. 03. 22. 13:16

"szerintem a specre rá van gyúrva az ibm proc amúgyis, ez nem mond semmit ma már."

Na ez pont nem igaz. Az uzleti kritikus rendszerekbe szant chipeket mar nagyon regota nem SPEC CPU jellegu kodokra (HPTC/workstation) optimalizaljak, hanem tranzakcionalis uzleti szofterekre - de pontosabb volna azt mondani, hogy az egész rendszert arra elezik ki. Ezert van 8-utas "hyperthreading", 96MB eDRAM a chipen, decimalis egyseg, massziv DRAM, mpu-interconnect es IO linkek. A Power8 gepek uzleti alkalmazasok alatt (pl. SAP, specjbb) sokkal erosebbek a Xeonokhoz képest, mint SPEC CPU-ban. Az, hogy spec rate-ben is eros, egy mellektermeke a designnak, semmint celja.

#14 Felhasználó inaktív   'Geri' 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.056
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 22. 16:32

Üzenet megtekintéseIdézet: galffy - Dátum: 2015. 03. 22. 10:53

Az OpenPowerben sokkal érdekesebb, hogy ugyanúgy legózni lehet a magokkal, mint az ARM-os világban. A néhány CPU-mag mellé olyan dedikált gyorsítókat rakhatnak a partnerek, amellyel nagyon felgyorsíthatják egyes, specializált gépek sebességét. Itt a lényeg pont nem az általános célú felhasználáson van, arra már mindenki Intelt vesz, de egyedi eszközökhöz, célgépekhez (load balancertől a tárolóig) Power-alapon már összerakható szupergyors processzor. Ez volt egyébként az ARM ígérete is, de ott annyira gyengék (egyelőre) a magok, hogy képtelenek az alap operációs rendszert megfelelő sebességgel futtatni, és durván visszafogják a gyorsítók sebességét.

Ezért váltott az Nvidia is ARM-os stratégiáról Powerre - az IBM-nek most tehát nem a Xeonokat, csak a Denver meg Cortex-A72-es magokat kell megvernie, erre pedig bőven elegendő a teljesítmény, ezt azt hiszem mindenki elismeri.


ez felveti azt a kérdést, hogy amire nem felel meg egy általános célú processzor - és célprocesszor sincs - oda miért lenne jobb választás valamilyen power univerzumából származó eszköz összelegózása, mint mondjuk néhány tetszőlegesen programozható FPGA chip. ha azt tekintjük, hogy az FPGA-ra mondjuk nem fognak operációsrendszer(kezdemény)t írni, hanem helyette mondjuk valamilyen népszerű általános célú processzoron szeretnének hostolni az alaprendszert, és a részfeladatokat valamilyen FPGA-n futtatni, akkor mennyire lesz értelmes választás a power az x86 helyett.

hogyha általános célú feladatok elvégzésére szeretne egy gyártó processzorokat forgalomba hozni, akkor oda általános célú processzorok kellenek. a piac döntő többsége ilyeneket igényel, ilyen kell a felhasználóknak is, a gyártóknak is. minnél általánosabb célú egy architektúra, annál szélesebb körben el lehet adni. hogyha kizárólag valamilyen bizonyos feladat gyors elvégzésére öszpontosít egy architektúra, akkor oda egy célhardver kell, mondjuk egy FPGA, ami egy szintén általánosan programozható chip, vagy esetleg a feladathoz egy olyan célhardver kell, ami sziliciumba öntve tartalmazza a kívánt feladathoz a funkcionalitást.

tegyük fel, hogy az nvidia, és a többi partner gyártó az kitalál valami koncepciót, és megcsinálja, részben hardverből implementálja a szűkséges funkcionalitást.

aztán mondjuk jön a potencionális vevő, tegyük fel, hogy mondjuk van egy megyei tv csatorna, ahol mondjuk van 2 stúdióterem, termenként 4 HD kamera USB porton, meg egy linuxos szoftver, ami előtt ül egy emberke, és váltogatja, hogy épp melyiknek a képe menjen ki a monitorra, meg milyen feliratok jelenjenek meg a képernyő alján (például ádár jános, vagy éjszakai napsütés), vagy hogy épp kis ablakban a tudósító bejelentkezzen random országból, vagy épp a többi kis kamera képét kis ablakokban a képernyő helyére feliratokkal kirakni, stb. az egészet felvenni, enkódolni külső toolokkal.

persze ez bonyolultnak hangzik, de igazából nem az, a vezérlőszoftver néhány hónapos munka, a géphez sem kell túl sok alkatrészt összeválogatni, talán csak egy USB bővítőkártyát, a lehető legbivalyabb asztali i7 vagy rommá húzott amd processzort, meg mindenből egy tartalékot, hátha elfüstöl az egész.

a programozó fizetsége, hogy megírja rá a szoftvert, néhány százezer forint, a gép szintén kerül néhány százezerbe, néhány százezer a sok HD webkamera, és további költség már nem merül fel a villanyszámlán kívül.


ugyanez hogy nézne ki openpower/nvidia alapokon?

egzotikus utasításkészlet, amnek a működését az átlagos programozó nem tudja elképzelni, ezért nem tudja hatékonyan megírni a kamerák képének feldolgozását, ezért nem fog működni a 8 hd kamera valós időben, hanem csak mondjuk 5. kezdődnek a kompromisszumkötések, az anyázás, a brutálisan drága, mégis a gyakorlatban jóval lasabbnak bizonyuló több millió/tízmillió forintos power architektú gépen esetleg nincs is elég usb port, esetleg nincs az adott modellen PCI foglalat sem, hogy további usb-ket bele lehessen tenni pusztán azért, mert erre van szűksége a vevőnek.

még ha az nvidia/ibm/többi partner direktben erre a célra egy stúdióhardvert kiadna is, akkor sem fogja tudni a stúdió saját igényeit ez kielégíteni, miközben a homemade intel/amd puzlézgatással tized, század, ezred annyi pénzből egy sokkal gyorsabb, hatékonyabb, olcsóbb, célirányosabb hardverkiépítésre tesz szert.

#15 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 22. 16:48

Üzenet megtekintéseIdézet: gerike, draga! - Dátum: 2015. 03. 22. 16:32

a piac döntő többsége ilyeneket igényel
kozgazdasznak se menj el, ha tanacsolhatom, mert meg meg kene tanulnod a niche piac fogalmat!

Idézet

vagy esetleg a feladathoz egy olyan célhardver kell, ami sziliciumba öntve tartalmazza a kívánt feladathoz a funkcionalitást.
ugye olvastad fentebb a "decimalis egyseg"-et?

Idézet

egzotikus utasításkészlet, amnek a működését az átlagos programozó nem tudja elképzelni, ezért nem tudja hatékonyan megírni a..
csak tudnam, hogy honnan veszed te azt az informaciot, hogy az atlagos programozonak barmi koze is lenne az utasitaskeszlethez, mikozben magas szintu programozasi nyelvet hasznal..?

Idézet

aztán mondjuk jön a potencionális vevő, tegyük fel, hogy mondjuk van egy megyei tv csatorna, ahol mondjuk van 2 stúdióterem, termenként 4 HD kamera USB porton, meg egy linuxos szoftver, ami előtt ül egy emberke, és váltogatja, hogy épp melyiknek a képe menjen ki a monitorra, meg milyen feliratok jelenjenek meg a képernyő alján (például ádár jános, vagy éjszakai napsütés), vagy hogy épp kis ablakban a tudósító bejelentkezzen random országból, vagy épp a többi kis kamera képét kis ablakokban a képernyő helyére feliratokkal kirakni, stb. az egészet felvenni, enkódolni külső toolokkal.

persze ez bonyolultnak hangzik, de igazából nem az, a vezérlőszoftver néhány hónapos munka, a géphez sem kell túl sok alkatrészt összeválogatni, talán csak egy USB bővítőkártyát, a lehető legbivalyabb asztali i7 vagy rommá húzott amd processzort, meg mindenből egy tartalékot, hátha elfüstöl az egész.

a programozó fizetsége, hogy megírja rá a szoftvert, néhány százezer forint, a gép szintén kerül néhány százezerbe, néhány százezer a sok HD webkamera, és további költség már nem merül fel a villanyszámlán kívül.
priceless tortenet! legalabb azt is megtudtuk, hogy marcius 15 ota van uj munkad, es naponta megcsodalhatjuk!!! :-D :-D :-D

(bar szomoruan hallom, hogy a 80 milliardbol csak "néhány százezer"-rel kiszurtak a szemed.. irtam mar, hogy ne menj el kozgazdasznak...? a supportot turo rudiban fizetik. mond?)

Szerkesztette: bogdan 2015. 03. 22. 16:52 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#16 Felhasználó inaktív   'Geri' 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.056
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 22. 17:10

Üzenet megtekintéseIdézet: bogdan - Dátum: 2015. 03. 22. 16:48

kozgazdasznak se menj el, ha tanacsolhatom, mert meg meg kene tanulnod a niche piac fogalmat!

közgazdásznak se menj el, ha tanácsolhatom, mert még meg kéne tanulnod a közgazdász fogalmat.

Üzenet megtekintéseIdézet: bogdan - Dátum: 2015. 03. 22. 16:48

ugye olvastad fentebb a "decimalis egyseg"-et?

ha nem tudsz releváns kommentet írni, minek próbálkozol vele?

Üzenet megtekintéseIdézet: bogdan - Dátum: 2015. 03. 22. 16:48

csak tudnam, hogy honnan veszed te azt az informaciot, hogy az atlagos programozonak barmi koze is lenne az utasitaskeszlethez, mikozben magas szintu programozasi nyelvet hasznal..?

ebből következik, hogy még sosem próbáltál optimális szoftvert írni, és azt sem tudod, hogy az állítás mire vonatkozik.

Üzenet megtekintéseIdézet: bogdan - Dátum: 2015. 03. 22. 16:48

priceless tortenet! legalabb azt is megtudtuk, hogy marcius 15 ota van uj munkad, es naponta megcsodalhatjuk!!! :-D :-D :-D
(bar szomoruan hallom, hogy a 80 milliardbol csak "néhány százezer"-rel kiszurtak a szemed.. irtam mar, hogy ne menj el kozgazdasznak...? a supportot turo rudiban fizetik. mond?)


az MTV nem az én saram. egy másik stúdióban viszont konkrétan van egy olyan tool, amit én követtem el, de az nem a műsort irányítja, hanem szinkronmukálatok egyik részfolyamatát.
egyszerűen elmondtam egy, a probléma szempontjából is, és az én személyes szemszögemből is releváns problémakörön belül egy kézzelfogható példát, amivel teljesen konkrétan szemléltetni lehet a helyzetet.

#17 Felhasználó inaktív   Leni 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.173
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 22. 19:01

@"Geri": "miért lenne jobb választás valamilyen power univerzumából származó eszköz összelegózása, mint mondjuk néhány tetszőlegesen programozható FPGA chip"

Speciel ha jól tudom, pont POWER cpu-ból van olyan verzió, amiben van integrált FPGA.
Emlékeim szerint Watson is ilyen gép volt, amivel a jeopardy!-t megnyerte, de erre azért nem mernék megesküdni:) Az is lehet, hogy a Kasparovos deep blue-val keverem..

#18 Felhasználó inaktív   Leni 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.173
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 22. 19:07

@"Geri": "a programozó fizetsége, hogy megírja rá a szoftvert, néhány százezer forint, a gép szintén kerül néhány százezerbe, néhány százezer a sok HD webkamera, és további költség már nem merül fel a villanyszámlán kívül."

HR: Hát sok projektet még nem tervezhettél. Ha egy fő dolgozik rajta, mondjuk 2 hónapot, befizettük az adókat, már akkor is átléptük az 1 misit.
HW: Redundáns rendszer, egy nagyobb storage, kliensek. UPS, Swichek. Ez is inkább pár millió.
CAM: HD webkamera?:) Persze. Stúdió kamera se egy olcsó mulatság.
Egyéb: És ugye a többi de minimis és admin kiadás, ami általában a projekt összköltségének 20%-a.

#19 Felhasználó inaktív   galffy 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 821
  • Csatlakozott: 2011. jan. 24.

Elküldve: 2015. 03. 22. 19:18

@"Geri": Ebből csak arra, hogy hogyan nézne ez ki openpower+nvidia alapokon:

Processzor+NVlink+GPU (ez az egyedi hardver), fut rajta Linux plusz CUDA célszoftver. A fejlesztőnek az égvilágon semmit nem kell tudni extrát ahhoz képest, mintha mindezt x86+CUDA alapon írná meg, a driverek és az architektúra-specifikus fordító eltűnteti a különbséget, van gcc, Eclipse, stb stb stb.

#20 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2015. 03. 22. 19:32

Üzenet megtekintéseIdézet: 'gerike, te draga! - Dátum: 2015. 03. 22. 17:10

közgazdásznak se menj el, ha tanácsolhatom, mert még meg kéne tanulnod a közgazdász fogalmat.
odanezzenek, Ivan Ivanovics, a frappans visszavagasok mestere! :-)


Idézet

ha nem tudsz releváns kommentet írni, minek próbálkozol vele?
kisasot adjak...?


Idézet

ebből következik, hogy még sosem próbáltál optimális szoftvert írni, és azt sem tudod, hogy az állítás mire vonatkozik.
gerike, dragasagom, tudod en algoritmusokkal foglalkozom. az elmult ket hetben egy specialis problemara megirtam valoszinuleg a leggyorsabb szekvencialis es a leggyorsabb parhuzamos algoritmust a vilagon. (persze nem mondom, hogy igy telnek a heteim..) es tokeletesen latszik, hogy a program sebessege teljesen fuggetlen attol, hogy milyen architekturan fut. sot, mitobb, ha te nekiallnal ezt a problemat kodolgatni -- architekturalisan optimalisan --, akkor tudnek olyan java programot kuldeni, ami kenterbe veri a te programodat. nem picit, hanem sok-sok nagysagrendel! ugyhogy hidd el kerlek, tudom, hogy mi az optimalis software, es hogy min mulik, hogy az legyen..

mindez persze erdektelen, hiszen viszontvalaszod teljesen illogikus, nem hogy ervnek, de ertelmes beszelgetesnek is nehez nevezni. visszaidezem okulaskent:
gerike: "egzotikus utasításkészlet, amnek a működését az átlagos programozó nem tudja elképzelni,"
bogdan: "csak tudnam, hogy honnan veszed te azt az informaciot, hogy az atlagos programozonak barmi koze is lenne az utasitaskeszlethez"
gerike: "ebből következik, hogy még sosem próbáltál optimális szoftvert írni"

uh!!! meg mindig az atlagos programozorol beszelunk, mond..? :-p

Szerkesztette: bogdan 2015. 03. 22. 19:33 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

Téma megosztása:


  • (4 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó