HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Még egy felső kategóriás GeForce az NVIDIA-tól - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: Unix / Linux | Gamekapocs

  • (2 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nem indíthatsz témát.
  • Nem szólhatsz hozzá ehhez a témához.

Re: Még egy felső kategóriás GeForce az NVIDIA-tól Értékeld a témát: -----

#1 Felhasználó inaktív   HWSW 

  • HWSW
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 8.547
  • Csatlakozott: 2009. márc. 17.

Elküldve: 2012. 08. 17. 22:11

Tovább szegmentálja Kepler generációs asztali GPU-inak kínálatát az NVIDIA. A GeForce GTX 660 Ti jelenti a kínálat legalját jelenleg, az új chip teljesítménye nem sokkal marad el a GTX 670-étől, árban jóval nagyobb a különbség.
http://www.hwsw.hu/hirek/48908/nvidia-geforce-gtx-660-ti-kepler-gpu-grafikus-chip-videokartya.html

#2 Felhasználó inaktív   Nikuyome 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 131
  • Csatlakozott: 2009. okt. 18.

Elküldve: 2012. 08. 17. 22:11

Hát nem estem hanyatt, az én kis gagyi olcsó 7850 oc-m egy kis tuningal megfoghatja. Életem első AMD kártyája, jó lenne ha összeszedné magát az nv, a 7970 is egyre jobban elhúz a 680-tól. Sokkal több tartalék van a mostani AMD kártyákban. Jó mondjuk AMD procit a legnagyobb ellenségemnek sem ajánlanék, azok szar fosok.

#3 Felhasználó inaktív   azopi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.945
  • Csatlakozott: 2000. dec. 20.

Elküldve: 2012. 08. 18. 05:02

@Nikuyome: Ember, te miről beszélsz? Ez a 300 USD-s kártya köröket ver még a 7970-re is shader intenzív játékokban. Egyedül a bután megírt, memóriasávszél zabáló engine-ek (pl. Cryengine) esetében tudja megszorongatni a 7950 is. (de nem a 7850, az maximum álmodban :)) De a jövő játékai nem ilyenek. Amúgy meg egy kis memória overclock-al ott vagy, mint a 7970 a memsávszél igényes játékokban is.
Jó lenne, ha AMD lassan összekapná magát diszkrtét GPU fronton is, mert kezd végzetesen lemaradni az nVidia-tól. Túlságosan csak az APU-kra koncentrálnak, ahol mondjuk tényleg nem rúghat labdába mellettük az Intel.

Nikuyome, te valami párhuzamos univerzumból érkeztél?

Kép

#4 Felhasználó inaktív   GerBeGurGya 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 338
  • Csatlakozott: 2009. jan. 18.

Elküldve: 2012. 08. 18. 06:24

Üzenet megtekintéseIdézet: azopi - Dátum: 2012. 08. 18. 00:02

@Nikuyome: Ember, te miről beszélsz? Ez a 300 USD-s kártya köröket ver még a 7970-re is shader intenzív játékokban. Egyedül a bután megírt, memóriasávszél zabáló engine-ek (pl. Cryengine) esetében tudja megszorongatni a 7950 is. (de nem a 7850, az maximum álmodban :)) De a jövő játékai nem ilyenek. Amúgy meg egy kis memória overclock-al ott vagy, mint a 7970 a memsávszél igényes játékokban is.
Jó lenne, ha AMD lassan összekapná magát diszkrtét GPU fronton is, mert kezd végzetesen lemaradni az nVidia-tól. Túlságosan csak az APU-kra koncentrálnak, ahol mondjuk tényleg nem rúghat labdába mellettük az Intel.

Nikuyome, te valami párhuzamos univerzumból érkeztél?

Szerintem neked kene megtalalni a gyogyszeredet.
Asus Rampage4 Gene,i7 3930K@4.8Ghz,Kollance-CPU-370 water block,custom water cooling, 4x4GB G.Skill (PC3-17000),, Koolance MSI HD7970@1275/6804,2xSAMSUNG 840 EVO 120GB on Raid-0.,Cougar GX1050W,Samsung SyncMaster 2493HM,Creative 7.1 surround,R.A.T.9
My Baby

#5 Felhasználó inaktív   Nikuyome 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 131
  • Csatlakozott: 2009. okt. 18.

Elküldve: 2012. 08. 18. 07:06

2560x1600-as felbontáson sok játékban egyenlően teljesít a 7850-el. Holott a 7870 ellenfelének készült. Magas felbontáson az nvidia kártyák nem teljesítenek olyan jól, a 7970 is egyre jobban elhúz az új driverekkel.

Az nvidia maradt le az utóbbi pár évben, az AMD az 5-ös szériával, meg a hatossal azért verte az akkori nv kártyákat, fogyasztásban biztosan, csak az egy gpu-s trón volt az nv-é az 580-al. Világ életemben nv-s voltam, fogyasztásban sikerült behozni az AMD-t, üresjáratban még mindig szarabb a fogyasztásuk mint az AMD kártyáknak. Én meg mondhatnám azt, hogy az NV ne a tegrára fókuszáljon, mert leszarom a tableteket.

Egyébként nem kéne beállítani AMD fanboynak.
Az AMD APU meg nem tudom kit érdekel, anyámnak való hulla gyenge valami, amikor az i5-öm prociban szarrá veri, a középkategóriás kártyám is vagy 5x erősebb. A most megjelenő játékokat 800x600-ban elfuttatja.

#6 Felhasználó inaktív   M@Xtreme 

  • ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 34.280
  • Csatlakozott: 2002. nov. 24.

Elküldve: 2012. 08. 18. 07:06

Üzenet megtekintéseIdézet: Nikuyome - Dátum: 2012. 08. 17. 23:11

Jó mondjuk AMD procit a legnagyobb ellenségemnek sem ajánlanék, azok szar fosok.

Köszönjük a szakértői hozzászólást. :laugh: :omg:

#7 Felhasználó inaktív   Nikuyome 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 131
  • Csatlakozott: 2009. okt. 18.

Elküldve: 2012. 08. 18. 07:32

Hasonlítsd már össze az ivy-t meg a bulldózert. Nem tudom ki akar ilyen sokat zabáló gyenge valamit a gépházába. A nulldózer fogyasztás teljesítmény mutatója még a felét sem üti meg az ivy-nek, gyártástechnológiában is le van maradva az AMD stb.. Árban sem lehet azt mondani, hogy megéri AMD-t venni.

Szerkesztette: Nikuyome 2012. 08. 18. 07:37 -kor


#8 Felhasználó inaktív   NancsiBacsi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 3.132
  • Csatlakozott: 2010. szept. 02.

Elküldve: 2012. 08. 18. 08:04

@Nikuyome: Nézzük a tényeket:
- AMD APU-k CPU-ként partiban vannak a 2x annyiba kerülő i5-el.
- Van bennük egy videozsuga, ami nem csak az inteles csodáktól jobb sokkal, de alacsony felbontásban (értsd mondjuk 1366x768, meg hasonló, amit egy 19 colos monitor tud) elfuttatgatják.

Nyilván nem gyorsabbak 25-30eFt-ért mint egy 45eFt-s CPU, meg egy 60eFt-s videozsuga, de aki ilyet vesz ezt nem is igen várja el tőlük, ha negyedébe kerülnek. Viszont elvárja 100eFt cakk-pakk árért hogy full HD cuccokat le tudjon játszani (mondjuk tv-re kikötve, ha már a monitor nincs akkora), meg tudjon játszani az aktuális NFS-el vagy akármivel, minimális kompromisszummal (nem mindenki olyan vájtszemű, hogy csak 2560x1600-ban tudja élvezni a játékokat).

#9 Felhasználó inaktív   NancsiBacsi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 3.132
  • Csatlakozott: 2010. szept. 02.

Elküldve: 2012. 08. 18. 08:05

@Nikuyome: A sokat zabálónál ugye figyelembe vetted, hogy az ivy mellé kell egy dedikált videokártya ha _bármit_ szeretnél csinálni, aminek köze van a 3D-hez?

#10 Felhasználó inaktív   NancsiBacsi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 3.132
  • Csatlakozott: 2010. szept. 02.

Elküldve: 2012. 08. 18. 08:06

@NancsiBacsi: "elfuttatgatják."
mármint a játékokat.

#11 Felhasználó inaktív   Nikuyome 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 131
  • Csatlakozott: 2009. okt. 18.

Elküldve: 2012. 08. 18. 08:21

NancsiBácsi ne legyél már AMD fanboy, az amd cpu része sok sok évvel le van maradva az intel mögött, a bulldózernek a bloomfield idején kellett volna kijönnie. A bulldózer egyébként nem is apu, és egyébként hogy lenne már partiban egy 25 ezres apu egy 50 ezres procival???????
erre mondtam:
"- AMD APU-k CPU-ként partiban vannak a 2x annyiba kerülő i5-el."
Nancsibácsi ez erős csúsztatás. Az i3 is veri cpu teljesítményben a 4 magos AMD aput, igaz kell az intel mellé egy dedikált vga. Kis pénzüeknek, és anyámnak tökéletes az AMD apuja, de anyámnak is inkább veszek egy i3-at és egy 7770-et azt csókolom.

A bulldózer mellé ugye nem kell videókártya? Dehogynem.





#12 Felhasználó inaktív   azopi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.945
  • Csatlakozott: 2000. dec. 20.

Elküldve: 2012. 08. 18. 08:26

@Nikuyome: "2560x1600-as felbontáson sok játékban egyenlően teljesít a 7850-el"

Melyik játékban? Crysis warhead? Amúgy meg még ha ez igaz is lenne, ki az, aki ilyen felbontáson nyomja egy ilyen kategóriájú kártyán? Ezeket nem arra találták ki,arra ott a 680 és a 7970.

Ellenben sok tesztben jobban teljesít, mint, mint a 7970 és ez a nem mindegy! (Total War: Shogun 2 , Battlefield 3, Portal 2)
Igazán csak Batman AC-ben és Crisis Warheadben szenved látványosan magas felbontáson az alacsony memsávszél miatt, de ott is bőven hozza egy 300 USD-s vastól elvárható teljesítményszintet. Lejjebb kell venni a felbontást egy kicsivel, és kész.
Kép

#13 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • szaj embej
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.444
  • Csatlakozott: 2001. júl. 03.

Elküldve: 2012. 08. 18. 09:09

Üzenet megtekintéseIdézet: azopi - Dátum: 2012. 08. 18. 09:26

@Nikuyome: "2560x1600-as felbontáson sok játékban egyenlõen teljesít a 7850-el"

Melyik játékban? Crysis warhead? Amúgy meg még ha ez igaz is lenne, ki az, aki ilyen felbontáson nyomja egy ilyen kategóriájú kártyán? Ezeket nem arra találták ki,arra ott a 680 és a 7970.

Ellenben sok tesztben jobban teljesít, mint, mint a 7970 és ez a nem mindegy! (Total War: Shogun 2 , Battlefield 3, Portal 2)
Igazán csak Batman AC-ben és Crisis Warheadben szenved látványosan magas felbontáson az alacsony memsávszél miatt, de ott is bõven hozza egy 300 USD-s vastól elvárható teljesítményszintet. Lejjebb kell venni a felbontást egy kicsivel, és kész.


Kép

7870 szintü a cucc ésszerü felbontáson.

Szerkesztette: Valdy 2012. 08. 18. 09:10 -kor

Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#14 Felhasználó inaktív   NetTom 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.563
  • Csatlakozott: 2001. okt. 09.

Elküldve: 2012. 08. 18. 09:21

Elég felemás megoldás lett sajnos, gondolom nem akartak pénzt áldozni egy külön GPU-ra ami olcsóbban adható és kisebb, de ekörüli teljesítményt hoz. :)

Nagyon kíváncsi leszek a következő generáció milyen lesz mert egyelőre elég furcsán alakul a kínálati oldal GPU piacon (főleg nV oldalon).

Szerkesztette: ThomasS31 2012. 08. 18. 09:22 -kor


#15 Felhasználó inaktív   sir ny3 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.258
  • Csatlakozott: 2010. jún. 06.

Elküldve: 2012. 08. 18. 10:07

nem linkelek ide bencsmárkokat konkurens oldalakról, de már vannak szép számban.
aztán mindenki döncse el maga, hogy veri-e a 7970-et

#16 Felhasználó inaktív   azopi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.945
  • Csatlakozott: 2000. dec. 20.

Elküldve: 2012. 08. 18. 10:48

@ThomasS31:
Jön a gk106os gtx 550 Ti, az szerintem 10-15%al lesz lassabb ennél, 200 usd alatt.
Kép

#17 Felhasználó inaktív   Virus9AX 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.606
  • Csatlakozott: 2005. jan. 27.

Elküldve: 2012. 08. 18. 12:51

Üzenet megtekintéseIdézet: azopi - Dátum: 2012. 08. 18. 12:48

@ThomasS31:

Jön a gk106os gtx 550 Ti, az szerintem 10-15%al lesz lassabb ennél, 200 usd alatt.

Az érdekes lesz mivel az 560 is lassabb bő 30%- al

#18 Felhasználó inaktív   Jocika 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 442
  • Csatlakozott: 2005. júl. 29.

Elküldve: 2012. 08. 18. 13:23

Pár gondolat itt a "mivel van versenyben a GTX 660 Ti" gondolatok köré tőlem is...

A fenti VGA nem középkategóriás (legalábbis az ára miatt biztosan - 90-100k), és ezt a hírben is leírták. Vagyis az olyan teszteket nem érdemes megnézni, hogy mit tud mondjuk 1600*valamennyi felbontásban élsimítás, meg egyéb szűrések nélkül - hanem olyan teszteket érdemes nézni, ahol a fullHD-s felbontáson kezdik el vizsgálni AA és AF használata mellett (hiszen az, aki egy 100k-s VGA-t azért vesz, hogy 1024*768-ban tudjon játszani; az nem teljesen normális - erre bőven jó egy alsó-közép kategóriás VGA is, sokkal olcsóbban). Így sok teszt, ahol a 660 Ti túl jól szerepel (vagyis pl. a 7950-7970 szintjén mozog) az torzít.

Ezen kívül az architektúrájának köszönhetően a régebbi programokban előnye lehet a magas órajel; de az újabb játékokban jelentős a lemaradása (bár ez írható az AMD GE programjának számlájára is, mert azokra a VGA-kra van optimalizálva - de ha a jövő játékait olyan módon fejlesztik, amit az AMD (és nem mellesleg az Intel is) szeretne; akkor az NVIDIA megoldásainak nehéz lesz ilyen technikával a piacszerzés). Nem mellesleg a magasabb felbontásoknál (aminél ennek jónak kellene lennie - hiszen felső kategóriás VGA) pont a memóriabusz vágásának (meg a levágás miatti -- az 550 Ti-nál már látott -- flexibilis memóriavezérlőjének) köszönhetően itt lesz hatalmas a sebességkülönbség a 670-hez képest is. Hiszen amíg egy program csak 1,5GB memóriát használ, addig tudja a teljes memóriabusz sebességét használni; de amint ezt túllépi (fullHD+AA+AF esetenként már igényli - e felett meg mindenképp kell), ennek a sebessége leesik a harmadára. Ez pedig jelentős lemaradást produkál, ahogy a ph!-es tesztben (meg még egy-két másik olyan külföldi oldalon, ahol a felsőkategóriás mívoltának megfelelően tesztelték) is írják.

#19 Felhasználó inaktív   NancsiBacsi 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 3.132
  • Csatlakozott: 2010. szept. 02.

Elküldve: 2012. 08. 18. 19:19

@Nikuyome: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Keress rá: AMD A8-3870 APU. Ez a proci 26.467Ft bruttó mondjuk az iponnál.
Nézz meg egy közelépen lévő i5-öt: Intel Core i5-3470T. Ez 48.273Ft, ugyanott.
Az AMD prociban van videokártya, egy HD 6550D, szóval nem, a kis felbontású játékhoz nem kell mellé videokártya. Sőt, az alaplap is olcsóbb hozzá, mint az i5-höz. Pláne ha mondjuk 4 memóriaslotost szeretnél.

Erről beszéltem. Látod, amit én írok, azt tények támasztják alá. Amit te írsz, az csak hablaty. Vagy nevezhetjük fan-boyságnak is.

#20 Felhasználó inaktív   Nikuyome 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 131
  • Csatlakozott: 2009. okt. 18.

Elküldve: 2012. 08. 19. 14:10

Menj el dolgozni Nancsibácsi ha ennyire csóró vagy. Egy i5 3570k oda vissza szarrá verri teljesítményben az A8-3870 APU-t, plusz vesz az ember mellé egy videókártyát, az én 7850 oc-m lazán 7870 szintjére húzható, és 70 ezerből megvan. Egyébként csúsztatsz megint, mert én a bulldózert hasonlítottam az i5-hoz, nem a lianót(A8-3870). Egyébként nagyon gyenge az az integrált 6550d.

Nézd: ipon amd fx8150 processzor 50 ezer forint 8 magos, és a 4 magos intel 3470 ami 49 ezer forint veri. Az olcsóbb intel proci alázza az amd-t, főleg teljesítmény fogyasztás arányában. Nincs miről vitatkozni, egyszerűen aki amd procit vesz az egy jó nagy barom, egyszerűen szarok. Nézd meg a tesztet. Vannak akik 4,8 ghz-re húzták az i5 3570k-t, a bulldózer meg nem igazán bírja, ráadásul clock to clock sehol sincs. Azt sem lehet mondani, hogy intel bérenc tesztelt, mert Oliverda inkább húz az amd felé, Abu meg szerintem vér AMD fanboy, szóval a ph lapcsalád eléggé az AMD felé fordult.

http://prohardver.hu/teszt/ivy_bridge_az_otodiken/osszegzes.html





Téma megosztása:


  • (2 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nem indíthatsz témát.
  • Nem szólhatsz hozzá ehhez a témához.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó