Re: Még egy felső kategóriás GeForce az NVIDIA-tól
#1
Elküldve: 2012. 08. 17. 22:11
https://www.hwsw.hu/hirek/48908/nvidia-geforce-gtx-660-ti-kepler-gpu-grafikus-chip-videokartya.html
#2
Elküldve: 2012. 08. 17. 22:11
#3
Elküldve: 2012. 08. 18. 05:02
Jó lenne, ha AMD lassan összekapná magát diszkrtét GPU fronton is, mert kezd végzetesen lemaradni az nVidia-tól. Túlságosan csak az APU-kra koncentrálnak, ahol mondjuk tényleg nem rúghat labdába mellettük az Intel.
Nikuyome, te valami párhuzamos univerzumból érkeztél?
#4
Elküldve: 2012. 08. 18. 06:24
Idézet: azopi - Dátum: 2012. 08. 18. 00:02
Jó lenne, ha AMD lassan összekapná magát diszkrtét GPU fronton is, mert kezd végzetesen lemaradni az nVidia-tól. Túlságosan csak az APU-kra koncentrálnak, ahol mondjuk tényleg nem rúghat labdába mellettük az Intel.
Nikuyome, te valami párhuzamos univerzumból érkeztél?
Szerintem neked kene megtalalni a gyogyszeredet.
My Baby
#5
Elküldve: 2012. 08. 18. 07:06
Az nvidia maradt le az utóbbi pár évben, az AMD az 5-ös szériával, meg a hatossal azért verte az akkori nv kártyákat, fogyasztásban biztosan, csak az egy gpu-s trón volt az nv-é az 580-al. Világ életemben nv-s voltam, fogyasztásban sikerült behozni az AMD-t, üresjáratban még mindig szarabb a fogyasztásuk mint az AMD kártyáknak. Én meg mondhatnám azt, hogy az NV ne a tegrára fókuszáljon, mert leszarom a tableteket.
Egyébként nem kéne beállítani AMD fanboynak.
Az AMD APU meg nem tudom kit érdekel, anyámnak való hulla gyenge valami, amikor az i5-öm prociban szarrá veri, a középkategóriás kártyám is vagy 5x erősebb. A most megjelenő játékokat 800x600-ban elfuttatja.
#6
Elküldve: 2012. 08. 18. 07:06
#7
Elküldve: 2012. 08. 18. 07:32
Szerkesztette: Nikuyome 2012. 08. 18. 07:37 -kor
#8
Elküldve: 2012. 08. 18. 08:04
- AMD APU-k CPU-ként partiban vannak a 2x annyiba kerülő i5-el.
- Van bennük egy videozsuga, ami nem csak az inteles csodáktól jobb sokkal, de alacsony felbontásban (értsd mondjuk 1366x768, meg hasonló, amit egy 19 colos monitor tud) elfuttatgatják.
Nyilván nem gyorsabbak 25-30eFt-ért mint egy 45eFt-s CPU, meg egy 60eFt-s videozsuga, de aki ilyet vesz ezt nem is igen várja el tőlük, ha negyedébe kerülnek. Viszont elvárja 100eFt cakk-pakk árért hogy full HD cuccokat le tudjon játszani (mondjuk tv-re kikötve, ha már a monitor nincs akkora), meg tudjon játszani az aktuális NFS-el vagy akármivel, minimális kompromisszummal (nem mindenki olyan vájtszemű, hogy csak 2560x1600-ban tudja élvezni a játékokat).
#9
Elküldve: 2012. 08. 18. 08:05
#11
Elküldve: 2012. 08. 18. 08:21
erre mondtam:
"- AMD APU-k CPU-ként partiban vannak a 2x annyiba kerülő i5-el."
Nancsibácsi ez erős csúsztatás. Az i3 is veri cpu teljesítményben a 4 magos AMD aput, igaz kell az intel mellé egy dedikált vga. Kis pénzüeknek, és anyámnak tökéletes az AMD apuja, de anyámnak is inkább veszek egy i3-at és egy 7770-et azt csókolom.
A bulldózer mellé ugye nem kell videókártya? Dehogynem.
#12
Elküldve: 2012. 08. 18. 08:26
Melyik játékban? Crysis warhead? Amúgy meg még ha ez igaz is lenne, ki az, aki ilyen felbontáson nyomja egy ilyen kategóriájú kártyán? Ezeket nem arra találták ki,arra ott a 680 és a 7970.
Ellenben sok tesztben jobban teljesít, mint, mint a 7970 és ez a nem mindegy! (Total War: Shogun 2 , Battlefield 3, Portal 2)
Igazán csak Batman AC-ben és Crisis Warheadben szenved látványosan magas felbontáson az alacsony memsávszél miatt, de ott is bőven hozza egy 300 USD-s vastól elvárható teljesítményszintet. Lejjebb kell venni a felbontást egy kicsivel, és kész.
#13
Elküldve: 2012. 08. 18. 09:09
Idézet: azopi - Dátum: 2012. 08. 18. 09:26
Melyik játékban? Crysis warhead? Amúgy meg még ha ez igaz is lenne, ki az, aki ilyen felbontáson nyomja egy ilyen kategóriájú kártyán? Ezeket nem arra találták ki,arra ott a 680 és a 7970.
Ellenben sok tesztben jobban teljesít, mint, mint a 7970 és ez a nem mindegy! (Total War: Shogun 2 , Battlefield 3, Portal 2)
Igazán csak Batman AC-ben és Crisis Warheadben szenved látványosan magas felbontáson az alacsony memsávszél miatt, de ott is bõven hozza egy 300 USD-s vastól elvárható teljesítményszintet. Lejjebb kell venni a felbontást egy kicsivel, és kész.
7870 szintü a cucc ésszerü felbontáson.
Szerkesztette: Valdy 2012. 08. 18. 09:10 -kor
#14
Elküldve: 2012. 08. 18. 09:21
Nagyon kíváncsi leszek a következő generáció milyen lesz mert egyelőre elég furcsán alakul a kínálati oldal GPU piacon (főleg nV oldalon).
Szerkesztette: ThomasS31 2012. 08. 18. 09:22 -kor
#15
Elküldve: 2012. 08. 18. 10:07
aztán mindenki döncse el maga, hogy veri-e a 7970-et
#16
Elküldve: 2012. 08. 18. 10:48
Jön a gk106os gtx 550 Ti, az szerintem 10-15%al lesz lassabb ennél, 200 usd alatt.
#17
Elküldve: 2012. 08. 18. 12:51
#18
Elküldve: 2012. 08. 18. 13:23
A fenti VGA nem középkategóriás (legalábbis az ára miatt biztosan - 90-100k), és ezt a hírben is leírták. Vagyis az olyan teszteket nem érdemes megnézni, hogy mit tud mondjuk 1600*valamennyi felbontásban élsimítás, meg egyéb szűrések nélkül - hanem olyan teszteket érdemes nézni, ahol a fullHD-s felbontáson kezdik el vizsgálni AA és AF használata mellett (hiszen az, aki egy 100k-s VGA-t azért vesz, hogy 1024*768-ban tudjon játszani; az nem teljesen normális - erre bőven jó egy alsó-közép kategóriás VGA is, sokkal olcsóbban). Így sok teszt, ahol a 660 Ti túl jól szerepel (vagyis pl. a 7950-7970 szintjén mozog) az torzít.
Ezen kívül az architektúrájának köszönhetően a régebbi programokban előnye lehet a magas órajel; de az újabb játékokban jelentős a lemaradása (bár ez írható az AMD GE programjának számlájára is, mert azokra a VGA-kra van optimalizálva - de ha a jövő játékait olyan módon fejlesztik, amit az AMD (és nem mellesleg az Intel is) szeretne; akkor az NVIDIA megoldásainak nehéz lesz ilyen technikával a piacszerzés). Nem mellesleg a magasabb felbontásoknál (aminél ennek jónak kellene lennie - hiszen felső kategóriás VGA) pont a memóriabusz vágásának (meg a levágás miatti -- az 550 Ti-nál már látott -- flexibilis memóriavezérlőjének) köszönhetően itt lesz hatalmas a sebességkülönbség a 670-hez képest is. Hiszen amíg egy program csak 1,5GB memóriát használ, addig tudja a teljes memóriabusz sebességét használni; de amint ezt túllépi (fullHD+AA+AF esetenként már igényli - e felett meg mindenképp kell), ennek a sebessége leesik a harmadára. Ez pedig jelentős lemaradást produkál, ahogy a ph!-es tesztben (meg még egy-két másik olyan külföldi oldalon, ahol a felsőkategóriás mívoltának megfelelően tesztelték) is írják.
#19
Elküldve: 2012. 08. 18. 19:19
Keress rá: AMD A8-3870 APU. Ez a proci 26.467Ft bruttó mondjuk az iponnál.
Nézz meg egy közelépen lévő i5-öt: Intel Core i5-3470T. Ez 48.273Ft, ugyanott.
Az AMD prociban van videokártya, egy HD 6550D, szóval nem, a kis felbontású játékhoz nem kell mellé videokártya. Sőt, az alaplap is olcsóbb hozzá, mint az i5-höz. Pláne ha mondjuk 4 memóriaslotost szeretnél.
Erről beszéltem. Látod, amit én írok, azt tények támasztják alá. Amit te írsz, az csak hablaty. Vagy nevezhetjük fan-boyságnak is.
#20
Elküldve: 2012. 08. 19. 14:10
Nézd: ipon amd fx8150 processzor 50 ezer forint 8 magos, és a 4 magos intel 3470 ami 49 ezer forint veri. Az olcsóbb intel proci alázza az amd-t, főleg teljesítmény fogyasztás arányában. Nincs miről vitatkozni, egyszerűen aki amd procit vesz az egy jó nagy barom, egyszerűen szarok. Nézd meg a tesztet. Vannak akik 4,8 ghz-re húzták az i5 3570k-t, a bulldózer meg nem igazán bírja, ráadásul clock to clock sehol sincs. Azt sem lehet mondani, hogy intel bérenc tesztelt, mert Oliverda inkább húz az amd felé, Abu meg szerintem vér AMD fanboy, szóval a ph lapcsalád eléggé az AMD felé fordult.
http://prohardver.hu/teszt/ivy_bridge_az_otodiken/osszegzes.html