[HWSW]

A játékszolgáltató rosszul mérte fel az igényeket és nem tudta kitermelni a mûködéséhez szükséges költségeket. A régi OnLive-nak annyi, de máris itt az új OnLive kisebb létszámmal, ugyanolyan nagy tervekkel.
https://www.hwsw.hu/hirek/48911/onlive-cloud-streaming-videojatek.html

[reischz]

felhõszakadás ...

[vers]

ez varhato volt, addig amig a kockazati toke tartott ment a biznisz, most hogy elfogyott , es az osszes befektetot leszivattak , nem lesz megegy balfek aki adna hozza penzt,
gyakorlatilag atmentettek a szabadalmakat, ebbol probalnak a jovoben megelni, maganak az onlive szolgaltatasnak befellegzett

Szerkesztette: vers 2012. 08. 21. 10:18 -kor

[fluffysajt]

Lehet én vagyok hülye, de akiknek nincs elég pénzük jobb konzolra/PC-re, vagy nem akarnak rá szánni, azoknak általában pár megabites netjük van, mert arra sem akarnak költeni. Vagy módjuk sincs erõsebbre. És nem is a sávszéllel van a baj, hanem a válaszidõvel, vagy csomagveszteséggel. Nekem is hiába van 80 megás netem, ugyanúgy belaggol, ami baromi idegesítõ. Az alapötlet lehet hogy jó lenne, de amíg egy egyszerû hangátvitel sem tökéletes, addig az ilyen jellegû streaming szerintem esélytelen. Lehet hogy a befektetõ cégek vezetõi egész életükben a gerincen ültek, és nekik hihetetlen, hogy mások nem, de a célközönségnek szerintem ez még nem lehet túl alkalmas.

Például a youtube ötlete is jól hangzott volna az 56K modem idõkben, csak a technológia akkor még nem állt rá készen. Most kicsit hasonlónak tûnik a helyzet.

[patikaatika]

Majd ha optika lesz a lakásokban akkor fog ez menni rendesen, addig nem. Azért szép történet ez is, csõdben vagyunk de mégsem... olyan ismerõs

[vers]

@patikaatika: nem a savszelesseg a problema, hanem a koltsegek, ha kiszamoljuk mennyibe kerulnek a szerverek , a fenntartasuk , a savszelesseg biztositasa, es a karbantartok fizetese, akkor az jon ki hogy ez a biznisz mukodeskeptelen, ezt eddig is ki lehetett szamolni, es ezert siman josolhato volt az onlive bukasa, ami meg is tortent, nem kellett hozza nagy esz , csak egy kis szamolas

[Capri]

vers, az egyik "próféciád" beteljesült

a végén még tényleg lesz otthoni szerver minden spajzban?? Haha

[Jahno]

Idézet: vers - Dátum: 2012. 08. 21. 11:30

@patikaatika: nem a savszelesseg a problema, hanem a koltsegek, ha kiszamoljuk mennyibe kerulnek a szerverek , a fenntartasuk , a savszelesseg biztositasa, es a karbantartok fizetese, akkor az jon ki hogy ez a biznisz mukodeskeptelen, ezt eddig is ki lehetett szamolni, es ezert siman josolhato volt az onlive bukasa, ami meg is tortent, nem kellett hozza nagy esz , csak egy kis szamolas

Még amikor az -iPadot éltetted, akkor ennek az ellenkezőjét írtad. Igaz megszoktuk.

[vers]

@Capri:az xbox 8 vegulis szerver lesz , aztan hogy mennyi haztartasban lesz megtalalhato majd kiderul

[fluffysajt]

@vers: A költségeket aztán kitudja mennyire számolták félre. Elvégre pár millát befeccöltek nekik. Lehet õk tudták, hogy halva született ötlet, de a talpig öltönyösök, álmukban is marketing szlogent/tõzsdeállást látó pacákok könnyen rászedhetõek ilyesmire. Páran biztos megszedték magukat ezen is. Ez lehetett a cél :P

[attila9988]

@fluffysajt: Itt nem csak ez a baj. Eleve az egész elgondolás hibás. És még drága is. Eredetileg lett volna pl havi elõfizetési díj is, csak azt még a nyugati játékosok sem nagyon nyelték be, hogy fizetik a havi net számlát a gyors kapcsolatért, az onlive elõfizetést, és még a játékot is meg kell venni.
Azt kivezették, mondván hogy frankón megy a szekér, és megélnek majd anélkül. Most kiderült hogy nem.
Egyébként ha már youtube. Az is egy halott vállalkozás lenne, ha a google nem finanszírozná más forrásból, pedig ott "csak" videókról van szó, és mégis kemény veszteséggel üzemel a cucc.

[attila9988]

"Az OnLive pénzügyi problémáit az okozta, hogy rosszul mérte fel a felhasználók várható aktivitását és a kelleténél sokkal több szerverbe ruházott be, amelyek üzemeltetése végül felemésztette a tartalékait"

Ezt a részt nem teljesen értem. Azt gondolnám hogy akármilyen netes szolgáltatást úgy alakítanak ki, hogy az igényeknek megfelelõen könnyû legyen hozzálegózni plussz szervereket, vagy lekapcsolni azokat ha épp nem kell. Ebben az esetben ez miért nem így ment? Miért kellett üzemeltetni a kihasználatlan szervereket is?

[vers]

most hogy minden naiv jatekosnak leesett hogy a felho nem fog felulkerekedni az 1 dollaros jatekokon , koncentralhatunk a windows 8 storera

[debaj]

Idézet: attila9988 - Dátum: 2012. 08. 21. 12:23

Miért kellett üzemeltetni a kihasználatlan szervereket is?

Az is üzemeltetési költség, amikor a kikapcsolt szerver bérleti díját perkálod az adatközpontnak, meg szolgáltatás a kikapcsolt szerver alatt is van. Nemhiába mondják, hogy a kihasználatlan erőforrás a legdrágább erőforrás, hiszen költésge annak is van, miközben 0 bevételt termel.

[attila9988]

@debaj: Akkor is eladhatták volna mondjuk a felét ha egyszer nem kell.... Ha neked van mondjuk 100 szervered, de csak 50 termeli a lóvét, miközben fogy a tõke, akkor csak ölbe tett kézzel vársz arra hogy csõdbe menj? Nem hiszem.

[vers]

valami olyasmit olvastam , hogy egyszerre 1800 jatekos jatszott az onlive-el , ez volt a maximum

ha ez igaz , nem kicsit durva az erdektelenseg a jatekosok reszerol

[attila9988]

@vers: A regisztrációk nagy része biztos csak érdeklõdõ volt, vagy demózni akartak kényelmesen, amire még az a vacak is jó volt.. A fizetõ játékosból biztos nem volt annyi amennyi nekik kellett volna.

[vers]

@attila9988: ki fizetne manapsag 50 dollart egy jatekert, mikor a storek ontjak 1 dollarert a jatekokat?
minden ceg aki 50 dollaros jatekokra epit, igen nagyot fog szivni a jovoben, pl nintendo, sony, EA, steam stb...

[Ytse]

@vers: Vedd már észre hogy az 50 dolláros AAA címek és a store-okból 1 dollárért megvehetõ casual "kvarcjátékok" mennyire más közönséget céloznak.

[debaj]

Idézet: attila9988 - Dátum: 2012. 08. 21. 12:40

@debaj: Akkor is eladhatták volna mondjuk a felét ha egyszer nem kell....

És megint ott tartunk, hogy attilánk tíz perc alatt huszárvágással megold olyan problémákat, amibe eredetileg komplett cégek bukott bele. Az utólag okoskodás mindig baromi egyszerű, a döntéshozóknak általában még nem áll rendelkezésre minden adat a döntéseik kimeneteléről.