[HWSW]

Szerkesztõségünkben járt a Dell XPS 12, az amerikai gyártó full HD kijelzõs, érintésérzékeny, tabletté alakítható Windows 8-as ultrabookja. A papírforma alapján egyszerre képes helyettesíteni egy laptopot és egy tabletet, ebbõl csak jó sülhet ki.
https://www.hwsw.hu/hirek/49490/dell-xps-12-notebook-tablet-teszt-kiprobaltuk.html

[tam623]

Elég sokat nyúztam már én is ezt a gépet, és csak udok róla szuperlativuszokban tudok róla beszélni! Gyors, kényelmes, szenzációsan alakítható tabletté, jól néz ki, strababíró. Ha nem igény a dokkolás, akkor igényes felhasználónak a legjobb választás! Már rendeltünk is belõle egyet céges tesztelésre.

[Yv@n]

Idézet: tam623 - Dátum: 2012. 12. 11. 09:29

Ha nem igény a dokkolás, akkor igényes felhasználónak a legjobb választás!

Így van. 430 rongyért a bolondnak is megéri. Elvégre 12col, az meg már majdnem 15, amekkorában feleennyiért is kapható az a teljesítmény.

Idézet: tam623 - Dátum: 2012. 12. 11. 09:29

Már rendeltünk is belõle egyet céges tesztelésre.

Minek? Már van egy amit régóta nyúzol. Az nem elég?

[didyman]

Idézet: HWSW - Dátum: 2012. 12. 11. 09:29

A papírforma alapján egyszerre képes helyettesíteni egy laptopot és egy tabletet, ebbõl csak jó sülhet ki.

Ja, meg az árcédula alapján is a kettőt helyettesíti.

[Atko]

Azért az még mindig szánalmas, hogy w8 alatt nem képesek megoldani a felbontásfüggetlen skálázódást. Hat-hét éve a linuxom tökéletesen kezelte a 150dpi-s notebook kijelzõmet, minden jól jelent meg rajta, nem kellett nagyító az olvasáshoz...

[debaj]

Idézet: Yv@n - Dátum: 2012. 12. 11. 10:38

Minek? Már van egy amit régóta nyúzol. Az nem elég?

Az a sajátja, a másik meg a cégé lesz, mit nem értesz?

A 15 colos laptop részemről meg maradhat a polcon, kivéve ha nagyon olcsón tud nagyon sokat.

[VIC20]

Én ezt nem értem. Ha már van billentyûzete az ártatlannak, akkor mifene értelme van táblázni vele?

[Yv@n]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 12. 11. 10:45

Az a sajátja, a másik meg a cégé lesz, mit nem értesz?

Ja, hogy kell egy odabentre is, nehogy sérvet kapjon míg felér a garázsból az irodáig?

[bogdan]

vicces, amikor egy cirka 10-15 eve letezo termekkategoriat probal meg egy cikk az uj terendekbe illeszteni...

nagyjabol minden komoly gyartonak volt ilyen tablete a WinXP korszakban is, nem veletlenul volt az XP-nek tablet verzioja. (IBM, HP, stb..)

hogy manapsag mar a tablet sokaknak mast jelent, arrol talan nem az tehet, aki egy regi termekkategoriaban gyartott valamit. ellenben egy szakmai ujsagironak illene tudnia mindezt.

[NancsiBacsi]

@Yv@n: "Elvégre 12col, az meg már majdnem 15, amekkorában feleennyiért is kapható az a teljesítmény."
De ez promómasina, aminek nem az a lényege, hogy teljesítménye legyen, meg lásson valamit a képernyõn, hanem az, hogy le lehessen tenni az íróasztalra akármilyen tárgyaláson, az Audi sluszkulcs mellé.

[Szabcsi]

Idézet: NancsiBacsi - Dátum: 2012. 12. 11. 11:11

az Audi sluszkulcs mellé.

Nem hinném hogy a Balkánt céloznák vele, ahol ez még számít...

[Ytse]

@bogdan: Soha ne legyen jobb tableted egy XP Tablet Editiont futtató HP tc1000-nél, azt kívánom.

[YleGreg]

Rengeteg féle "mobil számítgógép" eszköz kapható, különféle felhasználásokra szánva, különféle méretben, és tudásban. Régebben még megvoltak azok a határok, amik elválasztották az eszközöket, hogy ez telefon, ez tablet, ez nettop(*), ez meg notebook, az meg desktop gép. Mostanra az ember nem tudja, hogy hova lõje be pl. a Galaxy Note 2 telefon-tablet gépét, vagy ezt a Dell gépet, ami tablet/nettop. Olyan gép meg rengeteg van, ami a nettop/notebook határon mozog, és vannak "desktop replacement" osztályú notebookok is, amik vetekednek a desktop gépek erejével és részben a bõvíthetõségével is.

Úgy vélem, hogy érdemes lenne a cikkeknél kitalálni egy olyan mérce-rendszert, amivel lehet jellemezni az egyes eszközök használhatóságát, mert a felhasználhatósági módok keverednek az eszköztipusok határainak elmosásával, és így könnyen eltévedhetnek emberek a marketing fogások következtében, amikor egy jól megválasztott névvel olyan funkcióra, vagy felhasználási módra utalnak, amit a gép nem tud, vagy csak erõs limitációkkal tud.
Hirtelen példa: 12 collos képernyõn napi rendszerességgel munkát végezni (IMHO) állatkínzás, így a munkára való használhatóságára én nem adnék 10 pontot ennek a gépnek.
Ellenben tan-eszköznek, amikor az ember az ideje 75% -ában jegyzetet olvas, akkor kényelmes azt ezen az eszközön megtenni tablet formában, majd megválaszolni egy levelet a vonaton, és mindeközben zenét hallgatni, hogy a szomszéd ülésen lévõk beszélgetése ne zavarjon, vagyis erre a felhasználásra mehet a 10 pont. De persze ez is IMHO. Elvégre lehet, hogy túl nehéz órkig tartani.

Mit gondoltok, nem kéne bevezetni néhány olyan kulcsszót, hogy mire mennyire alkalmas?

Így könnyebben össze lehetne hasonlítani az eszközöket, hogy ha valaki tudja, hogy milyen feladatokra akar venni valamit, akkor könnyebben kiválasztja azt, ami neki nagyobb eséllyel válik be, valamint érdemibb hozzázólások születhetnek a fórumban is, mert kevesebb almát-körtével tipusú összehasonlítás születik egy-egy félreértés miatt.

(*) - A nettop az én szótáramban azt a notebook osztályt képviseli, amit folyamatos munkavégzésre nem lehet kényelmesen használni, de arra alkalmas, hogy böngéssz, levelet írj, filmet nézz, fényképezõgéprõl lementsd a képeket. Tipikusan könnyû, nincs rajta egy USB-n és SD kártyaolvasó nyíláson kívül más csatlakozó. Sok más név is forgalomban van, mint pl. sub-notebook, utrabook, ezek szerintem szinonímák.

[debaj]

Idézet: Yv@n - Dátum: 2012. 12. 11. 11:02

Ja, hogy kell egy odabentre is, nehogy sérvet kapjon míg felér a garázsból az irodáig?

Mert ha van otthon egy fasza laptopod, akkor ugye törvényszerű a cégnél is azon fogod lapátolni a GDP-t.

De akkor szájbarágósan:
- User A-nak van egy fasza laptopja.
- User B-nek, aki User A munkahelyén döntéshozó pozícióban van, megtetszik a gép, és mivel úgyis aktuális lassan a gépcsere, felírja a többi jelölt közé.
- User C, aki a beszerzést intézi, ebből a modellből is megrendel egy tesztpéldányt, hogy alaposan végignyomkodhassák.
- User A, User B és User C boldogan várják, hogy mikor hozza a gépet a futár.

+1 Persze, User A is bevihette volna a saját kütyüjét nyomkodásra, de épeszű ember ilyet nem igazán csinál jó szájízzel.

[sikoly_mester]

Idézet: Ytse - Dátum: 2012. 12. 11. 13:21

@bogdan: Soha ne legyen jobb tableted egy XP Tablet Editiont futtató HP tc1000-nél, azt kívánom.

Mennyire igaz

[NancsiBacsi]

@Szabcsi: "Nem hinném hogy a Balkánt céloznák vele, ahol ez még számít..."
Akkor Ferrari sluszkulcs - az számít usákföldön is.

[vers]

@NancsiBacsi: az usakoknal is a targyak buvkoreben elnek az emberek, ez a noti meg egy kalap szart nem er, nem tudom ki bolintott ra erre a keretes faszsagra, de azt azonnal ki kellene rugni a tervezojevel egyutt

[didyman]

Idézet: Ytse - Dátum: 2012. 12. 11. 11:21

@bogdan: Soha ne legyen jobb tableted egy XP Tablet Editiont futtató HP tc1000-nél, azt kívánom.

Iccse, ne legyél már ilyen . Annyiban igaza van, hogy a táblás kombinált funkcionalitás nem újkeletű dolog, a marketing felvértezte stílusos, I-szerű formavilággal és máris itt az új kor. A W8 táblaképességét meg -javíts ki, ha tévednék- egy olyan asztalfelületnek köszönheti, mely kvázi bőrként ráhúzható lenne akármi másra is, amilyen alkalmazást eddig is lehetett írni, érintésérzékeny felületre, rendszerfüggetlenül. Tehát egy csempekezelő shell, meg olyan programok, melyek felülete ehhez hasonlít. Ehhez nem kell a rendszert sem máshogy hívni, csak az XP idejében nem volt még kiélezett, kikent-kifent igény erre tömegesen. Legalábbis én azt látom, hogy a w8 azért ilyen hű, de táblaképes, mert az eddigi töccsképernyő kapott egy végtelenül leegyszerűsített és más logikával működő felületet, s nem azért, mert i5 röfög alatta, ami a csempék mozgatását leegyszerűsíti. Mert ugye régen is voltak igen erős táblafelületek, csak legfeljebb nem terjedtek el köztudatban, ennek ellenére iparon belül imádtuk.

[Ytse]

@didyman: Nem gondoltam én se hogy egy ilyen konvertálható tablet új lenne, nyilván én is láttam az elsõ próbálkozásokat a 2000-es évek elején, de azok a gépek gyakorlatilag használhatatlanok voltak az béna operációs rendszer miatt, ennél fogva szabad szemmel nem látható mennyiség fogyott belõlük és a szûk szakmán kívül szerintem senki nem is tudott a létezésükrõl sem. Persze lehet hogy megért volna egy fél bekezdést hogy voltak már ilyenek régen is, de egyáltalán nem éreztem relevánsnak ezt megemlíteni.

[YleGreg]

@vers: Miértis rossz ez a keretes megoldás? Mûszakilag rossz (próbáltad? meddig?) vagy csak neked nem jön be, és emiatt az erõsen fûszerezett szubjektivításod?

Ha 100 ezer forinton alul lenne az árcédula, akkor simán jöhetne ez a design és beltartalom a feleségemnek, hordozható izének.