[HWSW]

A hálózati elemek frissítésével több mint duplájára növeli legfontosabb, tengerfenéken futó transzatlanti adatkábelének kapacitását a Tata Communications. Az új technológiának köszönhetõen London és New York közt 100 Gbps sávszélességû adatátvitel érhetõ el egyetlen kábelen.
https://www.hwsw.hu/hirek/49705/tengeralatti-kabel-tata-optika-adatatvitel.html

[Virus9AX]

Na asszem rájuk szívesen kivetné Orbán papa a kábeladót

[sikoly_mester]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2013. 01. 25. 11:46

Na asszem rájuk szívesen kivetné Orbán papa a kábeladót

Szerkesztette: sikoly_mester 2013. 01. 25. 12:09 -kor

[hiperceleb]

orbánnak én a nyakára vetnék ki egy kötelet.

[NauTiLUS]

@hiperceleb: és köss rá egy melegedõ iPadet is... meg rohadt telkó cégek, Ausztriában olcsóbb a mobiltelefónia...

[hiperceleb]

Téged is rá kéne kötni, nautilus. Ostoba hülye.

[bogdan]

Idézet

A bővítésnek köszönhetően a transzatlanti kábelt használó távközlési cégek és más iparágakba tartozó vállalatok ... jobb válaszidőre ... számíthatnak.

enyit a szakmai ujsagirasrol! vagy ma mar a fenysebesseget is atlepi a modern technologia?? (legalabbis bulvarsajto szinten..)

[NauTiLUS]

@hiperceleb: esetleg ha valami újat tudnál mutatni, nem mindig ugyanazokat a faszságokat leírni...

[Renwick]

@bogdan: egy megosztott hálózati erõforrás esetében miért is ne lenne összefüggés a sávszélesség és válaszidõ közt?

[Jahno]

Idézet: Renwick - Dátum: 2013. 01. 25. 14:26

@bogdan: egy megosztott hálózati erõforrás esetében miért is ne lenne összefüggés a sávszélesség és válaszidõ közt?

Aztán meg lehetne indokolni, hogy mitől lesz jobb? Sávszélre azt is tudjuk majd mondani, hogy a routereknek sokkal nagyobb cunamival kell megküzdeniük, így lehet le lesznek terhelve, sokkal több sessionre vetített terheléstől viszont nőlni fog a válaszidő. Bogdan meg arra reagált, hogy a fény, az fény, azon már gyorsítani nem lehet, bár ekkora távon bőven az is beleszámít, mekkora utat tesz meg ezen a távolságon.

[sikoly_mester]

Idézet: bogdan - Dátum: 2013. 01. 25. 15:12

enyit a szakmai ujsagirasrol! vagy ma mar a fenysebesseget is atlepi a modern technologia?? (legalabbis bulvarsajto szinten..)

Facepalm.

[bogdan]

Idézet: Renwick - Dátum: 2013. 01. 25. 14:26

@bogdan: egy megosztott hálózati erõforrás esetében miért is ne lenne összefüggés a sávszélesség és válaszidõ közt?

transzatlanti tavkozlesi cegekrol volt szo..!
hiaba megosztott az eroforras (tobb kabel), a feny nem fog gyorsabban aterni. ha tobb kamiont is beallitasz, hogy dvd-ket vigyenek, akkor hamarabb felernek budapestre?? pedig a savszelesseg igencsak megno.

de ha nem erted, akkor itt tenyleg nagy gondok vannak!!

[gsar]

@bogdan: O szerintem ezt ugy gondolta hogy: Adott eroforrason adott szamu keres mehet at adott idoben, ha tul so keres van, akkor van akinek varni kell, ergo lassabban erkezik valasz. Ha nagyobb a kapacitas akkor hamarab erkezik a valasz, mivel kisebb esellyel kerul varolistara. Hogy aztan ez mennyire van igy ebben az esetben arrol fogalmam sincs, de szerintem igy gondolta. vagy nem.

[gsar]

@gsar: Megoszott eroforras alatt meg nem hiszem hogy tobb kabelre, inkabb tobb felhasznalora gondolt.

[sikoly_mester]

Idézet: bogdan - Dátum: 2013. 01. 25. 16:04

transzatlanti tavkozlesi cegekrol volt szo..!
hiaba megosztott az eroforras (tobb kabel), a feny nem fog gyorsabban aterni. ha tobb kamiont is beallitasz, hogy dvd-ket vigyenek, akkor hamarabb felernek budapestre?? pedig a savszelesseg igencsak megno.

de ha nem erted, akkor itt tenyleg nagy gondok vannak!!

Egyre mélyebbre kerülsz.

Maradjunk a kamionos példánál:
Van 3 kamionod. Ámbár 4 kamionra való árut akarsz szállítani. Mit csinálsz? Elküldöd a 3 kamiont a célba, majd visszajönnek és te felpakolhatod a 4. árút, hogy aztán az is elmehessen a cél felé.
Most bővíted a flottád 4 kamionra, mi lesz : ..............................................................................................

A ... részbe beírhatod az új szcenáriót, vagy ha van alsós gyereked/testvéred vagy akárki és éppen nem érsz rá, akkor ő is kitöltheti helyetted.

[gsar]

@bogdan: A talan jo hasonlat: object pool.

[gsar]

@sikoly_mester: Rossz hasonlat. Ami most torten: nagy volt a dugo, ezert lassan jott az aru, ezert epitettek egy uj savot, most nincs dugo ergo gyorsabban jon az aru.

[Jahno]

Idézet: sikoly_mester - Dátum: 2013. 01. 25. 15:17

Maradjunk a kamionos példánál:
Van 3 kamionod. Ámbár 4 kamionra való árut akarsz szállítani. Mit csinálsz? Elküldöd a 3 kamiont a célba, majd visszajönnek és te felpakolhatod a 4. árút, hogy aztán az is elmehessen a cél felé.
Most bővíted a flottád 4 kamionra, mi lesz : ..............................................................................................

Fele példa hasonlít az enyémre, de a válaszidő nem ez, hanem az, amennyi idő alatt odaér és vissza a kamion, bár hálózatos méretben tekintve lehet egy kamionról leszedett borítékra asszociálni, hisz általában kisebb pakkokkal nézzük. A nagy ládát úgyis szétkapkodják kis dobozokra, azt pofozzák a routerek.

[Gabibácsi]

jöhet a rinya hogy nálunk bezzeg még mindig füstjelekkel netezünk
meg az a 29-es körzet vagy mi
meg a többi fasság

[NauTiLUS]

Akkor egy fényes kommunikációs példa: a fénytávíró is fénysebességgel ment, mégis volt hova gyorsítani.