[HWSW]

Tovább feszíti a nagyon sok magot integráló alkalmazásprocesszorok területét a Tilera, ezúttal a 36 magos processzor után 72 magos monstrummal állt elõ a vállalat. Az egyszerû magokat számuk mellett a jó interconnect és az erõs I/O teszi igazán hatékonnyá.
https://www.hwsw.hu/hirek/49849/tilera-tilegx-72-processzor.html

[NancsiBacsi]

"A vállalat szerint a számítástechnikai szempontból kerekebb számok, mint a 64 nem használták ki volna jól a rendelkezésre álló szilíciumlapterületet, ezért került végül 72 mag a lapkára. Hasonló logika mentén használ egyébként az Intel is fura magszámokat a Xeon Phi esetében, arra 62 mag került."

72=8*9, szóval ez érthetõ. De 62=2*31 - azért itt gyanús, hogy 64 az, csak 2 le van tiltva. Nem mintha ez bármit is számítana...

[vers]

sok mindenre nem jo ez a felepites, elso korben hol van a cache?

[bogdan]

Idézet

A Tilera egyébként meglepõ módon nem a masszívan párhuzamosítható számítási feladatokat tartja az új lapka legfontosabb alkalmazási területének, e felhasználás szerint minden mag ugyanazt a feladatot futtatja.

eroteljesen keverednek itt a fogalmak. mi lenne, ha a szerzo utananezne az MPP, SIMD meg a tömbprocesszor fogalmanak? ;-)
ja, es a modern kifejezes ahogy latom egyebkent MPPA...

['Geri']

imádnám PC-ben.

['Geri']

Idézet: NancsiBacsi - Dátum: 2013. 02. 21. 17:15

72=8*9, szóval ez érthetõ. De 62=2*31 - azért itt gyanús, hogy 64 az, csak 2 le van tiltva. Nem mintha ez bármit is számítana...

gondolom a selejtet letiltják.

[NancsiBacsi]

@"Geri": "gondolom a selejtet letiltják."
Ezt mondom én is, a cikkel ellentétben.

[T_chris]

@NancsiBacsi: Vagy üzemi tartalék, mint a vinyókon a bad sectornak fenntartott rész... És az elektronika bebillenti amikor kell...

[tahyk]

Úgy látom hivatalosan 60 vagy 61 magos a Xeon Phi.
http://ark.intel.com/search?q=phi
Nem hinném, hogy köze van a selejthányadhoz, az 22 nm-en monstanra elég kicsi. Valószinüleg tényleg ennyi fért. -> ki mondta, hogy négyzethálóban vannak, és ki kell jönniük két szám szorzataként?

[xibius]

@"Geri": Vajon ki is használnád?

[godot]

Ha valaki szeretne Tilera-s eszközt tesztelni a Mikrotik Cloud Core Routerben ilyen (gx-16 vagy gx-36) CPU van. És Mo-n is kapható.

[bogdan]

Idézet: godot - Dátum: 2013. 02. 22. 14:14

Ha valaki szeretne Tilera-s eszközt tesztelni a Mikrotik Cloud Core Routerben ilyen (gx-16 vagy gx-36) CPU van. És Mo-n is kapható.

brutto 230-ert, es nem eppen arra van kitalalva, hogy linuxot telepitsen ra az ember, ha jol latom!
azert egy SDK nem egeszen ez lenne..

['Geri']

Idézet: xibius - Dátum: 2013. 02. 22. 12:10

@"Geri": Vajon ki is használnád?

igen

[vers]

@"Geri": megdobbennel milyen lassu lenne

['Geri']

nem tudhatjuk, hogy teljesít egy ilyen proci mondjuk egy 8 magos amdhez képest, amíg ki nem próbáljuk. én pl még nem próbáltam ki a tilera procikat, meg egy x ezer dolláros switchet nem is fogok venni azért, hogy kipróbáljam, de majd valami benchmark csak elérhető lesz valahol.

[bra]

"16 mag felhasználásával 1,7 milliomod másodperc alatt képes feldolgozni egy UDP-csomagot"
Ez valami új iparági benchmark? Mi van abban az UDP csomagban, majom DNS?

"A szám még megdöbbentõbb, ha hozzávesszük, hogy ezt [...] 64 bájtos csomagok esetén éri el"
2013-ban megdöbbentõ, ha valami képes 600 kpps-t megenni? Ez már 10 éve sem volt igazán kihívás az akkori átlagos PC-kkel (akkor jelent meg az Opteron...).
És még ha lineárisan is skálázódna (ahogy nem), a fenti érték 4,5-szerese is lazán elketyeg egy mai mainstream CPU-n megfelelõ környezetben.

"60 maggal 80 gigabites sebesség mellett képes végezni egy ilyen kártya"
Wow.
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/solution-briefs/communications-packet-processing-brief.pdf
160 (két db. 8 magos CPU-val) Mpps forwarding teljesítmény. OK, abban nincs traffic shaping (illetve van, ha ennél jobban terheled , de cserébe ez pps és nem bps, ami általában a két végletet szokta jelenteni (minimum, maximum csomagméret).

"30 maggal másodpercenként 40 ezer RSA-kézfogás"
Ez tényleg döbbenet, mit kínlódhattak, míg kiizzadták.

sign verify sign/s verify/s
rsa 1024 bits 0.000254s 0.000022s 3932.6 45927.5
Egy maggal több, mint kollegáéknak 30-cal (jó, nem is vártunk mást).
1028160 verify/s az összes maggal, két 130 W-os TDP-jû CPU-val.

Ha eltekintünk a zavaró részletektõl (TDP vs valós fogyasztás), a Xeon 3954-et csinál Wattonként, a Tilera meg 1600-at ((40000 vrfy*72 mag/30 mag)/60 Watt).

A Xeon tehát at least twice as amazing. És azzal sem kell izzadnod, hogy eloszd a feladataidat 72 magra, meg hogy fizikailag közeli magokon legyen az IO a chip széléhez.
Unalmasabb, persze.

[bra]

@"Geri": adtak számokat, vsz. az az elavult 8 magos AMD-d is lenyomja a legtöbben.

['Geri']

nem elavult az. mondjuk ha a 8 magos FX lenyomja, akkor ez tényleg ultragáz, és nem éri meg megvenni, mert 1.6 ghz-re húzva az FX csak 30w.-ot táplál magába (a 16 magos meg 45w-ot (!) )

[bogdan]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2013. 02. 22. 18:26

nem tudhatjuk, hogy teljesít egy ilyen proci mondjuk egy 8 magos amdhez képest, amíg ki nem próbáljuk. én pl még nem próbáltam ki a tilera procikat, meg egy x ezer dolláros switchet nem is fogok venni azért, hogy kipróbáljam, de majd valami benchmark csak elérhető lesz valahol.

az az x eppen 1! lasd feljebb..

['Geri']

akkor azért nem elérhetetlen. majd körülnézek később