[HWSW]

Helybenhagyta a Kúria a Fõvárosi Törvényszék tavaly szeptemberi ítéletét, ezzel véget ért a tavaly lezárult frekvenciaaukció kapcsán kialakult jogi eljárás. Az aukció érvénytelen, vissza kell állítani az eredeti állapotot - ez azonban korántsem olyan triviális.
https://www.hwsw.hu/hirek/49876/aukcio-kuria-nmhh-vodafone-telekom-magyar-telenor-mpvi.html

[kockulat]

"A társaság késõbbre ígért tájékoztatást a további lépésekrõl, ugyanakkor egy ilyen helyzetben az állam tetemes összegû kártérítési per elé nézhet, mely a Vodafone által befizetett összes (nagyjából 15,5 milliárd forint) háromszorosát is elérheti."

Fõleg vicces ez annak tükrében, hogy újra felreppent a "magyar állam megveszi a Vodafone Magyarországot" pletyka.

[whyd]

Csak a Vodafone vette használatba az U900-at mobilnetre, vagy a másik kettõ operátor is? Ha igen, akkor mindhárom szolgáltató kértétítést kérhet, ha visszavonják tõlük a frekvenciákat. És az általuk befizetett és kormányunk által már többszörösen befizetett frekvencia "vételárakat" is vissza kell az államnak fizetni. Szóval jobban járna mindenki, ha a hatóság tényleg találna valami korrekt megoldást a helyzet rendezésére. És amúgy a jövõre nézve mi ebbõl a tanulság: A hatóságnak minden egyes jogügyletre külön-külön határozatot kellene hozni, hogy ha az egyikkel gond van az ne rántsa magával a többit.

[kcs]

"A Vodafone számára a frekvenciakészlet visszaadása PR- és marketingszempontból is katasztrófa, hiszen előfizetők tömegei bonthatják fel szerződésüket, vagy fordulhatnának kártalanításért a szolgáltatóhoz vagy az illetékes hatóságokhoz (NMHH, Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság) azért, mert a lakhelyükön, vagy tartózkodási helyükön a szolgáltatás minősége drasztikus mértékben romlik."

Nem úgy van, hogy egy ideje a szolgáltatók által garantált sebesség mobilnet esetében 0kb/s? Ez esetben senki nem adhatja vissza. Köszönjük minden, a szabályozásban közreműködő személynek...

[kisrobert]

@kcs: De a voda sem akar belemenni, hogy még a csigatévén a fikusz is azzal foglalkozzon, hogy a vörösék egyre rosszabb minõségben szolgáltatnak, több ezer ügyfél kárára.
Ilyenkor inkább a kisebb rosszat választva felbontja a szerzõdéseket.
(Ez ilyenkor eléggé vis maior esetnek tûnik, hiszen ami történt, arról sem az ügyfél, sem a voda nem tehet. Tehát kártérítést fizetni a felek (ügyfél és a voda) nem kötelesek, de a szerzõdés semmisnek nyilvánítható.)

[Véleményvezér]

Alternatívaként az állam ezek után felvásárolhatja a most megroppantott Vodafonet nyomott áron. Eddig sem volt kedvező helyzetben a Vodafone, de állami és önkormányzati megrendelésekkel fel lehet futtatni. Instant get.

Szerkesztette: Véleményvezér 2013. 02. 26. 14:45 -kor

[Véleményvezér]

@whyd: Nehezen fognak kártérítést kapni amikor egy általuk indított per következményeként vesztik el a frekvenciákat. Egyébként nem, a többi szolgáltató óvatosabb volt és nem használták azonnal a frekvenciákat. A Vodafone kockáztatott, jól hangzott hogy szinte teljes 3G lefedettség az egész országban, most viszont visszájára fordult a sietség.

[ricsip]

@kisrobert: a vodafone szolgaltatasi minosege azota lett szar miota bekapcsoltak a huawei-s dobozokat vagy 2 eve. Ehhez kepest nehezen eszreveheto ha meg ennel is szarabb szintre csusznak lejjebb, mert mar nehezen van hova tovabb esni.

[kcs]

@kisrobert: Vis maiornak még esetleg el is mehetne, de mivel a vállalt sávszélesség nulla, zéró, zérus, ezért a szolgáltató teljesíti a kötelezettségét. Lehet jóindulatot várni, de ebben én nem bízok. Sebaj, majd a THomár tele lesz hasonló posztokkal

[kcs]

2

Szerkesztette: kcs 2013. 02. 26. 15:05 -kor

[kcs]

3

Szerkesztette: kcs 2013. 02. 26. 15:05 -kor

[defiant9]

Szerintem a 2MHz miatt volt itt a voda góré.
Mivel már egy ideje nem jogállamban élünk, akár bele is fér hogy valami mutyi megoldással tovább használhassa a frekit.

[Dr. Evil]

@Véleményvezér: ... akkor most gyorsan számoljuk ki, hogy mennyibe került ez huf pro kopf a zembereknek.

[Véleményvezér]

@Bástya elvtárs: Ha 20000 alatt kijön akkor támogatom. ... de csak ha kapok kedvezõbb díjcsomagot.

[Véleményvezér]

@defiant9: Eddig sem értünk jogállamban, szóval csak business as usual.

[Véleményvezér]

@kisrobert: Ez nem fér bele vis major fogalomba.
Szerintem felajánl majd a Vodafone egy szerzõdésmódosítást, ha nem megy bele az ügyfél akkor szerzõdést bontanak. Természetesen a hûségszerzõdéses telefont megtarthatja az ügyfél de nem lehet kártérítési igénye mivel nem éri kár ha elengedik neki a hátralevõ hûségidõt.

[Andgoodnight]

@Véleményvezér: azért nem ennyire egyértelmû. Kifejezetten a határozat csak bizonyos pontjait támadták meg (nem véletlenül).
És bár az egész határozat a fentieknek "áldozatul" esett, ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne kártérítési igénye. Sõt.

[zoli62]

Eddig se volt valami jó a Vodafone 3G hálózata, ettõl csak legfeljebb visszaesik az elõzõ szintre. Azelõtt 900 Mhz-en még Edge se volt.

[AnonymousX]

Fellegi Tamás (balra) és Beck György (középen) 2011-ben, amikor az országos lefedettség először terítékre került"

De ki az a kis kínai ott mellettük?

[hilti]

feltételezem valakik (pl. birálóbizottság, a 4. ghost szolgáltaltó feladat nélküli fejesei) jól megélnek ebbõl a kamu tendereztetésbõl. Idestova már lassan 3 éve megy a bohózat.