[HWSW]

A mobilnet-szolgáltatásoknál ismert, a DSL-korszak elejét jellemzõ forgalomkorlát újbóli bevezetése mellett döntött vezetékes szélessávú hálózatán a Deutsche Telekom helyi leányválalata. A cég az internetelérés sávszélessége alapján skálázza az adatforgalmi limitet, melynek átlépése után a szolgáltatás drasztikusan lelassulhat.
https://www.hwsw.hu/hirek/50171/deutsche-telekom-internet-adatlimit-adatforgalom-korlatozas.html

[Mykee]

Ezeknek is elmentek otthonról. Aztán jön a hír, hogy a neten már HD adást is lehet nézni...

[bakagaijin]

Magyarországon nem valami 150GB a limit a korlátlanon? Iiiiszonyat régen volt ez a felhajtás, már nem emlékszem rá... meg nem is vagyok T ügyfél :P. Emlékszem a kis szolgáltatók tapsikoltak és pillatantok alatt felszívták a kirakott ügyfeleket... meg akiket õk vittek magukkal.

No, itt is van, 2005, pfûûû, de régen is volt ez.
http://itcafe.hu/hir/vegre_kiderult_150_gb-nal_huzodik_a_t-korlat.html

PR ez a javából .

[bakagaijin]

Igaz, 2005-ben még nem is volt 1080p a youtube-on és a WOW is épphogycsak megjelent Európában.

[azopi]

@Mykee: Azt már jó ideje lehet, már az UHD jön. Aztán minden hónap elsõ napján megnézheted kedvenc sorozatod egyik epizódját, aztán a hónap többi napjára bekorlátoznak 384 k-ra

[szende]

A Deutsche Telekomnak majd a hazai Tré mobile kitermeli a különbséget, ez így szokás kis hazánkban.
Hurrá, emelkednek az árak!

[bviktor]

Nincs itt semmi látnivaló, sok magyar szolgáltatónál is van korlát, csak az apróbetûs részben...

[azopi]

@bakagaijin: Ez nekem valahogy kimaradt, nem emléxem T-s korlátra. Lett ebbõl valami végül is? Én pont azért váltottam 8többek között) annak idején (2000-es évek elején) T-re az UPC-rõl, mert UPC-nél valami 30 GB-os korlát volt, amit rendre túlléptem az elsõ héten, aztán bekorlátoztak modemes sebességre. Elég idegesítõ volt, amint kihúzta a telekom az ADSL -t hozzánk, rögtön váltottam, sebesség hasonló volt, de nem volt korlát. Aztán akkor mentem vissza UPC-hez, 2000-es évek második felében, amikor az ADSL elérte a sebességmaximumot, de akkor már nem volt a UPC-nél korlát.

[Renwick]

@bviktor: a nagy szolgáltatóknál én a jelenleg igényelhetõ csomagok esetében nem látok ilyent. A UPC-nél van valami fair use policy ugyan az ÁSZF-ben, de évek óta nem alkalmazzák.

[azopi]

@bviktor: "Nincs itt semmi látnivaló, sok magyar szolgáltatónál is van korlát, csak az apróbetûs részben..."

Melyik szolgáltatónál? Mert a "nagyoknál" nincs, az biztos. (a kis tanyasi szolgáltatóknál lehet, hogy van, azt nem tudom) De itt a Deutsche Telecomról szól a cikk, az EU legnagyobb szolgáltatójáról, azért az elég aggasztó lenne, ha ez precedenst jelentene .

[Csicsó82]

Sajnos nem marad más mód mint a szolgáltatóknak rászánni magukat hogy a legkisebb város legksiebb utcájában is karvastagságú optikán menjen a cucc plusz az ehhez szükséges egyéb eszközök, szerverek mttudomén még mi fejlesztése.

[bviktor]

@azopi: a UPC-nél kapásból van.

[brocksamson]

UPC-val kapcsolatban mindig rebesgettek, hogy havi 300 giga kornyeken van a szamszeruleg nem kifejezett hatar, megsem volt senki aki akarmilyen retorzioval talalkozott volna ismerosi korombol, pedig mindenki szorgalmasan toltoget mindenfele szigoruan legalis tartalmat a zinternetrol.

[azopi]

@bviktor: a UPC-nél kapásból van.

És mennyi az a határ? Mert nekem 5 TB down , 1 TB up megvan a passzívabb hónapokban is, de nem érzékelek semmi lassulást...

Persze lehet, hogy 10 TB az a határ, majd odafigyelek, hogy ne lépjem át

[azopi]

@brocksamson: "UPC-val kapcsolatban mindig rebesgettek, hogy havi 300 giga kornyeken van a szamszeruleg nem kifejezett hatar,"

Hát az nekem meg szokott lenni egy pörgõsebb délelõtt
Régen (valamikor 10 éve) tényleg volt korlát a UPC-nél, 30 giga, de akkoriban sajnos ezt komolyan is vették, és tényleg automatikusan be is korlátoztak, ha ezt túllépted. De ma ilyen nincs sehol.

[ledi]

A UPC-nél tényleg van 300 GB-os korlát, de szerintem ezt kevesen tudják meghaladni. Ezért nem hallottunk retorzióról.

[Csula kapitány]

A forgalomba csak az Entertain IPTV-szolgáltatás által generált adatmozgás nem számít bele, illetve a netmegosztáson alapuló Wireless To Go adatmennyisége
aham, így érthetõ. fizess elõ, vagy.........

[Csula kapitány]

@ledi:
fair use, területenként és idõszakonként változó, h alkalmazza.

[defiant9]

Ez a megoldás jogilag jobban védhetõ minthogy forgalom alapján szûrnek, mobilinternetnél ez a természetes. Valszeg jól kiszámolták hogy az elvándorló heavy user ügyfelek(akik jó eséllyel mástól szerezték be eddig is a tartalmat) költsége magasabb mint a bevétel utánuk. Sõt, mivel hosszú távon az átlaguser költsége a DT-nél lesz legalacsonyabb így akár olcsóbb árat is tudnak mondani mint a konkurencia, ha nyernek két 1 GB-s Mari nénit és buknak egy 1 TB-s warez Pistikét akkor még anyagilag is jól járnak. Vagy Pistike kénytelen drágább csomagra váltani a torrenthez, amit nem is hagy ott 7/24-ben seedelni. (mindaddig míg a többi szolgáltató is be nem vezeti a korlátozást)

[Sztbeni]

300 meg 400 giga? Az kinek nem elég? A netezõk 95%-a nem használ 10 gigánál többet