A mobilhálózatokat üzemeltető cégeknek manapság egyre nagyobb kihívást jelent kezelni a hálózatra felcsatlakozó okostelefonok bizonyos alkalmazásai által generált jelterhelést. A Nokia Siemens Networks most olyan szoftverfejlesztéssel rukkolt elő, mellyel a hálózatok hatékonyabban kezelhetik a kis adatcsomagokat.
https://www.hwsw.hu/hirek/50322/nsn-nokia-siemens-networks-halozat-mobilhalozat-liquid-radio-rnc-bazisallomas-jelterheles.html
Oldal 1 / 1
Re: Száműzné a jelterhelést a Nokia Siemens Networks
#2
Elküldve: 2013. 05. 23. 13:47
Ennyire tudatlan vagyok és a jelterhelés ennyire alap fogalom, hogy nem kell megmagyarázni sehol? Mi az a jelterhelés?
#3
Elküldve: 2013. 05. 23. 14:28
Naja, ez a cikk sokat nem adott hozzá a tudásunkhoz.
A kötőszavakat és a cégek neveit értettem.
A kötőszavakat és a cégek neveit értettem.
#4
Elküldve: 2013. 05. 23. 15:02
véleményem és tudásom alapján: van egy csomó alkalmazás ami csak párszáz bájt adatot forgalmaz egyszerre (pl időjáráslekérés, stb). Ezeknél a párszáz bájt lekérésének az ideje töredéke annak amit a teljes kommunikáció igényel (kapcsolatfelépítés rádiós szinten, jelteljesítmény belövése, stb). Szerintem erről szól a cikk... nagyon apró IP csomagokat sem érdemes küldeni mert a header többtíz bájt, és összemérhető lesz az értékes adat méretével...
#5
Elküldve: 2013. 05. 23. 15:35
Amíg az ilyesmi miatt nem akarnak többet számlázni, küzdjenek ellene ha őket zavarja. De ha a softwares megoldásuk miatt elszonálnak egy egy csomagot, mert szerint túl rövid, akkor vállalnak érte felelősséget, ha mondjuk életbe vágóan fontos lett volna, ráadásul pont abban a másodpercben?
Vagy ma már annyi oka lehet egy egy hibának, hogy hátra teszik a kezük, hisz a jóisten se tudja bebizonyítani, az okos készülék, az azon futó oprendszer, a rá telepített programok, a gyengébb térerő, vagy az optimalizáló program hibája miatt nem lehet ma már telefonálni se rendesen.
Magyarul, most akkor a külön profil azt jelenti, hogy ha Sanyikának a telefonja valamiért jelterhel, akkor Sanyikának lövése se lesz, miért kezelik másként, vagy miért nem működik neki semmi rendesen? Vagy hogy szüntetik meg a jelterhelését? Hülye vagyok én ehhez. Csodálom hogy az első lépcső nem az volt, hogy mindenkinek küldenek SMS-t, aki jelterhel, hogy vizsgáltassa be készülékét, vagy kitiltjuk a hálózatból, mert nem tudjuk miatta eladni a kapacitásunk többszörösét.
Vagy ma már annyi oka lehet egy egy hibának, hogy hátra teszik a kezük, hisz a jóisten se tudja bebizonyítani, az okos készülék, az azon futó oprendszer, a rá telepített programok, a gyengébb térerő, vagy az optimalizáló program hibája miatt nem lehet ma már telefonálni se rendesen.
Magyarul, most akkor a külön profil azt jelenti, hogy ha Sanyikának a telefonja valamiért jelterhel, akkor Sanyikának lövése se lesz, miért kezelik másként, vagy miért nem működik neki semmi rendesen? Vagy hogy szüntetik meg a jelterhelését? Hülye vagyok én ehhez. Csodálom hogy az első lépcső nem az volt, hogy mindenkinek küldenek SMS-t, aki jelterhel, hogy vizsgáltassa be készülékét, vagy kitiltjuk a hálózatból, mert nem tudjuk miatta eladni a kapacitásunk többszörösét.
#7
Elküldve: 2013. 05. 24. 08:00
@fluffysajt: "Amíg az ilyesmi miatt nem akarnak többet számlázni, küzdjenek ellene ha őket zavarja" - ami a szolgáltatókat zavarja, az könnyen lehet, hogy hamarosan a felhasználókat is fogja.
Speciel az utóbbi időben van kicsi rálátásom, mit is jelent az ilyen hálozatok méretezése/optimalizációja, nem olyan egyszerű az. A cikkben említett probláma igen jelentős, csúnya raányszámok jönnek ki a hasznos/rárakodott adatmennyiség tekintetében.
Rááadásul a "jelterhelés" prioritása jellemzően nem alacsonyabb, mint a "hasznos" terhelésé...
"akkor vállalnak érte felelősséget, ha mondjuk életbe vágóan fontos lett volna, ráadásul pont abban a másodpercben"
Csomagkapcsolt hálózatban?! Prioritások ugyan vannak - sokféle szempont alapján - és számítanak is sokat, de a csomagkapcsolt hálózatokban a csomagvesztés benne van. Ezt a használt protokolok egy része kezeli, egy része nem...
A mobilhálózatok soha nem garantáltak - nem is garantálhatnak - 100%-os rendelkezésre állást. Életbe vágóan fontos dolgokhoz húzzál direkt kábelt, vagy használj futárt - mondjuk, azt is elütheti egy helikopter...
Speciel az utóbbi időben van kicsi rálátásom, mit is jelent az ilyen hálozatok méretezése/optimalizációja, nem olyan egyszerű az. A cikkben említett probláma igen jelentős, csúnya raányszámok jönnek ki a hasznos/rárakodott adatmennyiség tekintetében.
Rááadásul a "jelterhelés" prioritása jellemzően nem alacsonyabb, mint a "hasznos" terhelésé...
"akkor vállalnak érte felelősséget, ha mondjuk életbe vágóan fontos lett volna, ráadásul pont abban a másodpercben"
Csomagkapcsolt hálózatban?! Prioritások ugyan vannak - sokféle szempont alapján - és számítanak is sokat, de a csomagkapcsolt hálózatokban a csomagvesztés benne van. Ezt a használt protokolok egy része kezeli, egy része nem...
A mobilhálózatok soha nem garantáltak - nem is garantálhatnak - 100%-os rendelkezésre állást. Életbe vágóan fontos dolgokhoz húzzál direkt kábelt, vagy használj futárt - mondjuk, azt is elütheti egy helikopter...
Téma megosztása:
Oldal 1 / 1