[HWSW]

Felpuhította a kormány Franciaországban azt a több mint három évvel ezelõtt hatályba lépett törvényt, melynek célja az illegálisnak ítélt internetes letöltések visszaszorítása volt.
https://www.hwsw.hu/hirek/50584/kaloztoveny-hadopi-warez-jog.html

[Csicsó82]

Számomra az a kérdés, HOGY tudják JOGSZERÛEN megtudni, ki tölt le illegálisan. Aki nagy adatforgalmat generál az már illegális és rászállunk?

[Renwick]

@Csicsó82: csomaganalízis.

[bogdan]

Idézet: Csicsó82 - Dátum: 2013. 07. 10. 15:36

Számomra az a kérdés, HOGY tudják JOGSZERÛEN megtudni, ki tölt le illegálisan. Aki nagy adatforgalmat generál az már illegális és rászállunk?

a p2p technologia ugye a le- es visszatoltesen alapul, igy a kiadok figyelhetik, hogy ki mit osztott meg.
tovabba a kiadok nyugodtan feltehetnek csaleteknek egy jogvedett izet, es figyelhetik, hogy ki tolti le. nem tilos nekik, meg az eredetit is megoszthatjak, hiszen az o tulajdonuk!

nem olyan nagy ordongosseg.

[antyg]

@bogdan: "megoszthatjak, hiszen az o tulajdonuk" igen, de ebben van egy kis bibi, ha valaki a saját tulajdonát ossza meg, hogy gyerekek töltsétek, akkor az nem jogsértõ, bárki is szedi le, mert a másik fél áutaló magatartással belegeyezett, hiszen, ha nem engedné meg, akkor nem is tette volna fel, hogy "töltsétek gyerekek". (pl. ha én szerzek zenét, és felrakom, hoyg letölthesse bárki, akkor a másik fél nem köbvet el bûncselekményt.)
A farncia törvényeket nem ismerem, azonban tudomásom szerint, lehet akármilyen csomag analízis nem sok esetben lehet egy illetõre így bizonyítani, hiszen csomag töredékbõl, amit nem lehet 100%-osan összerakni, még nem bizonyítható, hogy az van mögött, egy szétdarabolt game egy részét leszedve, még nem mondhatja azt, hogy én az egész játékot leszedtem... egy zip, vagy rar fájlnak még akkor is, ha csak 100Mega lehet a neve egy új játék címe is, az még nem lesz az... ez így nagyon bonyolult dolog (ezért volt csak egy eset 3 év alatt, akire tudtak valamit is bizonyítani...).

[antyg]

@antyg: Az, hogy meg direkt így feltölt valaki pl. egy eredeti zenét, vagy valami szoftvert, akkor Õ is bûncselekményt követ el, és ezzel nem foghatja meg azt, aki leszedte... ez az ottani törvényektõl függ, de pl. a magyar törvények szerint hanganyagokat (pl.: zene) legálisan lehet letölteni is, de a barátok között, nem haszonszerzés céljából még meg is oszthatsz. Azonban szoftverekre és egyéb programokra, már a letöltés is bûncselekménynek számít.

[antyg]

@antyg: bár erre az egészre megjegyzem, hogy fogalmam sincs milyen a Franciák erre vonatkozó törvénye.

[bogdan]

Idézet: antyg - Dátum: 2013. 07. 10. 16:03

@bogdan: "megoszthatjak, hiszen az o tulajdonuk" igen, de ebben van egy kis bibi, ha valaki a saját tulajdonát ossza meg, hogy gyerekek töltsétek, akkor az nem jogsértõ, bárki is szedi le,

de. nyugaton az!

magyarorszagon meg fuggetlen a letoltes jogszerusege, hogy a kiado osztotta-e meg, vagy sem.

Idézet

mert a másik fél áutaló magatartással belegeyezett, hiszen, ha nem engedné meg, akkor nem is tette volna fel, hogy "töltsétek gyerekek".

ha kiallok az utcara, hogy ide lojetek, akkor nem fogjak szerinted elitelni, aki lelo? na ugye..

Idézet

(pl. ha én szerzek zenét, és felrakom, hoyg letölthesse bárki, akkor a másik fél nem köbvet el bûncselekményt.)

ha kinyilvanitod mindekozben, hogy szabadon letoltheto. ha nem, akkor nem toltheto le szabadon (nyugaton.)

Idézet

a magyar törvények szerint hanganyagokat (pl.: zene) legálisan lehet letölteni is, de a barátok között, nem haszonszerzés céljából még meg is oszthatsz.

igen, a letoltes itthon (es mindenhol mashol gondolom ahol ureskazettadij van) legalis. a baratok kozt-et viszont ugyanugy nem oszthatod meg, mint barmi mast. kolcsonadhatod, ha letoltotted a baratodnak. de a netre nem rakhatod ki.

[Jahno]

Idézet: Renwick - Dátum: 2013. 07. 10. 15:39

@Csicsó82: csomaganalízis.

Jajj de csókoltatom a youtubeot is, leszedtek egy videót, mert jogvédett a zeneanyag, blábláblá. Írunk, hogy jó, de mi vagyunk a tulajdonos. Kutyát nem érdekelte. Videó felrak, ezer mailban kimegy, Fácsebúk kampány, miazmás. Erre megint leszedik, mert a képi megjelenés is jogvédett anyagot tartalmaz. Akkor már más zene volt alatta, úgyis a képen lett volna némi lényeg, csak ha már zenekert reklámoz, akkor miért ne a saját zenéjükkel? Lesakkozni reménytelen volt, éljenek az automaták.

[Raynes]

Idézet: bogdan - Dátum: 2013. 07. 10. 15:54

tovabba a kiadok nyugodtan feltehetnek csaleteknek egy jogvedett izet, es figyelhetik, hogy ki tolti le. nem tilos nekik, meg az eredetit is megoszthatjak, hiszen az o tulajdonuk!

nem olyan nagy ordongosseg.

[bogdan_mode]

tevedes! nem a szellemi termek tulajdonosai, hanem csak a jogok az ovek! jo lenne, ha maskor pontosabban fogalmaznal! legyunk precizek!

nem olyan nagy ordongosseg

*********************************
[/bogdan_mode]

[antyg]

@bogdan:
"ha kiallok az utcara, hogy ide lojetek, akkor nem fogjak szerinted elitelni, aki lelo? na ugye.."
Ez nem teljesen így van, mármint a gyilkosság, az mindenhol gyilkosság, de visszatérve a cikkhez. Amerikában is már egyre elterjedtebb, hogy a szerzõk nem a kiadott lemezekbõl akarnak megélni, azt felteszik a honlapjukra, amit le is tölthetsz, mint promo..., és a koncertekbõl, fellépésekbõl próbálják a bevételt megoldani. Még jobb is, mert a kiaók, igy kikerülnek a körbõl.

"ha kinyilvanitod mindekozben, hogy szabadon letoltheto. ha nem, akkor nem toltheto le szabadon (nyugaton.)" Errõl beszéltem... ha kinyilvánítom akkor persze, hogy lehet, akkor azért is teszed mondjuk fel a honlapodra... ez náliunk is így van, ráadásul hazánkban, ha nem teljesen legális oldalról szerzed be, a zene esetén az sem büntethetõ, csak azt az oldalt, (amennyiben így van), ha haszonszerzés céljából, valaki árulja így...

[Csula kapitány]

@bogdan: a p2p technologia ugye a le- es visszatoltesen alapul, igy a kiadok figyelhetik, hogy ki mit osztott meg
amivel egy értelmesebb társadalomban, ami nem feküdt le a kiadóknak és nyal be csontig, nem sokra mennek...
ugyanis a bizonyításhoz kell a fogadó fél adathordozója is.
kivételek a felvilágosultabb nyugati társadalmak, ahol az egy fõre jutó hamburgerfogyasztás eléri egy afrikai ország gdp-jét, vagy az ilyen exnáci meg exkomcsi helyek, mint németo., ahol a szabályokat és azok követését genetikailag hozzák létre, vagy a franciák, ahol olyanjól adaptálódnak, h a harci tankokban ma már elõre 2 fokozat, hátramenethez meg 5 van beépítve.

[bogdan]

Idézet: antyg - Dátum: 2013. 07. 11. 07:36

"ha kinyilvanitod mindekozben, hogy szabadon letoltheto. ha nem, akkor nem toltheto le szabadon (nyugaton.)" Errõl beszéltem...

en viszont eredetileg nem! hanem arrol, ha csaletekkent felrakjak torrentre vagy hasonlo helyre.

[bogdan]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 07. 11. 08:06

ugyanis a bizonyításhoz kell a fogadó fél adathordozója is.

szerinted keves lenne, ha egy auditalasra felvertezett informatikai ceggel logot keszitenek, hogy az ip cimedrol osztjak meg a jogvedett tartalmat..?
hm.. de naiv!

[Csula kapitány]

@bogdan:
nálunk pl. igen, kevés lenne ez így. voltak is halovány próbálkozások pl. a dc-s ügy kapcsán, ahol szakértő csinált hasonlót, a vinyákról meg épp nem tudtak adatot lefejteni a végén, és bukott a mutatvány. (biztos az kavart meg, h értelmesebb társadalom).
innentől vagy elhiszed, vagy bebizonyítod az ellenkezõjét.
arra éppenséggel jó, h ha feljelentik az ip címet, akkor ott nyomozni kell. oszt szolgáltató megmondja hol van az előfizetés, házkuti van és viszik még a tv dobozt is a jól képzettek.
és ne kacsintgass, én nem vagyok buzi.

Szerkesztette: avmanster 2013. 07. 11. 07:29 -kor

[bogdan]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 07. 11. 08:24

én nem vagyok buzi.

ezt beszeld meg a taj transzfesztitaiddal!

[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2013. 07. 11. 08:14

szerinted keves lenne, ha egy auditalasra felvertezett informatikai ceggel logot keszitenek, hogy az ip cimedrol osztjak meg a jogvedett tartalmat..?
hm.. de naiv!

Inkább visszatölteni szokták, ahonnan jön az anyag arra ugranak rá. Kitenni sem kell semmit, hisz már kint van minden és terjed. Innentől elég megnézni kitől lehet letölteni, aztán tolják is eljárás alá.

[Raynes]

Persze, hogy felpuhult, belefőzték a csigapörköltbe!