[HWSW]

A mûszaki cikkek hulladékkezelése kapcsán gyakran lehet olvasni arról, hogy milyen egzotikus anyagok is találhatóak a termékekben. Az okostelefonok kapacitív érintõképernyõinek mûködéséhez is szükség van egy különleges fémre, de mi történik, ha elfogy ez a fém?
https://www.hwsw.hu/hirek/50602/okostelefon-kijelzo-indium-on-oxid-nanocso-nanoszal-ezust-grafen.html

[k_chris]

nem gondolom hogy nagy gubanc lenne, van ebben elég pénz hogy kihozzanak mindig valami alternatív megoldást...

[InnerMan]

a hasonló hírek alapján az olajnak már 10 éve le kellett volna fogynia...

[k_chris]

@InnerMan: meg egy csómó másnak is.

[NancsiBacsi]

Áremelésre mindig lehet kifogást találni. Megbízunk egy szimpatikus elemzõ céget, õk meg úgy kétségbe tudnak esni jó pénzért, hogy azt öröm nézni.

[whyd]

És mint látjuk már most is van mivel helyettesíteni,..

[Raynes]

Ez megint szemétség, egy spekuláns elfingotta magát, pánik van, szépen srófolják fel az árakat, unják, hogy túl olcsók a készülékek, és mint a HDD esetében, valamire rá kell fogni az emelést. Ráadásul azt bírom, mikor egy ilyen öltönyös-nyakkendős szakértő egyik pillanatról a másikra döbben rá, hogy jééé, baszki, el fog fogyni, vége lesz, mint a botnak.

[map]

Nem csoda, hogy Európában nem nagyon törekszenek az újrahasznosítására... hát hány okostelefon, vagy érintõs monitor készül az öreg kontinensen? Sok motiváció nincs erre az öreg kontinensen.

[faster]

Ajjaj, a táccsnak annyi.

[Gargouille]

Ha jól értem az érintõképernyõ iparág a pokolba lovagol és beleáll a földbe? (Ahogy szoktátok mondani )

[bogdan]

Idézet: InnerMan - Dátum: 2013. 07. 15. 10:04

a hasonló hírek alapján az olajnak már 10 éve le kellett volna fogynia...

azt nem veszed figyelembe, hogy az olaj eseteben ket szempontbol nagyon mas a helyzet.
egyfelol nem no (raadasul exponencialisan) a felhasznalt mennyiseg -- ahogy itt igen..
masfelol a lenyeg a cikkben levo 16e tonna osszesen, ebbol 11e banyaszhato kitetelben rejlik. ami azt jelenti, hogyha jelentosen megno az ara, akkor az eddig nem kibanyaszhato tartalekok is banyaszhatova valnak, mivel itt tipikusan nem lehetosegbeli, hanem penzugyi korlatokrol van szo. viszont az sokat nem segit a probleman, ha a 11e-et feltornasszak 15e-re mondjuk, csak kitolja ket-harom evvel a problemat.

az olajnal viszont ezzel szemben a "nem banyaszhato" kategoria egyes velemenyek szerint nagysagrendekkel nagyobb, mint a banyaszhato! es ahogy no a vilagpiaci ar, egyre tobb addig nem banyaszhato olajat lehet gazdasagosan megis banyaszni (plusz a fejlodo technologiak ertelemszeruen ezeknek a koltseget is lejebb szoritjak.) igy osszessegeben az olaj kifogyasat ellensulyozzak az uj termelesi lehetosegek, amik viszont nem 2-3 evvel, hanem 20-30, sot egyesek szerint szazevekkel hosszabbitjak meg a "kifogyunk" hataridejet.

[whyd]

Ami a lényeg, valakinek az érdekében állt, hogy az indium piacon egy kis pánikot keltsen, hogy abból anyagi elõnye származzon...

[InnerMan]

@bogdan: vagy csak rosszul (hiba miatt, vagy a szokásos szándékos piacmanipulációs/politikai manipulációs céllal) mérték fel a készleteket és a fogyasztást...
itt is találnak majd új bányászható mezõket. Nem véletlenül kûzd a "nyugat" még mindig afganisztánért, szíriáért meg egy csomó másik kecske-legeltetésre is alkalmatlan területért. Ezeket baromira nem érdekli a kecskepásztorok demokratikus jogainak alakulása, különösen nem ha erre egyébként sok ezer milliárd USD/EURO forrást és hazafi életet kell feláldozni.

[fietspump]

persze. az indium-ipar ma reggel elolvasta a hwsw-t és mindenki bepánikolt. pláne amiatt, hogy valaki kiadatott egy elemzõcéggel egy mindmeghalunk a fém nélkül statementet. ahogy azt elképzelitek.

amúgy az végtére jó, ha több pénz megy a nanocsöves kutatásokba.

[jani1701]

"Megbízunk egy szimpatikus elemzõ céget, õk meg úgy kétségbe tudnak esni jó pénzért, hogy azt öröm nézni."

Ez tetszett.

[ars]

Hasznosak voltak a kommentek, most már értem, hogy az indium nem fog elfogyni sose, csak pánikoltatnak, hogy drágábban lehessen adni mind a fémet, mint a belõle készülõ eszközöket. Köszönöm!

Csak egy kérdésem volna: ha véletlenül valami (nem az indium, azt már túltárgyaltuk) tényleg el akarna fogyni, azt honnan fogjuk tudni? Mert ezekben az elemzõcégekben nem lehet megbízni. Szóval ha valami tényleg elfogy, akkor azt aznap fogjuk megtudni, vagy hogy lesz?

[bogdan]

Idézet: ars - Dátum: 2013. 07. 15. 12:46

Csak egy kérdésem volna: ha véletlenül valami (nem az indium, azt már túltárgyaltuk) tényleg el akarna fogyni, azt honnan fogjuk tudni?

felmegy az ara az egekbe. nem kicsit, nem nagyon, nem durvan, hanem kegyetlenul. mondjuk maradva az olajnal es a manapsag 400Ft koruli benzinarnal. amikor majd 4e lesz a benzin, akkor ott mar gyanus, hogy kitermelesi gondok vannak. ha 40e (literje!), akkor mar jelentosen fogy ki..

[fluffysajt]

Max onnan tudhatnánk meg, ha tényleg fogyna, touchscreen példával mondjuk,:
hogy két raklap tanulmány készülne azonnal, hogy a touchscreen rákot okoz 3 perc használat után, és akkor is meghal a család, ha csak egy tagja használja 300 Km es körzetben. Ezért elkezdenék elõre bemagyarázni, hogy a rezisztív miért jobb. Majd egy idõ után mindenki "belátja". Ha nem kezdenek el másik megoldást elõre promózni, akkor nem fogy, csak kell a pénz valakinek medencére. Legalábbis én így gondolom. :P

[ars]

@bogdan: Az indium ára 10 éve 100$ körül volt, most 1000$ körül van - ugyanaz a 10-szeres növekedés, amit te most a benzinnél említesz, hogy "ott már gyanús" lenne. Pedig az indium nem fog kifogyni. Szóval kell itt lennie még valaminek, az áremelkedés nem lehet a jel, mert azt az elemzõcégek pánikkeltõ elemzései okozzák.

[ars]

@fluffysajt: Mondjuk a cikk pont az alternatív megoldásokról szól.

Na jó, utólag is elnézést kérek mindenkitõl, nem trollkodom tovább.