[HWSW]

Jobbára kísérleti termékként kerül piacra a 4,5 wattos SDP-vel rendelkezõ Haswell processzor az Intel bejelentése szerint. A kis mennyiségben elérhetõ lapkával a gyártópartnerek kísérletezhetnek ki új formákat, jövõre szélesebb körben is elérhetõ lehet.
https://www.hwsw.hu/hirek/50667/intel-haswell-fogyasztas-tablet-pc.html

[xclusiv]

"A TDP a processzor elképzelhetõ legmagasabb fogyasztását jellemzi" - nem, az intel féle tdp _nem_ azt jelenti. Az is egy marketingszám, amitõl elvileg lehet nagyobb fogyasztást összehozni, bár elég jól közelíti a maximumot.

Az sdp pedig ezek szerint parasztvakítás, ha 6W SDP = 25W TDP. Kiváncsi vagyok mikor írják rá egy ARM procira, hogy 0,2W SPD

[nexudes]

Hmm
Kicsit vicces aki már használt Intel CPU-t az tudja szuperek ezek a TDP meg SDP értékek, viszont pld a cégnél tipikusan minden proci 50-70% terheléssel megy és az eladott gépek is. Használjuk ha már van
Egy kis porcica és máris nem képes lehûteni a gyári hûtõ, a kicsi tényleg kicsit jelent. Az Intel erre azt mondta, nem tipikus felhasználás egy core i3-i5-i7 CPU-nál hogy a nap "24" órájában 50-60% terheléssel megy.
Erre volt az a kérdésem akkor minek árulják asztaldísznek? Erre már nem válaszoltak.
;-)

[kisrobert]

@nexudes: És milyen igazuk volt. Mi a fenéért kellene folyamatosan 50-60%-on futni egy irodai gép processzorának???

[Bici]

@kisrobert: Mert nem csak irodai felhasználás létezik?

[potyo]

Idézet: kisrobert - Dátum: 2013. 07. 25. 14:32

@nexudes: És milyen igazuk volt. Mi a fenéért kellene folyamatosan 50-60%-on futni egy irodai gép processzorának???

Ugyanezt mondanád akkor is, ha vennél egy autót, aminek a végsebessége 190, de nem mehetnél el Pesttől Szegedig konstans 120-al, mert már Gyál-nál túlmelegszik?

[D2L]

@xclusiv: "nem, az intel féle tdp _nem_ azt jelenti. Az is egy marketingszám, amitõl elvileg lehet nagyobb fogyasztást összehozni, bár elég jól közelíti a maximumot."

Ilyen alapon az AMD féle TDP is csak egy marketingszám.

[bogdan]

Idézet: D2L - Dátum: 2013. 07. 25. 15:20

@xclusiv: "nem, az intel féle tdp _nem_ azt jelenti. Az is egy marketingszám, amitõl elvileg lehet nagyobb fogyasztást összehozni, bár elég jól közelíti a maximumot."

Ilyen alapon az AMD féle TDP is csak egy marketingszám.

nem. az AMD TDP-je nem marketing. nem is lehet annal magasabb a fogyasztasa a processzornak. a marketing tekinteteben kevered az ACP-vel.

Szerkesztette: bogdan 2013. 07. 25. 14:44 -kor

[potyo]

Idézet: drfactor - Dátum: 2013. 07. 25. 15:43

A peldad szar, mutassal mar egy autot, ami birja ha max fordulaton jarsz vele a nap 24 orajaban.

Érted is, amit olvasol?

Idézet: potyo - Dátum: 2013. 07. 25. 15:19

...végsebessége 190...konstans 120-al...

[Modeller]

Nekem otthoni szerverben van i7-es proci, gyári hûtõvel, elég poros már, de volt, hogy egy 1 hónapig ment 100%-on mind a 4+4 mag (HT-vel) és meg se kottyant neki, szóval ez valami urban legend, hogy ne mehetne egy i* proci 100%-on folyamatosan.

[D2L]

@bogdan: "nem. az AMD TDP-je nem marketing. nem is lehet annal magasabb a fogyasztasa a processzornak."

Hogyne lehetne, hisz AMD egy saját maga kialakított tesztkörnyezetben határozza meg a TDPt.

[special]

@xclusiv: az is egy marketingszám. látom formában vagy.

Az Intel által meghatározott TDP a rendszerek hûtését tervezõk referenciapontja - az Intel azt mondja, tartósan legfeljebb akkora hõfejlõdéssel kell számolniuk valós feladatokat végzõ kódok futtatásakor, bármilyen intenzívek is legyenek. Az, hogy egy power vírussal tartósan fölé lehet hajtani, nem releváns - egy power virus nem végez semmilyen munkát, cska tranzisztorokat kapcsolgat. A TDP a processzorok mûszaki dokumentációjának része. A megállapításod pedig alapjaiban téves.

Ha te tudsz olyan szoftverrõl, amely TDP fölé hajtja a chipet, az már valószínûleg érdekelné az Intelt is. Nyugodtan szólj nekik.

[special]

@Modeller: pedig el kell hinned ezeket az ánuszból pattant sztorikat, mert csak így lehet az intelt lebuktatni, hogy micsoda dolgokat állítanak a processzoraikról.

[special]

@D2L: az AMD TDP-je lényegében a max power, megengedett feszültség és áramerõsség szorzata. legalábbis néhány éve még így volt.

[bogdan]

Idézet: D2L - Dátum: 2013. 07. 25. 16:02

Hogyne lehetne, hisz AMD egy saját maga kialakított tesztkörnyezetben határozza meg a TDPt.

regen sima aram szor feszultseggel hataroztak meg. ma mar meshogy?

egyebkent alapvetoen az a kerdes, hogy lehetseges-e az adott holeadas fole vinni a processzort, vagy sem. az Intelnel lehetseges. az AMD-nel is?

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2013. 07. 25. 16:12

Ha te tudsz olyan szoftverrõl, amely TDP fölé hajtja a chipet, az már valószínûleg érdekelné az Intelt is. Nyugodtan szólj nekik.

amikor megjelent az elso Quad processzor (egybetokoztak ket db ketmagos Pentium4 "kalyhat"), akkor a tesztek -- teljesen altalanos programokkal -- kitunoen mutattak, hogy a throttling szepen bekapcsol nehany perc mulva. azaz teljesen altalanos programokkal (termeszetesen nagy fogyasztasu programokrol volt szo, talan valami renderelo alkalmazas) fole lehetett vinni a fogyasztast a TDP-nek.

persze valojaban nem ment fole, hiszen a processzor visszavett a sebessegebol. no de ebben az esetben sem beszelhetunk "helyes" TDP ertekrol, azt azert vegyuk eszre.. ha igy van, akkor a TDP mar marketing.

azt allitod tehat, hogy ma mar ez nem fordulhat elo?

Szerkesztette: bogdan 2013. 07. 25. 15:20 -kor

[vers]

vicces hogy az amdfan site-on pont tegnap elemeztek hogy nem lehet passziv hutesu haswell chipet tenni a tablakba :XDDD

pedig dehogynem , hiszen jon a 14 nm gyerekek

[special]

@bogdan: nem állítok semmit, összefoglaltam a kiitûnõ kollégának, mirõl szól a TDP. Ha valid kóddal TDP fölé lehet vinni a chipet és az throttlingolni kezd, bele kell verni az Intel orrát. Ennyi. Gyakran megesik? Hallottál mostani esetrõl?

A Presler throttling az elsõ szériát érintette tudtommal, és kifejezetten burn kódokkal (fp algoritmikus loopok) hajtották szét a chipeket, amelyekben még nem mûködött néhány energiamenedzsment funkció. 8 éve volt.

[special]

@vers: az nem haswell, az broadwell.

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2013. 07. 25. 16:36

Gyakran megesik? Hallottál mostani esetrõl?

fogalmam sincs: nem figyelem ezeket a cikkeket. nem tudom, hogy mi valtozott az utobbi evekben. ezert is kerdeztem.

Idézet

A Presler throttling az elsõ szériát érintette tudtommal, és kifejezetten burn kódokkal (fp algoritmikus loopok) hajtották szét a chipeket, amelyekben még nem mûködött néhány energiamenedzsment funkció. 8 éve volt.

nem, nem! szo sem volt extrem kodokrol, irtam is. nem fogom tudni elovenni azt a cikket, mert -- hogy irod -- regen volt, de kerlek hidd el nekem, hogy teljesen normalis hasznalat mellett bekapcsolt a throttling.

azt meg nem ertem, miert irod, hogy bizonyos energiamanagement funkcio nem mukodott volna: hiszen mukodott. bekapcsolt a throttling. ha nem mukodott volna eleg a processzor, vagy csak szenved, mert a specifikacio folotti homersegleten megy..