[HWSW]

Könnyen elõfordulhat, hogy egy cég tarolja javarészt a Nemzeti Adó- és Vámhivatal rendszereibe bekötött kasszák, illetve az azokhoz kötõdõ kommunikációs szolgáltatások piacát. Utóbbi területen a versenytársaknak a hazai telekommunikációs piac legnagyobb szereplõjével, a Magyar Telekommal kell szembenézniük.
https://www.hwsw.hu/hirek/50792/kassza-online-penztargep-kommunikacio-magyar-telekom-nav.html

[nhw]

Legalább nem roaming megoldás.

[Renwick]

@nhw: de az, a T-Mobile Austrián keresztül szolgáltat a Telekom (ezt egyértelmûsítem a cikkben).

[Asker]

biztos kuka vagyok de minek kell ide roaming? belfoldre?

[kcs]

@Asker: Az állami szolgáltatóra szabták a feltételeket, csak azt meg nagyon elszabták

[Vaszkó Attila]

Asker: Ha jól értettem, akkor hanghívások esetén van roaming, de adatforgalomnál nincs.

[Asker]

jojo, de megis miért??? belfoldre?

[bogdan]

Idézet: Asker - Dátum: 2013. 08. 15. 16:20

jojo, de megis miért??? belfoldre?

mert olyan sim kell bele, ami mind a harom szolgaltato halozatara fel tud csatlakozni. ezt roamingal lehet megoldani elso korben.

[map]

@Asker: jóbarát, a cikkben le vagyon írva.
"Amint azt korábban megírtuk, a vonatkozó rendelet értelmében a NAV rendszerével mobilinterneten keresztül kell kommunikálniuk a kasszáknak, méghozzá úgy, hogy a gépeknek mindhárom magyarországi mobilszolgáltató hálózatára rá kell tudni kapcsolódniuk - ez az indoklás szerint azért szükséges, hogy a kereskedõk minél nagyobb szolgáltatáslefedettséget vehessenek igénybe. "

Kiegészítésképp: abban végülis technikailag igazad van, hogy nem kellett volna okvetleünl roamingolni, lehetett volna olyan SIM-eket készíteni, amit minhárom szolgáltató felenged a hálózatára, csak ahhoz össze kellett volna fogni az nagy szent cél érdekében a három telkónak. Aztán jött volna a versenyjogi vizsgálat gondolom, mert aztat úgy köll itten! Így viszont megettük a kecskét és a káposztát is

Szerkesztette: map 2013. 08. 15. 15:39 -kor

[map]

@Asker: Bár ott van a kapcsolódó anyagok között, ezt külön kiemelném, érdemes elolvasni. Elég... lényegretörõ írás
https://www.hwsw.hu/h...m-nmhh-gvh.html

Szerkesztette: map 2013. 08. 15. 15:42 -kor

[Krinyo]

Ize, a többi engedélyezett gép nettó 170e-be kerül, míg ez nettó 138-ért rendelhetõ elõ. Csak egy apró javítás... és ez a nettó 2300 Ft is nevetségesen sok. Nekünk csak 4 kasszagépet kell lecserélni, alig néhány százezerbe kerül, meg majd havi nettó 10-be az agyament baromság...

[Krinyo]

És nem beszerezhetõ, hanem rendelhetõ. Talán majd 3-4 hónap múlva tudnak szállítani is...

[Asker]

Idézet: bogdan - Dátum: 2013. 08. 15. 15:23

mert olyan sim kell bele, ami mind a harom szolgaltato halozatara fel tud csatlakozni. ezt roamingal lehet megoldani elso korben.

vagy összefogtak volna a szolgáltatók...

de látom már más is írta, szal annyira nem vok kuka ^^

Szerkesztette: Asker 2013. 08. 15. 16:19 -kor

[Renwick]

@Krinyo: de legalább cserébe megvan az a kellemes, bizsergetõ érzés, hogy full legális az üzlet -- és ezt a NAV is tudja. ;)

[Modeller]

@Krinyo: "És nem beszerezhetõ, hanem rendelhetõ. Talán majd 3-4 hónap múlva tudnak szállítani is..."

És ez miért olyan fájdalmas? Gondolom amig nem tudnak szállitani, addig a nav sem kérheti számon rajtad.
Annyira szeretnél holnaptól kassza-mobilnet elõfizetést fizetni, meg kifizetni a sokszázezer ft-ot a gépekért? Vagy mire fel ez a felháborodás, hogy holnapra még nem tudják az asztalodra tenni?

[smog]

@Koi Tamás: Ettõl még a kínai éttermes ugyanúgy nem fogja beütni a gépébe amit el ad kaját.

[map]

@Koi Tamás: "és ezt a NAV is tudja. "
Azért adatközpont, adatbázis&analitika, az ellenőrök mobil lószarjai, és azok menedzselése, hozzáférés kezelés meg miegymás még jól beszólhat ebbe

Szerkesztette: map 2013. 08. 15. 17:22 -kor

[map]

@Modeller: "Gondolom amig nem tudnak szállitani, addig a nav sem kérheti számon rajtad. "
Nem azért a két fillérért, de sokan gondoltak már hasonlókat, aztán jött a k* meglepetés, egyenesen a hûtõbõl!

Szerkesztette: map 2013. 08. 15. 17:21 -kor

[Modeller]

@map: például?
Ha jól tudom a témával kapcsolatban is kitolták a határidõt, mert technikailag még nem volt megoldott, nem voltak meg a pénztárgépek. Mikor büntettek úgy, hogy lehetetlen volt törvényesen eljárni?

[Szemilan]

Én csak egyet nem értek... minek ragaszkodnak ennyire a vezeték nélküli megoldáshoz? Vezetékes miért nem lett volna jó? Értem, hogy így 3 szolgáltató jelét éri el a kassza, de a leállás ugyan úgy benne van a pakliban, mint az "egy szolgáltató, egy kábel" megoldásnál. Sõt talán nagyobb is az esélye a kiesésnek.

A kis falvakat általában egy adótorony látja el, sõt megesik, hogy azon van mind a három szolgáltató. Ha az kiesik, egyszerre lesz off. Napos idõben ez nem jellemzõ, de nagy viharban simán elõfordulhat. Ebben az esetben a távoli cellák is felejtõsek.

Az áramszünet pedig minden megoldásnál keresztbe tesz. (kivétel akkus kasszák)
Tényleg? Mi van akkor, ha ez bekövetkezik? Nem fogják tudni kiszolgálni a vevõket?