[HWSW]

Rárepül a hobbifejlesztõkre az Intel is, a Raspberry Pi és az Arduino ellenfeleként megalkotta a Galileo rendszert, amely könnyen a barkácsolók kedvence lehet.
https://www.hwsw.hu/hirek/51062/intel-galileo-quark-arduino-diy-csinald-magad.html

[Maxim_]

Remek kis eszközöket lehet építeni Raspberry Pi-bõl, de 90%-ban kompakt HD videolejátszónak használják a tulajdonosai. Az Intel Galileo hogyan áll ezzel?

[cpctcg]

Nem cseppentettem a szemembe szemcseppet; nem láttam, hogy milyen videókimenet van rajta. Ha azért nem láttam, mert nem cseppetettem, akkor oké, egyébként mi a bánatos rossebtõl jelent ez konkurenciát a pinek?

És igen, zenelejáccót akarok én is.

[GyuliMali]

Én ezen nem látok semmilyen képkimenetet...

[eziskamu]

Ennek a Quark-nak van köze az intel GpGPU-ihoz? Mintha abban is ilyen egyszerûbb pentium 1-hez hasonló felépítésû cuccok adták a magokat.

[jeriko2]

A Raspberry Pi-vel való összehasonlításhoz csak a legfontosabb paramétert marad ki, az ár.

[Ytse]

@jeriko2: Egyelõre hivatalos ár nincs, pletykák szerint 60 USD alatt lesz.

[Pitbull]

Vers itt az ultimate vasad a soha el nem készülõ játékod alá.

[Maxim_]

@GyuliMali: Video kimenet nélkül hogyan akar konkurálni a Raspberry Pi-vel?!?!?!?!?!?!
Ezzel az erõvel a MIPS routerem is konkurál az Intel Xeon szerverekkel mert azon is mûködik fájlszerver szolgáltatás ha rádugok egy usb driveot.
Igen létezik egy kõkeménymag geek közösség aki házi robotvezérléstõl, okos mikrohullámú sütõ vezérléséig sok saját építésû hobbi eszközhöz Raspberry Pi-t használ és nincs szüksége a videokimenetre. De a többségnek zene, videolejátszó a Raspberry Pi, esetleg MAME konzol. Általában olyan eszközt építenek belõle aminek aktívan használják a video kimenetét. Még a valódi flippervezérlõnek használt RPi-nek is kihasználják a video kimenetet az eredménykijelzõhöz.
Geekeket célozta a Raspberry Pi és már kezd túlnõni ezen a rétegen.

Az Intel megint seggre ejti saját magát. Simán tudnának építeni egy valódi RPi konkurenst de mivel ügyelni kell arra nehogy házon belüli, kis példányszámban eladott, jóval drágább terméküknek teremtsenek konkurenciát inkább lebutítják a terméket. Így viszont már esélytelen a célba vett konkurenssel szemben.
Megint az fog látszani, hogy újra nekiment az Intel egy ARM világi gyártónak és vesztett. Így lehet folyamatosan erodálni az Intel nevét.

[Maxim_]

@GyuliMali: Video kimenet nélkül hogyan akar konkurálni a Raspberry Pi-vel?!?!?!?!?!?!
Ezzel az erõvel a MIPS routerem is konkurál az Intel Xeon szerverekkel mert azon is mûködik fájlszerver szolgáltatás ha rádugok egy usb driveot.
Igen létezik egy kõkeménymag geek közösség aki házi robotvezérléstõl, okos mikrohullámú sütõ vezérléséig sok saját építésû hobbi eszközhöz Raspberry Pi-t használ és nincs szüksége a videokimenetre. De a többségnek zene, videolejátszó a Raspberry Pi, esetleg MAME konzol. Általában olyan eszközt építenek belõle aminek aktívan használják a video kimenetét. Még a valódi flippervezérlõnek használt RPi-nek is kihasználják a video kimenetet az eredménykijelzõhöz.
Geekeket célozta a Raspberry Pi és már kezd túlnõni ezen a rétegen.

Az Intel megint seggre ejti saját magát. Simán tudnának építeni egy valódi RPi konkurenst de mivel ügyelni kell arra nehogy házon belüli, kis példányszámban eladott, jóval drágább terméküknek teremtsenek konkurenciát inkább lebutítják a terméket. Így viszont már esélytelen a célba vett konkurenssel szemben.
Megint az fog látszani, hogy újra nekiment az Intel egy ARM világi gyártónak és vesztett. Így lehet folyamatosan erodálni az Intel nevét.

[dikki]

mamlaszként lekésnek a piac újdonságairól, elmegy mellettük a világ, majd késõn felébredve legyártanak valamit csilliárdos büdzsével és kiosztanak belõle 50.000 darabot. mintha a microsoftot látnám

[bogdan]

Idézet: eziskamu - Dátum: 2013. 10. 04. 08:33

Ennek a Quark-nak van köze az intel GpGPU-ihoz? Mintha abban is ilyen egyszerûbb pentium 1-hez hasonló felépítésû cuccok adták a magokat.

nem.

[map]

A Rasperry Pi-rõl sok jót olvastam, de szerencsém nem volt hozzá! Viszont az Arduino a maga kis ATmegáival... persze nem rosszak, mennek, de én valahogy nekem sehogy nem tudott tetszeni. Szerintem van helye az intel Quarknak, Galileonak vagy hogyishíjják... szerintem az Atomnál(persze a maga nemében) több értelme van

Szerkesztette: map 2013. 10. 05. 14:42 -kor

[zdanee]

Látom a video-kimenetet hiányolják sokan, de ilyen az Arduinon sincs. Nem is kell, mert többnyire arra használják, hogy ledeket villogtasson, léptetõmotorokat hajtson vagy különbözõ szenzorok adatait soros porton továbbítsa egy PC-re. Ha kijelzõt akarsz Arduinohoz, akkor sincs gond, a 14 digitális kimenetbõl kb. 8 pint kell felhasználni egy 2 soros LCD-re, de ennyivel meghajthatsz egy grafikus Nokia 5110 kijelzõt vagy ha tetszik, csinálhatsz magadnak VGA vagy S-Video kimentet. Azért DIY platform, mert magad építed meg, és ezt egyszerûen megteheted egy Arduinoval, mert a szoftveres oldal jól dokumentált és az esetek többségében találsz elõre elkészített könyvtárat ahhoz a hardverhez, amit fel akarsz használni a projectedben. Szóval ez nem egy RasPi ellenfél, nem futtat komplex OS-t (valójában a bootloaderen kívül másra nincs is szükség), így out-of-the-box természetesen nem játszik le HD filmeket, de nem is feladata. Más kérdés, hogy mondjuk ha egy egyedileg készített LED-falat akarsz meghajtani vele, mit választanál inkább, RasPi-t, vagy Arduinot (esetleg ezt).
Amúgy szerintem jól helyezkedett ezzel az Intel, az Arduinokból könnyen lehet kevés programozással kis házi projecteket építeni, de a memóriája és a sebessége a C64 korszakot idézi. Ezzel szemben a RasPi sokkal nehezebben illeszthetõ egy házi projectbe, sokkal több programozást és forrasztgatást igényel, de a sebessége sokszor feleslegesen sok. Ez pont a kettõ között van.

[Sanyix]

Én cubieboard2-t használok, ami kb olyan árban van mint a raspberry pi valós ára (mert sajnos nem olyan olcsó mint aminek mondják), viszont feladattól függõen 4-12x gyorsabb a cpu-ja, a gpu-ja is, van rajta SATA, natív ethernet port(pi-n usb-s van), és 2db usb(pi-n 1 portra van minden kötve, belsõ hubja van), és 1 gb RAM, és 4 gb belsõ flash tár, a microsd kártyahely mellett.
És persze van rajta HDMI, analóg hangkimenet/bemenet, és kivezetésekre lehet csinálni akár VGA áramkört, vagy komponens vagy kompozit kimenetet.
Én jelenleg DLNA, torrent, java alkalmazásszerver, és NFS szerverként használom, amelyek a rá kötött titkosított 2 terás vinyóról "táplálkoznak", de van amikor azon böngészek, ha éppen nem megy a nagy gép.

Ez meg mivel intel cucc, valószínûleg lesz vagy 2x annyi mint egy asztali gép...

[bogdan]

Idézet: zdanee - Dátum: 2013. 10. 05. 17:50

Nem is kell, mert többnyire arra használják, hogy ledeket villogtasson, léptetõmotorokat hajtson vagy különbözõ szenzorok adatait soros porton továbbítsa egy PC-re.

egy Pentium 1 kategoriaju x86-os processzor? atyaeg! komolyan mondod?

Idézet

Ha kijelzõt akarsz Arduinohoz, akkor sincs gond, a 14 digitális kimenetbõl kb. 8 pint kell felhasználni egy 2 soros LCD-re, de ennyivel meghajthatsz egy grafikus Nokia 5110 kijelzõt vagy ha tetszik, csinálhatsz magadnak VGA vagy S-Video kimentet.

??? megis, szerinted a mini PCIe kivezetes az megis mire valo?

[zdanee]

@bogdan: Akkor lassan mondom, hogy mindenki megértse.
Az ARDUINO-t legtöbben arra használják, hogy ledeket villogtasson, léptetõmotorokat vezéreljen vagy különbözõ szenzorok adatait soros porton továbbítsa egy PC-re.
Ez egy Arduino kompatibilis fejlesztõi platform. Az, hogy milyen a CPU, azt fogja csak befolyásolni, milyen gyorsan fog futni a projected. Persze biztos vagyok benne, hogy amikor x86-ot olvasol a lelki szemeiddel azt látod, hogy ezen a vason valamilyen régi Windows (mondjuk 98se) fut. Nem erre találták ki.

Az ARDUINO-n nincs miniPCIe. Ez az eszköz pedig arra lett kitalálva, mint az Arduinok, egy DIY project "agya" legyen. C-ben programozod, nincs oprendszer, csak a te kódod és a könyvtárak, amiket az egyes általad felhasznált hardverkomponensek meghajtásához beleillesztettél a projectedbe.
Véleményem szerint a video-kimenet egy ilyen cuccnál túlértékelt dolog, teljesen felesleges, sõt, kimondottan idegesítene, ha egy komplett monitort kéne a projectem mellett tartani, hogy leolvassam az adatokat. Egy 2 soros LCD vagy egy régi Nokia telefonból kipattintott kijelzõ sokkal praktikusabb (és nem kell neki videokimenet).

[bogdan]

Idézet: bogdan - Dátum: 2013. 10. 05. 18:54

max az lebegne a szemem elott, hogy egy linuxot lehetne rapakolni.

es nem is tevednek.. idezek a FAQ-bol:

Idézet

* Can I run Linux on Intel® Galileo?

Yes. Intel® Galileo runs Linux* out of the box. It comes in two flavors; the default is a small Linux. If you add an SD card to your kit, you can add a more fully-featured Linux. Refer to the Intel® Galileo Getting Started Guide and Intel® Quark SoC X1000 IoT Development Kit Software GSG.

Szerkesztette: bogdan 2013. 10. 05. 18:18 -kor

[bogdan]

asszem sikerult a sajat bejegyzesemet felulirni...

szoval abban az volt, hogy fuggetlenul attol, hogy mire szoktak hasznalni, ez itten egy x86-os. aminek csak van valami plusz ertelme. es ezen VAN PCIe. hiaba nem szokott lenni azokon.. es ennek is kell, hogy valami ertelme legyen.

no meg nem win98-at kepzelnek el rajta, hanem linuxot.

Szerkesztette: bogdan 2013. 10. 05. 18:19 -kor

[Maxim_]

@zdanee: Ez teljesen rendben van amit írsz, csak akkor ne beszéljünk arról, hogy az Intel "a Raspberry Pi és az Arduino ellenfeleként megalkotta a Galileo rendszert" hanem csak annyit:
az Intel az Arduino ellenfeleként megalkotta a Galileo rendszert.

Ha egy Intel egy szót sem szólt Raspberry Pi-rõl a Galileo kapcsán és csak a cikkíró fantáziája volt túl élénk, akkor csak õt illeti a faszkorbács.