[HWSW]

A Microsoft szerint hamarosan csaknem bármilyen kamera használható lesz 3D szkennerként is, beleértve az okostelefonok és tabletek szenzorait is. A vállalat megoldása távoli szervereknek küldi el az egyes képsorozatokat, amelyek 3D modelleket alkotnak belõlük, majd visszaküldik azokat.
https://www.hwsw.hu/hirek/51222/microsoft-3d-szkenner-nyomtatas-modellezes-okostelefon.html

[Rigya]

A képstabilizátorok zsákutca. A szem is rezeg, vibrál, a képstabilizátor pont az esetleges 3D információt vágja le.

[iasatan]

Szerintem ezzel megnyerhetnék a nextgen konzolok versenyét, ha beépítik az X1-ba. Nem egy elõre kidolgozott ember bõrében játszunk hanem a sajátunkban, de ehhez elég jól meg kéne csinálni ezt a szkennert, meg kérdés hogy elbírná e a konzol, és ha elbírja nem lesz-e torz a mozgás, bár ezt sem lehet olyan nehéz kiküszöbölni(legalábbis egy ekkora vállalatnak)

[Rigya]

Iasatan azt hiszem rátapintottál a lényegre, ezt nem bírja a konzol, ezért végzi a munka javát egy külsõ szerver. Viszont az álatlad említett ötlet, nagyon is jó: "Nem egy elõre kidolgozott ember bõrében játszunk hanem a sajátunkban" --> a szemet és az agyat kell becsapni, hogy létrejöjjön egy 3D kép. Egy fekete-fehér vibrálással is színérzetet lehet kelteni az agyban. Lehet, hogy csak az agyra kellene bízni az egészet, biztos jobb, mint egy lomha szerver.

[iasatan]

@Rigya: Én sem úgy gondoltam, hogy az X1 csinálja az egészet, csak a kinekt beszkennel, elküldi a szerverekre, azok megcsinálják majd vissza az X1-ra, bár belegondolva nem is az a fõ élvezet hogy te az élethû avatároddal játszol, hanem multinál amikor sablonok helyet a barátaidat látod és együtt lövöldöztök vagy akármi

[philcsy]

A kinekt eleve egy 3D szkenner, mélységinformációkat ad vissza. Ez meg sima "mono" kameraképek feldolgozására való. A képstabilizátor meg azért van, hogy éles legyen a kép. Semmilyen 3D információt nem vág le, viszont az exponálás során történő "bemozdulás"-ból eredő információvesztést csökkenti.

[fgyuri]

A szemnek ha van is remegése(van, méghozzá egész trajektórijája, ha jól emlékszem megfigyelt képtõl függõ jellemzõ fraktáldimenzóval!), alapvetõen azért lesz 3D az érzékelésünk mert két szemünk van nem egy helyen.

A fél (egy) szemû lényeknek meg muszály ugráltatni a szemüket, hogy legalább két minimálisan különbözõ nézõpontot kapjanak.

A kamerák 1 érzékelõvel nem ugrálnak (körbe kell menni a tárgyon),így a képstabilizátor nem a 3D ellen hat.

Egyébként meg 2 nézõpontból nem 3D képet kapun csak sztereoszkópikusat. A lényeg, hogy a megfigyelt területet egy adott nézõpontbõl látjuk 3D ben, de nincs információ más nézõpontokból milyen lenne. Ezért kell körbekamerázni, hogy tényleges 3D felszín-modellt kapjunk. Hiány így is lesz, ha nem üvegasztalon van/levitál, akkor alul csak egy síkot fogunk kapni a modellben.

Ezért van nagy különbség a 3D kijelzõk, meg a sztereoszkópikus megjelenítõk között, de természetesen ezt is rosszul használják a gyártók. A TV-k sztereoszkópikusak, nem 3D-sek. A hologram az az. Meg ez is majdnem: http://www.origo.hu/techbazis/20100922-ipont-szemuveg-nelkul-is-terhatasu-a-magyar-fejlesztesu-3dteve.html
Ahogy elhitették a világgal hogy a hackerek a rosszfiúk, pedig azok a crackerek, csak mindig hackereket írtak a médiában.

Tudom hogy személyes probléma, de nagyon utálom amikor ilyen(és sok más) hazugságot terjesztenek el az egész világon ostobaságból és/vagy szándékosan.

[kombany25]

@fgyuri:

nem akarok ostobaságot irni, de a cracker és hacker között nem az a különbség hogy utóbbi ajó az elõbbi meg a rossz... a hacker között inkább a whitehat és blackhat a jó és a rossz közötti különbséget... de nagyon nagyon régen mikor még pár ezren használtak internetet akkor a cracker sokkal inkább jelentette a szoftverek feltörésével foglalkozó valakit , a hacker pedig inkább a hálózatok szerverek betörésével foglalatoskodó embereket..... bennem ez valahogy így rögzült

[Jahno]

Idézet: Rigya - Dátum: 2013. 10. 31. 17:48

A képstabilizátorok zsákutca. A szem is rezeg, vibrál, a képstabilizátor pont az esetleges 3D információt vágja le.

És rendesen kell távot mérni egy stabil állványról. Valami trükköt lehet kihoznak belőle, de ha van egy tárgyam, azt elég nehéz lemérni, hogy a szkenner mozdult el, vagy a tárgy távolsága változott, szóval mindenképp adott stabil távolságban kellene körbefordulnia. Az odahaza occsón elég nehéz.

[hilti]

Hát ha van valami amire a büdös életben nem volt még szükségem akkor ez egy 3D scanner meg 3D nyomtató.

[Murek]

Létezik ilyen megoldás is, a számítást itt is szerverek végzik:

[philcsy]

Idézet: fgyuri - Dátum: 2013. 10. 31. 23:33

Egyébként meg 2 nézõpontból nem 3D képet kapun csak sztereoszkópikusat.

A 2 db képre mondják, hogy sztereoszkópikus. Feldolgozás után viszont 3D.

[philcsy]

Idézet: fgyuri - Dátum: 2013. 10. 31. 23:33

Egyébként meg 2 nézõpontból nem 3D képet kapun csak sztereoszkópikusat.

A 2 db képre mondják, hogy sztereoszkópikus. Feldolgozás után viszont 3D.

[hacsi]

Szerintem meg csak okostelefonnal és tablettel érdemes. Mivel azzal lekérdezhetõ az elmozdulás, tájolás. Ezzel a plusz információval már sokkal kisebb számítási teljesítményre van szükség.

[hkpk]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 11. 01. 00:25

És rendesen kell távot mérni egy stabil állványról. Valami trükköt lehet kihoznak belőle, de ha van egy tárgyam, azt elég nehéz lemérni, hogy a szkenner mozdult el, vagy a tárgy távolsága változott, szóval mindenképp adott stabil távolságban kellene körbefordulnia. Az odahaza occsón elég nehéz.

Hát le kell hozni a padlásról a régi lemezjátszót, a tárgyat felrakni a korong közepére, és forgatni a kamera előtt

[hkpk]

Idézet: hilti - Dátum: 2013. 11. 01. 03:58

Hát ha van valami amire a büdös életben nem volt még szükségem akkor ez egy 3D scanner meg 3D nyomtató.

Hát neked lehet, hogy nem lesz rá szükséged, de a 3D-s digitalizálás elég elterjedt sok gyártás folyamatban. Igaz, ez elsöprő többségében az eseteknek kimerül pár cm mélység erejéig (pl. beültetett áramkörök), és a gyártóknak erre már megvan a hardverük, de azt majd az élet eldönti, hogy merre halad a dolog. Pl. ha elég olcsó lesz a szolgáltatás, és megfelelő minőségű, akármi is lehet ebből.

[Kombajn]

@iasatan: http://www.youtube.com/watch?v=tnlHwThlrqA

[Jahno]

Idézet: hacsi - Dátum: 2013. 11. 02. 13:40

Szerintem meg csak okostelefonnal és tablettel érdemes. Mivel azzal lekérdezhetõ az elmozdulás, tájolás. Ezzel a plusz információval már sokkal kisebb számítási teljesítményre van szükség.

Aztán mennyire pontosan tudja lekérdezni?

[Jahno]

Idézet: hkpk - Dátum: 2013. 11. 02. 19:47

Hát neked lehet, hogy nem lesz rá szükséged, de a 3D-s digitalizálás elég elterjedt sok gyártás folyamatban. Igaz, ez elsöprő többségében az eseteknek kimerül pár cm mélység erejéig (pl. beültetett áramkörök), és a gyártóknak erre már megvan a hardverük,

Másik topikban pont előjött, hogy valakinek egy bogyó letört a füleséről, annak meg is találta neten a 3D modelljét, másik srácnak meg nyomtatója van. Kíváncsi leszek a végére, mert igazából elég sokszor szopunk kis beszerezhetetlen bizbaszokkal, akkor miért ne?

[philcsy]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 11. 04. 13:17

Aztán mennyire pontosan tudja lekérdezni?

A tájolás egész pontos, az elmozdulás már sokkal kevésbé, de még így is használható, és megkönnyíti a képfeldolgozást.
Kálmán szűrőt használva egyszerre lehet feldolgozni a vizuális adatokat a giroszkóp és a gyorsulásérzékelő adataival, és így viszonylag egyszerűen nagy pontossággal meg lehet határozni a kamera helyzetét. Ezekre a kulcsszavakra rákeresve elég sok jól használható (egyenleteket, és levezetéseit tartalmazó) találatot kapsz. Szinte biztosra veszem, hogy az MS is használ valami ilyesmit, mert a képeket elég körülményes feldolgozni, ha nem ismered a kamera pozíciókat.

Szerkesztette: philcsy 2013. 11. 04. 18:06 -kor