[HWSW]

Jó úton halad a 20 dolláros részvényenkénti nyereség elérése felé az IBM, a pénzt nyomtató szolgáltatások és szoftverek mellett azonban a hardverek profitja eltûnt - nem csoda, hogy a vállalat szabadulna a részlegtõl.
https://www.hwsw.hu/hirek/51656/ibm-kina-szerver-szoftver-tarolo-szolgaltatas-piac.html

[Fiery]

Valaki magyarazza mar el nekem, hogy ez az EPS szemleletu tobb eves cegvezetesi strategia mire jo? Mert az me"g megertem, ha egy ceg X evre elore azt tervezi, hogy nyereseget termeljen minden evben. Az is oke, sot, dicseretes, ha minden evben novekedni akar egy ceg. De miert pont az EPS a "mumus" naluk, miert annak kell mindent alarendelni? Egy ilyen nagy cegnel, ha elkezd zsugorodni, ha megvalik kulonfele uzletagaktol, ha leallitja az R&D-je egy reszet, akkor mi lehet az igazan hosszutavu cel? En kis naiv ugy gondolnam, hogy ha hosszutavon novekedni akar a ceg es ezzel osszegszeruen az eves nyereseget is novelni, ahhoz inkabb az R&D-t kellene erositeni, uj uzletagakba fogni, felvasarolni cegeket vagy technologiakat, ilyesmi. Persze a reszvenypiachoz vajmi keveset ertek, csak ez az EPS-tema szurja a szememet: nem nagyon lattam me"g ilyet ilyen nyiltan felvallalva. Vagy ez tok normalis, es egy csomo ceg ugyanigy gondolkozik?

[galffy]

@Fiery: A nagyon kiszámítható piacokon mozgó cégek esetében az EPS számít az egyik elsõdleges mérõszámnak a tõzsdén, a piaci értékeléshez ezt szorozzák be egy iparági konstanssal, így jön ki, hogy mennyinek kellene lennie a részvényárfolyamnak. Ez persze durva leegyszerûsítés, de a legtöbb pénzügyi modellben hatalmas súlya van az EPS-nek. Az IBM látta ezt (természetesen), és mivel a menedzsment célja növelni a részvényárfolyamot, nekiálltak felpumpálni az EPS-t. Ebben a cég egészen sikeres, a 2011-es 11-rõl már 16 fölé jutottak, nem rossz ez. Csak közben a piac sem hülye, a negatív hírek hatására a modell többi eleme (bevételnövekedés és profitnövekedés kilátásai, stb.) nagyobb szerepet kapott a cég értékelésében, a részvényár pedig leszakadt az EPS-rõl, nem nõ vele lineárisan.

[Fiery]

@Gálffy Csaba: Koszi, igy mar ertem, bar tovabbra sem ertek egyet a hozzaallassal De nem is vagyok az IBM CEO-ja, nem is leszek )

['Geri']

nagyon nem szimpi nekem az ibm, nem bánnám, ha huszadrangú szereplővé zsugorodnának hosszú távon

[dikki]

@Fiery: nem nehez nem egyeterteni vele. meg kell nezni az aapl meg a goog kapitalizaciojat, aztan lehet latni, hogy nem EPS baszkodassal lehet reszvenyarfolyamot növelni, hanem fasza termekekkel.

[D2L]

@Fiery: Az nem feltétlenül lenne baj, hogy kiszáll üzletágakból. pl ld desktop vonal.
Nagyon kicsiny a profit margin, márha van ld pl ACER eredményeit (masszív veszteség)
Jókor eladta jó áron. Max annyit lehet felróni neki, hogy a Lenovo részvényeket megtarthatta volna. Ha tetszik ebbõl a pénzbõl beruházott cloudba, amely vonal imo felfutóban van, vszeg terjedni fog a jelenlegi Win/Linux Server kárára és egészséges margin van. Ráadásul olyan piacot is elérhet vele ahol eddig nem volt tényleg meghatározó.

R&D: Az elmúlt 20+évben minden évben a legtöbb szabadalmat IBM jegyzi. És itt nem Apple féle szabadalmakra kell gondolni. Szomorú de ettõl még megvágják, mert rengeteg szabadalomnak semmi köze a portfoliohoz, nem lesz belölle sose pénz. Még így is IBM a legek között fog maradni.

@Geri: Ahogy kinéz a dolog szomorkodni fogsz még sokáig.

[Poetro]

Valószínûleg "a pénzt nyomtató szolgáltatások" hozták a sok nyereséget

['Geri']

Idézet: D2L - Dátum: 2014. 01. 22. 17:16

Ahogy kinéz a dolog szomorkodni fogsz még sokáig.

azt azért nem hiszem, tekintve, hogy az ibm szép lassan az összes piacát elveszítette

tipikus lendületvitte imperialista vállalat

Szerkesztette: 'Geri' 2014. 01. 22. 19:55 -kor

[D2L]

"azt azért nem hiszem, tekintve, hogy az ibm szép lassan az összes piacát elveszítette"

Nem látom a piacvesztést. Piaccserét látok. Desktop megy cloud jön. Az elsõ egy minimális marginnal rendelkezõ döglõdõ piac. A cloud meg fut fel. Szerinted ez egy jó csere.

A hagyományos üzletágak tán AIX kivételével köszönik jól vannak. Vagy látsz vmit amit én nem?

[sh4d0w]

@"Geri": Vagy az is lehet, hogy sokkal jobban értenek az üzlethez, mint te és sokkal jobban látják a trendeket is. Elhiszem, hogy ez fáj neked.

Az IBM már nem elsõsorban hardvergyártó, hanem szolgáltató cég. Persze az árszínvonala nem a Geri Bt.-nek való, ellenben olyan megoldásokat használ, amelyeket sosem fogsz látni, amíg nem kerülsz enterprise környezetbe.