[HWSW]

Az Európai Bíróság mérlegelte az üreshordozó-díjak és a privát célú letöltések összefüggéseit és úgy döntött, hogy törvénytelen az a gyakorlat, amikor az otthoni használatra történõ illegális letöltésekért cserébe a hardver- és adathordozó gyártókat terhelik meg jogdíjakkal.
https://www.hwsw.hu/hirek/52128/jogdij-zene-ureshordozo-warez-hollandia-letoltes.html

[dikki]

ez a legjobb:
"Magyarországon az üreshordozó jogdíjak mértéke viszonylag magas, az Artisjus ezen úgy próbál segíteni, hogy szélesíti a kört, ami után fizetni kell."
tehat draga, ergo meg több termekre vezetik be, hogy meg többet fizess.
(ertem, mit akart mondani a szerzö - több termekböl jöjjön össze a dij - de a valosag az, hogy a kör szelesitesevel nem csökkentik mas termekek aranak jogdij-aranyat, hanem mindig csak ujakat vonnak be.)

[Bici]

@dikki: Nem csökkentik, de ha nem szélesítenék a kört, akkor emelni "kellene" a díjakat a meglévõ eszközökön.

[map]

Ezek mellett egyébként azt is arányba kellene állítani a jogalkotóknak(NEM a bíróságoknak) amikor nemzetközi, ilyen-olyan példákkal érvelnek, hogy mennyi jön be a termékdíjból, és mennyi a kvázi hagyományos úton jogdíjként. Nyilván nem fityingre pontosan, hanem arányait nézve, és ezeknek hány forrása van, és tal-n az átfedések is látszódnának.
Ma már jobb a helyzet, hogy van Spotify, Deezer miegymás, de nem is annyira régen annyi volt a szisztéma, hogy vegyél CD-t, és/vagy fizethetsz üreshordozó díjat.
2014-ben ezt mondjuk erõs kijelentés: "Magyarországon az üreshordozó jogdíjak mértéke viszonylag magas,az Artisjus ezen úgy próbál segíteni, hogy szélesíti a kört, ami után fizetni kell", mert ehhez nyilván semmi köze annak, hogy nem hogy a mûsoros CD, de már az üres sem fogy annyira Az "ezen úgy próbál SEGÍTENI" rész az én ízlésemnek kicsit polgárpukkasztó!

De inkább kussolok, mert a végén felébrednek Koviék meg a többiek akinek mostanában nem megy a bolt, és picit meg is keredtek a 90-es években aztán addíg !segítenek! magukon, hogy 20ezer lesz egy 2GB-os SD kártya. Mert egy gigányi tárhelyen AKÁR 3-4 féle anyagot is tárolhatok, mondjuk egy pornót, egy sorozat epizódot, meg pár Ákos számot, így a 10e/giga akár reális is lehet

[asola]

Tegnap megpróbáltam megnézni a Game Of Thrones 4. évad elsõ részét az HBO Go-s elõfizetésünkön keresztül.

Akadozott, töredezett, összességében hulladék minõségû volt. Pedig fizetünk érte. Ehhez képest lehúzod 10 perc alatt torrentbõl és sokkal jobb minõségben, akadozás és töredezés nélkül tökéletes minõségben megnézed.

Amúgy, fundamentálisan helyesebb lenne az Artisjust megszüntetni és kifizettetni a ténylegesen megnézett tartalmat az emberekkel, de jelenleg még a legális szolgáltatások nemléte, illetve vacak minõsége is a torrentezés felé tolja az embereket (amely ugyebár jelenleg legális is Magyarországon).

[map]

@asola: az Artisjus Magyarországon szerintem valami ilyesmi, legalábbis ami az elosztást illeti... a müzlit pedig mi dobjuk össze!
http://31.media.tumb...3gb3zo1_250.gif

Szerkesztette: map 2014. 04. 11. 12:09 -kor

[Sumi]

Nem legalis a jogvedett tartalom torrentezese Magyarorszagon*, csupan megturt.

*a hiedelemmel ellentetben sajat hasznalatra es/vagy 24hra sem.

Szerkesztette: Sumi 2014. 04. 11. 12:46 -kor

[kisrobert]

@Sumi: A filmek/zenék magáncélú másolása viszont törvényes. És erre jól ráhúzható a torrentezés.

[Sumi]

Akkor, ha az eredeti is a birtokodban van.

[dikki]

@Bici: thank you captain - a kerdes inkabb az, hogy miert "viszonylag magas" a jogdijak merteke, es miert kell ennek fenntartasara ujabb es ujabb termekeket bevonni az adoztatott körbe - földrajzi adottsag, törtenelmi örökseg, vagy mi hatarozza meg, hogy itt kaszalniuk kell?

[Raynes]

Jajj, megint az ilyen Blikkes cikk. Az üreshordozódíjnak semmi köze a privát célú letöltéshez, attól, hogy valaki fizet üreshordozó díjat, attól nem warezolhat.

Az új Btk. óta nálunk a szoftver és adatbázis, meg mindennek a letöltése már nem böntetendő, akkor sem, ha feltöltöd, persze feltétel, hogy jövedelemszerzést ne szolgáljon:

Idézet

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése

385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogról szóló törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését nagyobb vagyoni hátrányt okozva követik el.
(4) Ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését
a) jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig,
b) különösen nagy vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés két évtől nyolc évig,
c) különösen jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés öt évtől tíz évig
terjedő szabadságvesztés.
(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.

Védelmet biztosító műszaki intézkedés kijátszása

386. § (1) Aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedést haszonszerzés végett megkerüli, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés megkerülése céljából
a) az ehhez szükséges eszközt, terméket, számítástechnikai programot, berendezést vagy felszerelést készít, előállít, átad, hozzáférhetővé tesz, vagy forgalomba hoz,
b) az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő gazdasági, műszaki vagy szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a műszaki intézkedés kijátszását üzletszerűen követik el.
(4) Nem büntethető a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés megkerüléséhez szükséges eszköz, termék, berendezés, felszerelés készítése vagy előállítása miatt az, aki mielőtt tevékenysége a hatóság tudomására jutott volna, azt a hatóság előtt felfedi, és az elkészített, illetve az előállított dolgot a hatóságnak átadja, és lehetővé teszi a készítésben vagy az előállításban részt vevő más személy kilétének megállapítását.

A lényeg belőle:

Idézet

(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.

A többszörözés a másolást és a letöltést jelenti, a lehívásra történő hozzáférhetővé tétel pedig a feltöltést, vagy a seedelést jelenti.

Persze nem jogszerű a letöltés, feltöltés, mert a szabad felhasználás csak a videókra, filmekre, zenékre, képekre vonatkozik, a szoftverre nem, és ha hazai büntetőeljárás nem is lesz belőle, de polgári per lehet (pl. kártérítés), meg külföldi állam is indíthat miatta saját büntetőeljárást, ha az ő joga szerint bűncselekmény. Ráadásul a le/feltöltés hiába nem büntetendő, a letöltött szoftver feltelepítése, használata, a crackelése, akármilyen másolásvédelem leoldása továbbra is bűncselekmény. Akkor is, ha Artijus-matricás adathordozón csinálja valaki, és akkor is, ha nem. Mondjuk flesdö zájnörke ArtisJews-os beszólásán még most is röhögök néha napján

Szerkesztette: Raynes 2014. 04. 11. 13:13 -kor

[Miska0330]

@asola: Jaja! Ráadásul az HBO is elmehet a picsbe! Mert a GO elég kevés szolgáltatónál érhetõ el. T-Home elõfizetõknek elérhetõ. Nálam helyi kábeltv szolgáltató van. Ugyanannyi nálunk is az HBO mint a T-home-nál de mi nem kapunk az HBO GO-hoz belépést. Ez is igazságtalan. Na mindegy. Spotify-t meg most 3 hónapja használom. Elõ is fizetek rá.

[Makula]

Kissé egyoldalú ez a tiltás.
Ott kezdõdik a történet, hogy ha szeretnék egy 15-20éve VHS-en látott filmet megnézni akkor melyik áruház polcáról tudom leemelni vagy melyik tékában találom meg.
A válasz az, hogy egy jó részét sehol.
Most, hogy beindultak a mindenféle néven emlegetett online film szolgáltatások ez talán majd változik, de addig amíg egy forgalmazó aki egyébként már rég megkereste a filmje elõállítási költségeinek a minimum kétszeresét az ne akarja korlátozni az elérhetõségét azért mert esetleg a legújabb szarokkal összehasonlítva konkurenciát jelenthet és a mai fiatalok még a végén rájönnek, hogy a CGI effekteken túl is van miért megnézni egy filmet sõt...
Tehát akkor a bíróság mondja ki azt is, hogy bizony tilos a "kultúra" szabad áramlásának akadályozása is pusztán üzleti szempontok miatt.

['Geri']

muhaha, sok europr nyomik, éljen az eu meg a fidesz, mi? na, most legyen nagy a pofátok

[map]

@Miska0330: ezt már mástól is hallottam, de élnék a gyanúperrel, hogy ez a helyi, kis szolgáltatók sara inkább. Vagy legalábbis nehezen tudnám elképzelni, hogy nem múlik rajtuk is sok ebben a történetben, fõleg egyes szolgáltatók hozzáállását ismerve.

[Balázs]

@asola: Én is evvel takarózok. Azért torrentezek le filmek meg sorozatokat, mert a Go rossz minõségû, játékokat pedig csak azért, mert nem adnak ki a demókat a kiadók

[Tassadar]

Már csak a perköltséget kell összedobnunk.

[iasatan]

@Balázs: "Én is evvel takarózok. Azért torrentezek le filmek meg sorozatokat, mert a Go rossz minõségû, játékokat pedig csak azért, mert nem adnak ki a demókat a kiadók "

Miért adnak ki demókat? Én mindig megveszem a játékot steamen, de szinte mindig rádöbbenek, hogy ez sz@r

Elõfizettünk az HBO-ra, és megnéztem a Trónok Harca 4. évadának elsõ részét. Legalábbis megpróbáltam. Az nem zavart, hogy rá van írva, hogy feliratos, szeretek angolul filmeket nézni, de az, hogy a Magyar felirat rá volt égetve, az borzalmas volt. Még aznap le is mondtuk

[InvalidUser]

Mindenki könyvtárba fog járni mozi helyett a filmiparban dolgozók meg mehetnek kapálni oszt csááá.

[scaurus]

Idézet: kisrobert - Dátum: 2014. 04. 11. 13:54

@Sumi: A filmek/zenék magáncélú másolása viszont törvényes. És erre jól ráhúzható a torrentezés.

Kurvára nem.
Mert a torrentezzésel te is megosztod, ami viszont már jogsértő.