[HWSW]

Kettõ kritikus és hat fontos besorolású hibajavítást ad ki a Microsoft kedden, az összes támogatott Windows-verzió érintett, beleértve a Server Core telepítéseket, valamint az RT változatokat is, emellett az Office-okat és egyes szerverszoftvereket is javítani kell.
https://www.hwsw.hu/hirek/52209/microsoft-windows-office-sharepoint-biztonsag-patch-kedd-sebezetoseg.html

[zoli62]

Hurrá.

[antdomi]

...és mi a helyzet a direkt biztonságra készített szoftverekkel? Ha a Windows annyira biztonságos lenne és lett volna korábban is, akkor miért készítettek, készítenek számtalan Windowsra telepíthetõ biztonsági szoftvert? Ha a Windowson múlna a biztonság, akkor a biztonsági szoftvereket készítõk már rég nem léteznének, sõt létre sem kellett volna jöjjenek.

[Sipi]

Idézet: antdomi - Dátum: 2014. 05. 12. 10:12

...és mi a helyzet a direkt biztonságra készített szoftverekkel? Ha a Windows annyira biztonságos lenne és lett volna korábban is, akkor miért készítettek, készítenek számtalan Windowsra telepíthetõ biztonsági szoftvert? Ha a Windowson múlna a biztonság, akkor a biztonsági szoftvereket készítõk már rég nem léteznének, sõt létre sem kellett volna jöjjenek.

A biztonság szvsz legnagyobb részt nem a szoftvereken múlik, hanem a felhasználókon.

[tefolibo]

Az ilyen és hasonló hírek kizárólag az XP-felhasználók nyugalmának megzavarására készülnek. Rágógumi téma.

[Sparow2]

Idézet: Sipi - Dátum: 2014. 05. 12. 10:30

A biztonság szvsz legnagyobb részt nem a szoftvereken múlik, hanem a felhasználókon.

Mondjuk ha lyukas a szoftver, akkor a felhasználó már nem is kell a sebezhetőséghez.

[kockulat]

Idézet: antdomi - Dátum: 2014. 05. 12. 09:12

...és mi a helyzet a direkt biztonságra készített szoftverekkel? Ha a Windows annyira biztonságos lenne és lett volna korábban is, akkor miért készítettek, készítenek számtalan Windowsra telepíthetõ biztonsági szoftvert? Ha a Windowson múlna a biztonság, akkor a biztonsági szoftvereket készítõk már rég nem léteznének, sõt létre sem kellett volna jöjjenek.

Az operációs rendszernek vannak funkciói, ezeket a funkciókat kell(ene) biztonságosan ellátnia. Amely funkciók nem az operációs rendszerhez köthetők (értsd: azon futó alkalmazások valósítják meg), azok biztonsági kockázataiért hogyan vállalhatna felelősséget az oprendszer gyártójója? Nomeg ott a felhasználó mint alapvető biztonsági kockázat, amely ellen semmilyen operációs rendszer nem véd, és amely hülyeségeiből viszont jól megélnek a biztonsági programok gyártói.

[georg1945]

Az ilyen és hasonló hírek kizárólag az XP-felhasználók nyugalmának megzavarására készülnek. Rágógumi téma.

Szerintem, nem.
Azelõtt is mindig elõre értesítették a felhasználókat.

[Raynes]

Ez még nem tesz be az XP-nek. Annyi, hogy nem IE-vel kell használni és kész.

[Gabibácsi]

Idézet: Sipi - Dátum: 2014. 05. 12. 10:30

A biztonság szvsz legnagyobb részt nem a szoftvereken múlik, hanem a felhasználókon.

Egyetértek.

[Maxim_]

@Sipi:

Idézet

A biztonság szvsz legnagyobb részt nem a szoftvereken múlik, hanem a felhasználókon.

Mégis lényeges különbség van az Android vagy Windows biztonsága között. Annak ellenére, hogy számtalan gyártó fütyül az Android frissítésekre. Egy rootolt Androidnál lehetnének problémák, de mivel a felhasználók többsége lusta rootolni ezért ez csak kevés Android eszközt jelent.

[Meister]

@Raynes: Azért ez nem így van, ne ringassuk magunkat hamis illúziókba az XP-vel kapcsolatban.
Ha pl. a TCP/IP kerneldriverben van hiba, akkor hiába tüzesfal, hiába friss Chrome, ha nincs NAT-olt hálózat mögött, hanem direkt a neten lóg, azonnal fertõzhetõ lesz.

Ha a grefikus alrendszerben van hiba, akkor is elég lehet, ha egy nagy képet beszúrsz Firefox alatt...

És a példákat lehetne még sorolni.

[Euro Glass]

@antdomi: "...miért készítettek, készítenek számtalan Windowsra telepíthetõ biztonsági szoftvert?..."

1. azért, hogy legyen mit kérdezz ,
2. azért, hogy legyen zsozsójuk
3. azért, mert az NSA-tól még több pénzt kapna a kamu "biztonsági" (röhögnöm kell) szoftverekért
4. azért, mert a third partyk közül nem egy , nem kis "cég" pl. az orosz maffia szintén nem kevés pénzt utal nekik a szûrõn való átengedésért

http://pcforum.hu/hirek/16060/Az+antivirus+halott+a+hackerek+pedig+ugyis+bejutnak+a+gepeinkre.html

[Euro Glass]

nem tudom miért kerülget folyton a BANGHEAD görcs, amikor itt hozzáértõ OKOS TObiJÁSok és OKOSTO JÁnoSok egyáltalán egy lapon és egy napon említik a zárt kódú szoftvereket és a bisztonságot (BANGHEAD)

[Euro Glass]

a banya jutott eszembe a Hóferkébõl ! "NEM mérgezett az alma kóstold csak meg !"

"Nem vírusos ám a szoftverünk cserkészbecsszóra ! Próbáld csak ki !"

TAPS

[Euro Glass]

Még maga az NSA is megmondhassa hogy niccs benne vírus ! Sõt még minõsítést is kapott ! (BANGHEAD)

[sony88]

@Euro Glass: Hianyzotal a napomban

Nezd batyam en Linuxra sem rakok fel semmi friisitest es akkor mivan? Amekkora reszesedese van az othoni luzeroknal....masik ha mar ittvagy te nagyokos

USB WIFI STICK elveszti a kapcsolatot SNOBUNTU alatt...nemtudok vele mit csinalni restartkor megy egy darabig utanna kesz...szorakozzak vele
vagy levideozzam ahogy leszedem azt a TAKOLMANYUNTUDATD es felrakok valami felpinges XP hogy fajjon?

[Euro Glass]

@sony88: "USB WIFI STICK elveszti a kapcsolatot SNOBUNTU alatt...nemtudok vele mit csinalni restartkor megy egy darabig utanna kesz...szorakozzak vele
vagy levideozzam ahogy leszedem azt a TAKOLMANYUNTUDATD es felrakok valami felpinges XP hogy fajjon?"

Több ötletem is van: esetleg -ha laptop- próbáld az

- _USB Legacy Support_-ot Enabled Disables kapcsolót pöckölgetni,
- vagy HiSpeed FullSpeed USB kapcsolót pöckölgetni

illetve fstab-ba kotorászni.. de összességében , gyanítom, hogy inkább vagy valami filerendszer eredetû probléma lesz (pl. NTFS-re vagy valami mutáns filerendszerre formázott, esetleg megparticionált USB meghajtóról van szó) vagy valami NONAME gyártótól származó USB flashrõl van szó.. nálam pl. még a büdös életben egy USB flash disk-kel sem volt gond egyik Linux alatt sem.. pedig volt már a kezeim között nem ritkán elég gagyi márkájú is.. pl. a saját Hirens Boot CD-re formázott Bootos 512 MB-os Oti Flash Disk-em is már vagy 10 éves, eredetileg 5 évre szavatolták a mûködését és máig 0 sector hibamentes és máig klasszul megy pl. ubuntu alatt is..

[Euro Glass]

@Euro Glass: ja most nézem hogy WiFi stick.. na azokkal meg folyton csak a cumi van.. nemcsak Linux alatt de mindenhol, a szolgáltatók -ha felhívod õket- ilyenkor elõszeretettel rántják elõ a "légköri interferencia" nevû Adu Ászukat..

[Euro Glass]

@Euro Glass: az a helyzet hogy itt magával a techológiával van a gond:

próbáld a 3G-t kiiktatni és helyette force 2G-n használni, ugyanis a 2400 Mhz-es frekvenciatartomány hullámhosszát nem tudják õk sem központilag 22 cm-rõl hosszabbra varászolni (maximum a Penis Enlargement kapszulákkal) a 800 Mhz-es frekvenciatartomány 66 cm-es hullámhossza meg jó eséllyel át fog menni neked még a fél méter vastag vasbeton falakon is, hacsak nem ülsz be valami fél méter vastag ólomfal mögé nem fog téged ledobálni a netrõl